中国足球是否应该回到举国体制？

　　不需要，直接取消，把那钱投入到真正需要的行业，一个娱乐健身项目而已，阿根廷巴西都挺强的，国家呢？本来就是小众项目，健健身可以，喜欢的人自己组队，让真正热爱的人去拼搏，可以拿冰岛做个例子。
　　职业球员？现在看来啥也不是。没用，业余的踢也是这个成绩。
　　不作死是不会死的。全世界有成功的足球管理体制多得是，非要自己搞一套，不门不类不作死不会死的。
　　我个人认为从02年世界杯以后中国男足就在走下坡路，太多的资本让球员迷失方向，不用出国踢球，不用努力训练就能在国内成功，如果举国体制加上一定的比赛奖金，是不是能让球员走回到应有的轨道，在一定的足球氛围和青训体系形成以后再开始一个良性的联赛，不要单纯的资本烧钱，让真正懂足球的人、热爱足球的人的人去管理运营。提出这个不成熟的观点肯定会有很多人不认可，但以我个人的浅薄认识觉得中国男足已经到了不破不立的地步，没有壮士断腕的决心以后可能还会更差。
　　建议取消中超联赛。改为各省级别单独联赛，在各省联赛成功后，再组织各省联赛的冠军队，按照类似欧冠做法举办全国性杯赛。
　　其中，各省联赛由各省自行举办，中国足协只举办全国性杯赛。
　　好处在于，各省内部联赛范围小，成立俱乐部的门槛低，各省办梯级联赛容易把足球普及化做好，只需要一个省做好足球普及，按照人口基数，打亚洲队就不会比现在差了。
　　各省可以尝试多种道路办好各省的联赛，可以走各市体工队制度，也可以走资本化道路。先百花齐放吧！全国这么多省份，总有一个能够做好省级联赛
　　中国足球上不去，答案只有一个：只愿为俱乐部踢球，而不愿为国家踢球，只为钱，而没有荣誉感，甚至怕受伤，挣不了钱！
　　君不见，一些球员在俱乐部踢联赛，踢的卖命，拼死拼活，而到国家队，消极怠工，又不会踢球了。
　　联赛在中国变味了。俱乐部老板的话比国家队教练管用。
　　应该进行军事化管理
　　就一娱乐项目，至于不？要想足球短时间提升，简单的很，高中必须成立球队，市省组织联赛，国家组织高中大联赛，拿到名次123名，高考加100分、70分、50分。省级比赛最高加50分，市级不加分，高考加入带球跑、颠球、控球、传控、配合、抢断、过人、射门。一共30分，及格20分，不及格：高考总成绩减50分。坚持个10年，到时候别说男足，女足都要吊打巴西男足问题是这点子可能不？就一娱乐而已
　　联赛制也好、体制也好，根本的问题不在这里。而是我们国内有多少地方是有正规的省级、市级中小学联赛的，层层都不热爱足球怎么能搞好。甚至于还有举办足球比赛不以比分论输赢，而是以点赞多少来分胜负，这简直是滑天下之大稽！
　　可以！
　　中国特色就是举国体制，足球也是的！
　　通过几十年的尝试，证明了目前效仿足球强国的南美和欧洲，我国是走不通的，男足的表现越来越差就说明了这一点。
　　举国体制搞足球首先是要取消俱乐部职业化的联赛，俱乐部都是资本投入，资本是要逐利的，它要的是盈利。比如，苏宁就是因为不盈利了，所以把刚取得联赛冠军的队解散了，成为一大笑话，被热爱足球的人批评。因此，资本投入赚不到钱，马上翻脸，不管什么它都要走路，根本不会顾及一省一市足球的发展。
　　还有一个典型的例子，解放军的八一队，由于资本不能投入，导致许多优秀运动员到地方俱乐部去赚钱，八一队只能解散。
　　运动员在俱乐部，为的是赚钱，即使有天赋的球员被国家队召入，比赛时难免会有很多想法，万一比赛受伤，俱乐部的比赛上不了影响赚钱，出工不出力，不拼抢。在国家队的比赛时，有很多很多例子，也是球迷反响最多的。
　　举国体制怎么弄？省市为单位组队，梯队建设，国家考核，选拔进国家队的运动员在收入，奖励以及退役后的待遇都有提高，激发他们的潜质，如果被国外大俱乐部选上的要有激励机制补偿机制。
　　总之，举国体制对我国有百利！个人观点。
　　不可行。
　　市场化运作是足球运动健康发展的进步和保证，不让资本介入，回到举国体制是一种历史的倒退。
　　男足面临的问题很多。首先是青训形同虚设，全国青训队员人数偏少，学校偏少，足协应该投资建若干个足球学校，偏重于足球训练，兼顾文化学习，学生可以自由选择，在高校可以推广联赛制，足协给予资金支持，联赛引入资本，这样有更多的资本投入到青训和高校联赛中，只有学校足球运动抓好了，才能源源不断为国家队输送人才。
　　对于国家队要引起竞争机制，可以成立国家一队，二队，能者上，庸者下，给教练最大的选人权，训练权，尊重教练的权威性，足协从领导，指导变为不干涉。队员的工资也要灵活，保底工资和教师差不多，其他的实行绩效工资，这样可以激励运动员加强训练，不能吃大锅饭，输赢无所谓，踢好踢差一个样。
　　足球的问题很多，关键是人和管理模式，与资本无关，不能把锅甩到资本头上，不让资本介入，是足球运动的倒退，不行。