中国排球协会11月11日发布说明，意味着要再次请郎平出山吗？

　　中国排协于11月11日再次发表说明，称要为东京奥运的失利进行总结、反思，并肯定了郎平及其团队整个东京奥运会备战的付出，不能因为一次失利就否定郎平的执教成绩。排协现在再来发表这样的说明，其实已经于事无补了，郎平再度出山的可能性已经不大了。下面也来说一说其中的理由：
　　61岁郎平身体和年龄都不适合再执教中国队，球队人员和打法都急需更新。
　　首先，郎平早在媒体面前说过：＂自己除了脖子以下都是伤。＂就是面对央视的采访，郎平久站、久坐超过10分钟后，身体也会出现不适的情况。国家队的训练强度很大，郎平又精益求精，言传身教，这样的工作郎导也很难再坚持3年了。
　　1.球员技术又要重新抓起，巴黎周期不能啃老本。巴黎奥运要想再出成绩，甚至拿到奖牌，中国队再吃＂朱袁张＂的老本，恐怕已经不太够用了。即使健康状态下的朱婷，现在一板攻扣球的成功率也无法与2016里约刚出道时的她相比。不单单是朱婷，就是拥有埃格努、博斯科维奇的意大利和塞尔维亚女排，照样也没有拿到东京奥运会的冠军。反而是没有世界级强攻点的美国队依靠整体作战，终于站上了最高领奖台。
　　朱婷从2013年进入国家队，再到2015年世界杯崭露头角，继而2016年里约一鸣惊人，再到后来2018年赴欧洲打联赛。朱婷的扣球线路、特点，包括她4号位冲进打短球等战术攻，都被其他球队研究的比较透彻了。再加上手术后，她到底能够恢复到什么水平也未可知。因此，郎平如果再接手中国女排，还要面临再度挖掘新人、培养新人的路子。朱婷、张常宁、李盈莹从不接一传，再到能够接六轮一传，变为全面型主攻，都是郎平一招一式教出来的。
　　而明年国家队集训又要涌进吴梦洁、周页彤、万梓玥等新人，让61岁满身伤病的郎平再把这些球员，一个个都调教出来，这个过程是相当辛苦的。另外，自2015年世界杯中国女排就固定地使用＂朱袁张＂这一套首发阵容，球队的战术体系也被摸透。郎平若回归女排，那还要依据新人的特点，重新来设计球队的技战术打法。如此大的工作量，郎导还能吃得消吗？况且，东京惨败出局后，巴黎奥运再成绩不佳，那压力又有多大？谁敢接这个盘子呢？
　　身为排协副主席，以＂顾问＂的角度来支持女排，这种可能性还是非常大。
　　毕竟＂朱袁张＂这批球员，是郎平一手挖掘打造的，对这支球队还是非常熟悉。考虑自身的年龄、伤病以及为年轻教练让出位置，郎平回归女排的可能性并不是很大。
　　1.铁榔头总有离开的一天，排协要自己收拾烂摊子。朱婷的手腕没有得到及时治疗，球队在东京奥运周期没有新人涌现，30岁的刘晓彤攻防下滑明显仍然入选东京奥运会，排协确实在东京奥运失利上要负责任。球迷们非常希望郎平重新回归，毕竟她的执教能力仍然是最好的，但郎导总有离开中国女排的那一天，球队也终会迎来新的主教练。
　　中国女排如何进行新老交替、如何选帅，还是由排协自己来收拾这个烂摊子吧。郎平为中国女排付出太多了，即然东京奥运带队成绩不合格，那就另请高明吧，看看安家杰、蔡斌能把中国女排带到什么样的高度，大家拭目以待。
　　大家支持郎平回归吗？排协再次发表说明是不是对郎平释放信号呢？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
　　郎平一生为女排贡献毕生？有神马可怀疑的？她就是为女排而生的。坚决支持郎平。铁榔头。挚爱一生的事业。铁榔头。为你点赞。
　　我觉得郎平还是退出来最好，這次奥运会這么一手好牌打成這样无论你能力多强，作为球迷来讲是不能接受的，队员努力了几年很不容易她们的青春大好时光浪费了，不少队员身体练伤了，无法迷补這么大的损失，排协有责任但是我觉得更大的责任应由教练来承担，另外从观察看我觉得各别v队员之间团结一定会存在着问题，主力与替补之间问题，等等，這些问题沒解决怎么能取得好成绩呢？总之我还是赞成更换一下主教练更好。
　　世界上的事物都在变化，人也在变化。
　　中国女排还是很肥的，还是能代很多言、搞很多活动和广告，赚很多钱的
　　至于训练效果，奉献精神，运动成绩，球队建设，女排精神。实在不好说，因为之前很长一段时间都很差，特别是东京奥运会，差到没有底线了
　　郎平回来也是很有可能的，毕竟挂着女排的光环（尽管这个光环是中国女排集体的），余威还有，粉丝也不少，中国女排这块牌子来钱太快，成绩再差也不需负责，队伍掉到沟里也没啥，只需轻描淡写的甩甩锅就OK了，从投入产出的经济角度讲，太合算了
　　显然，中国女排主教练只讲个人经济投入产出比是不行的，他要无私奉献，以身作则，言传身教，注入女排精神，团结拼搏，为国争光。显然，郎平已经不具备这些条件了。
　　所以还是建议，选用新的中国女排主教练为好
　　坚决支持郎平执导中国女排
　　没有这个意思吧！郎平指导自己不会再出山了，年龄偏大，结尾没收好。
　　这份总结找不出太多重点，以及未来的方向，更像是对这几个月女排姑娘听到的声音发出的总结。
　　一，疑似回答这几月在做什么，不断的总结，反思。也就说还在反思中，所以没有新教练，暂时找不出失利的原因。感谢球迷们提意见，关系女排，这是客套话。
　　二，重申张然的文章不代表排协意见，张然的文章引起争议，张然分析的比较全面，言辞比较精准，很多人不同意，觉得在全盘否定，也有人认为需要这样犀利的声音。
　　三，感恩女排的付出，一次成绩不如意，不能否定姑们的五年付出，没人希望输，也没人永远赢。
　　最后说了和没说区别不大，主教练今年不要想了。反正今年没大赛，但是张常宁退出刘诗雯，朱婷病休。女排也要再一次洗牌了。
　　郎平无论是做运动员还是教练员，都为中国排球做出了巨大贡献。她的成就是其他人无法企及的，她绝对是一枝艳丽无比的铿锵玫瑰！但愿她能重新执掌中国女排教鞭，再创辉煌！
　　认为排协的这个说明意味着＂要再次请郎平出山＂的见识明显的是一厢情愿了。
　　相反的，排协的这个说明不仅并不是意味着＂要再次请郎平出山＂，反倒是排协在已经大体上完成了对东京奥运周期女排的成败得失之的总结之后的与郎平的礼貌的告别。他们在肯定郎平的努力和成绩不可否认（也没有球迷否定她的努力和成绩）的同时也肯定了排协在东京奥运周期的努力和成绩，要知道，郎平的第二个奥运周期的主教练的任命是排协顶着排协内部的部分专家和业内人士不同意见的压力而决定的。本人一直以为当初持反对意见的人那些的观点和其中的依据是正确的。2017年年初，排协刚开始是任命郎平为中国女排总教练，安家杰为执行教练的决定也是赞同虽然里约奥运夺得了冠军，但是其中所存在的不少问题将会影响到东京奥运周期的最终的结果的分析而选择了一个照顾到郎平的威信而让她逐步把队伍的指挥权移交给安家杰的策略。但最终由于郎平的执着而使这个策略宣告失败。排协当然没有预料到中国女排东京奥运的任务居然以小组都没有出线最终排名第九而结束。总结起来，郎平有郎平的责任，排协也有排协的责任，回顾当初，不后悔才怪，怎么可能＂要请郎平再次出山＂?
　　再说，排协的说明中指出张然老先生的文章不代表排协，这当然是事实，因为排协做为主管部门不可能对郎平的东京失败进行公开的指责。但是（请注意＂但是＂二字），排协的＂说明＂并不能说明张然老先生对郎平的评论和批评就没有道理，相反的，本人却以为他的评论和批评不仅有道理，而且还很有道理。古人说＂前事不忘，后事之师。＂，古人还说＂看似治平无事，而其实含有不测之忧。＂难道东京奥运第九的惨败不就是＂不测之忧＂的必然的显现吗?
　　排协和郎平签定的是东京奥运周期的聘任合同，2019年底，在东京奥运可能会因为新冠疫情而从2020年推迟到2021年举行的情况下，排协官宣与郎平签定的2020年东京奥运之后的合同顺延到2021年东京奥运结束之后。请注意，郎平所遇到的不得了中途解聘，而是合同到期。合同到期之后，排协可以和她续约，也可以不和她续约，怎么?有毛病吗?没有。莫说郎平没有完成合同约定的目标，即使是完成了合同约定的目标，排协也仍然可以不和郎平续约，何况东京奥运创造了中国女排参加奥运的有史以来最差的记录?如果排协回避了这个周期以东京惨败而结束的现实，而以郎平过去的成绩为理由和她续约，让她继续执教中国女排到巴黎奥运结束，会是什么反应?下层的球迷会同意吗?上层的主管会同意吗?会同意这个失违背基本逻辑关系的选择吗?当然不会!
　　排协如果不和郎平续约就是过河拆桥吗?敢问，过河了吗?不错，里约奥运周期的那条河，郎平带队过河了，所排协让她继续带队了。但是，东京奥运周期的这条河，郎平带队过来了吗?没有，小组未出线最终第九的结果，本以为不是在桥上过来的，而是掉到河里蹚水过来的。那么，排协在新的奥运周期不再和郎平续约，而是另搭一座桥，怎么就不行?拜托，讲点理吧!
　　再回到排协的说明，本人以为这个说明意味着他们对即将在排超之后开始的新周期女排主帅的选拔程序已经有了初步的构想，离了郎平，排球照样要打。长江后浪推前浪，一代新人胜旧人。以为郎平卸任之后就没有人能够带好中国女排的有些人，实在是多虑了；而以郎平过去的成绩做为她继续执教的理由的那些人，可以歇歇了 。
　　看原文评论比较方便:
　　1，排协和国家队反思、总结教训。
　　2，感谢包括张然在内的排球界人士帮助总结失利原因，但这不代表排协意见。
　　3，东京失利排协有责任。希望各界不要否定女排和郎导的努力和贡献。
　　4，对女排实力和女排精神充满信心，完全可以重现辉煌，不辜负全国人民的希望。
　　排协显然不希望把东京失利总结会变成批斗会，希望重塑女排辉煌，没有请郎平再度执教的意思，保护女排精神不要垮掉。
　　公众希望实事求是给出一个总结，然后吸取教训，继续女排世锦赛、世界杯、奥运会征程。
　　这事儿不复杂，实事求是或者诚实就可以了。弄虚作假或者遮遮掩掩，不利于吸取教训。中国女排实力大家都知道，这是一手好牌大家也知道，但中国女排奥运会没打好全国人民更知道。中国女排需要魔鬼训练达到:发球有威胁、拦网有效果、一传稳定、防守有韧性、扣球犀利、保护到位。
　　郎平应该是英雄，本身就不应该以一时的得失论成败，只看到一次失败就否定一个人功绩，情理难容，大家想没想过，假设没有郎平的女排又会成什么样子？