为什么大家都说新三国没有老三国拍得好？具体差在哪里？

　　主要是演员演技都不如老三国好，比如诸葛亮，曹操，刘备，张飞，关公。老三国的形象以深入脑海，翻拍的新作都不如老版下功夫，也没有超越。
　　新三国的张飞就是个暴徒，曹操就是个地痞流氓，诸葛亮成天哭丧个脸，关羽的丹凤眼变成了眯缝眼，马超成了野人熊，司马懿披肩发，先不说演员的扮相差，每个人表演的痕迹都很重，按理说这么多知名演员不应该这样，竟然没有一个人看着顺眼的，也没有一个表演出彩的真的跟奇怪，但是回头想想，这也没毛病，导演和编剧根本就没有把剧本吃透，从张飞这个演员的选择和剧中的性格特点就反射出这一点，导演对张飞这个人物一点不了解，只知道他莽撞粗鲁，但是莽撞不等于傻子，粗鲁不等于逢人就骂，尤其是还有两个酒窝，有几分媚相，挺搞笑的。总之，问题的根源在于导演和编剧对三国的理解并不到位，而不是演员的问题。
　　从演员气场来对比
　　刘备：
　　新三国的刘备看上感觉有一股小人的气息，总是有某时候就会出卖你或者同伴，看着他总有处处提放的戒备心
　　老三国的刘备就是一个憨厚老实的匡扶汉室的忠臣，但是不是有小心机，把历史上刘备二绝＂哭，跑＂演绎出来了
　　关羽：
　　新三国的关羽感觉总是在半睡半醒的状态，身板子没有将军气息。
　　老三国的关羽就是一个能独挡一面就眼角斜视都带杀气的感觉。
　　张飞：
　　新三国的张飞就是一个地方恶霸，别无他说和镇关西没多大区别。
　　老三国的张飞就是虽然都是恶霸，但那种冲动而够重义气的气质表演的更完美
　　吕布
　　新三国的吕布总给人一个感觉帅，稚气未脱，但没有一种一夫当关，万夫莫开
　　老三国的吕布虽然没有新三国那样帅，但气势和狂气都完全是一夫当关，万夫莫开的完美表现
　　曹操
　　新三国曹操虽然表现出曹操的奸诈，但在内心刻画上总是小了哪一个感觉。尤其是令我负天下人，莫天下人负我当时表现，拿捏不准
　　老三国曹操在小位置拿捏得很好，尤其是哭郭嘉，哭典韦的时候一种从心而发而听者觉得被尚和被打的感觉更像
　　诸葛亮
　　新三国诸葛亮出了帅气，啥都没有，就是弹弹琴，看看书这些镜头看出书生气，然而其他都没有。
　　老三国诸葛亮的表现真的是运筹帷幄之中，决胜千里之外，一种深不可测的感觉。诸葛亮就是需要总有那么一些神秘感
　　不想多说，但偶聊几句，错不在演员，是导演选错了人，比如陈建斌，一个很适合扮演张飞的人，导演却给了他一个曹操，于是便成了笑话。曹操军事家、政治家、文学家。而新三国却让这些毫无底蕴的莽汉去演，在这些演员的‘脑子里完全缺乏对角色认识，演起来能不吃力？泛举诸葛亮的骂王朗、曹操的铜雀台、刘备、周瑜乃至司马懿，那一个不似是而非。结果不得不任人评说。
　　究竟是什么人才会问出这样的问题？还用具体吗？哪不差呀？吕布的岳父被改成老表，你怎么看？吕布与貂蝉为什么谈恋爱了？张飞掀诸葛亮的桌子？鲁肃一个酱油角色有必要着重描写？关羽战夏侯惇，关羽可曾占过上风？另外，典韦将军何在？濮阳之战何在？穰山之战何在？合肥之战何在？七擒孟获何在？九伐中原何在？
　　老三国是角色挑演员，新三国演员挑角色
　　其实就是先入为主的观念，我认为于红伟演的曹操（不是新版三国的曹操）不差于老板三国，另外郭嘉，荀彧，赵云这些扮演者超过老版三国，还有一个重要原因，老版三国是当时重点剧集项目，属于国家出资拍摄，当然动用的资源好，新版是影视公司自己制作，要考虑产出比，拍摄周期这些问题，慢工出细活就是这个道理
　　只能说新三国用了特效让场面看起来＂气势磅礴＂其它一无是处
　　我认为新三国不如老三国主要有几个原因。
　　第一，主要演员的选择确实不如老版，老版的诸葛亮关羽曹操都是经典，就现在看都不过时，而新版的就差点了，新版诸葛亮关羽曹操都不没有突破老版，这是个遗憾，其实看三国主要是看演员，因为情节都知道，观众就是看谁演的传神，老版的曹操诸葛亮关羽感觉就是真的一样。
　　第二，老版三国演义主题曲也好听，滚滚长江东逝水历史的天空等等流行到现在都没过时，可以说经久不衰各大综艺上现在还有很多人模仿，可新版不行啊，主题曲听不懂是啥谁也记不住，这是最大的诟病。
　　第三，新版三国经常出现常识性错误，有些情节改编的极不合理，比如吴国大将祖茂，明明是很早就和孙坚打董卓时就阵亡了，可新版三国在赤壁之战时提到他好几次，不知道是故意的还是导演有意为之，还有故意突出孙权小孩时是个天才，等等吧，总之新三国演义有很多改编失败的地方。
　　但是新三国战争场面设计的很好，这点也算弥补了老版的遗憾，假设新三国的战争场面设计要是能和老版三国的演员结合起来那就完美了，现在老版三国里的的演诸葛亮曹操关羽的演员都还没老，真心期待期待有这一天他们合作演赤壁大战。
　　新版人物与情节不能走进观众心中