问题探讨不少地方上没钱，同国企大量ampampquot私有化

　　近期，据相关媒体数据显示，各个地方城投公司，累积欠款近60余万亿。不少地方上没有充足资金发展，或者没钱解决民生问题等等，都是现实存在。一句话，很多地方没钱，同二十多年前，大量国企被私有化，关联性到底大不大？
　　关于此问题，回答是肯定的。下面我们还是用事实说话。
　　首先简单介绍一下，过去国企收益的主要流向。
　　一，除了同现在的其它资本企业，同样上缴各类税金以外，1994年以前，国企的利润也是全部上缴的。尤其是央企，利润收入是中央财政收入主要来源。
　　二，地方政府及中央政府的财政收入包括三块，除了国企利润收入，还有各类税收及固定资产租赁收入。而关键的大头，主要是各类国企的利润收入。
　　三，即使后期经过几轮改革，国企的实际利润流向，还是主要承担在各类发展责任上。
　　如果按照95年左右，一些人建议的国企全面改制及私有化。那么，国家的一切生产资料就会全部失去。
　　而问题的关键是，生产资料的所有制形式，又是决定所有利润的分配方式。如果企业全部变成资本家、或者战略投资者所有。那么社会主义社会所经营的一切收入，就会全部归于其它资本。
　　造成的后果就是，国家收入即失去国有经济大头，也会失去资产租赁收入带来的小头。于是，国家总体经济发展及民生问题，就只有依靠其它资本的税收收入。如何发展，就会看其它资本的脸色。
　　经过几十年资本多元化发展的现实检验，其它资本企业不少是变化无常的。加之很多关系网及利益链的无良结合。实际工作中也很难把握及掌控。
　　例如，在中纪委及一些媒体披露的不少腐败问题上，我们也不难看到一些蛛丝马迹。其中不少偷税漏税现象的查处，就是现实体现。
　　实际上，很多事实证明，减少一个规模以上国企，地方上不但失去造血功能。同时，对真正科技创新、地方可持续发展、普通老百姓生活成本等等问题，影响都是比较大的。
　　例如，北方一个二十多年前，各个方面相对都比较好的大城市。经过几轮一刀切，不但国有企业大量减少。几十年过去了，其它经济也没有发展起来。这就是不重视国企主体地位造成的。
　　还有，过去国企比较多的地方，现在变成落后地区，主要原因也是合理产业链被打破，或者不分青红皂白的政策性转移，现在再想重新发展，现实中难上加难。
　　例如，一些地区已经再次振兴多年，现在还是没有办法同发达地区竞争。并且还经常成为有些人的挖苦讽刺对象。
　　此外，有些被私有化的大型囯企，不但设有科技进步，多年来还是在吃国企老本。同时，有些国家级的研究所也都名存实亡。
　　例子很多，不一一评说。
　　总之，不少地方现在腰杆子之所以硬不起来，普通老百姓生活水平低。主要原因就是把很多国企私有化后，没有了真正依靠的主心骨所造成的。
　　大有学问