2022年首次人口负增长，对我国有哪些影响？

　　来源：知乎 作者：王子君
　　正式进入中年。
　　虽然大家已经把这个话题聊了四五年了，但正式官宣时，还是有点小激动的，有点当年川皇胜选的感觉。
　　人口衰退的坏处，我觉得真是聊烂了：
　　1、适龄劳动人口萎缩，单纯靠规模的生产收益下降；
　　2、纯数量的消费市场下降；
　　3、投资收益率下降，资产配置的保守化。对创新投资的减弱和食租经济的强化；
　　4、储蓄率开始转低（赚钱越来越少花钱越来越多），金融稳定性降低；
　　5、与人口指标挂钩的大量资产转入看空（尤其是土地），泡沫破裂压力带来的系统性金融风险走高；
　　6、社保开支明显走高，挤压部分产业的国家投资；
　　7、空置资产（特别是无人使用的基建）的债务压力显露，留在账本上的＂僵尸＂资产增多；
　　8、区域不平衡会快速深化，为了抢有限的增量，＂东京模式＂会不自觉地流行，小城衰败会普遍化；
　　9、刚需压力下的社会福利设施建设开支。衰老就是生理功能的丧失过程，大量基建要做适老化改造；
　　10、社保、资产、福利等代际不平等造成的社会分化。
　　随便就写了十个，打住吧（站在外贸和国际政治角度还能列一堆），不然就成了老龄化的负面清单了。
　　总之，存量环境是这样的。
　　人口是一个核心增量，只是＂中国人能生＂这个概念长期刻板入脑，由上到下都习惯了这个增量，不以为然。
　　直到这个增量终于消失，不少人终于反应过来：这好像是坏事啊！
　　虽然我的理想是上医治未病，但现实教育我们，往往得等脓疮烂了，有些人才会去看医生。
　　我国人口减少  （而且是以远超正常工业化生育率下降幅度的减少），  象征着存量环境的正式到来。
　　但我还是谨慎乐观。
　　你们老觉得我悲观，但我真的谨慎乐观。那些前一秒入关后一秒药丸的才是真悲观。我的谨慎乐观是因为：  成本再难转嫁，改革压力正式成型。
　　我现在都记得几年前跑工业互联网，很多厂佬对我说的一句话：＂人能做，就先不改了。＂
　　就算我国劳动力成本已经远高于越南柬埔寨孟加拉，但人听话，不交社保不闹，不发加班费不闹，所以劳动效率还是高。
　　当然不闹啦，背着房贷房租嘛，＂你不做有的是人做＂，搞人就能搞出劳动效率，为什么要搞技术？
　　这只是个缩影，很多问题的本质是一样的。
　　为什么要费力搞真正的产业升级？带着高尖精的名义搞房地产呗，反正有新增人口来买。为什么要费力从增加收入剩余的角度去搞内需呢？新生出来的娃就是新内需。
　　很多结构性的问题，其成本都摊到了看似永远会持续下去的新增人口上。  于是，任你骂万言，我不动一步。现在这块增量没了，不想动也得动。
　　而且改革的方向非常清晰，先发工业国们都趟过，一则生产力，二则分配，都是激发质量的提升。
　　在生产力方面。
　　一是做真金白银的产业升级。
　　不是外行领导内行那种、不是行政岗工资比业务岗还高的那种、不是不需要经受市场应用检验自己内部采买就能糊弄事的那种。
　　国企经营、国有投资运营机制的大改。＂占领国计民生等战略产业＂这面大旗，不能成为低效空转的遮羞布。
　　二是治理机制的改革。
　　＂最多跑一次＂，很好，能不能深化到＂法律规定最多跑一次？＂
　　行政对市场的权力，说白了是大是小您说了算。但能不能把这种权力规范化？把一纸文件对产业的不确定性影响降到最低？
　　以法治来降低行政对社会经营成本的隐形抬升。  让从商到民都相信：纸面上的流程就是现实里的流程，压缩潜规则的空间。
　　别的不说。如果有个透明公正的A股，股民都能买出个庞大的养老金投资市场，起码二十年内不需要担心社保问题。
　　在分配方面：
　　在数量停滞的大环境里，想要更多消费和投资不？  但你得让人有剩余去消费和投资啊。
　　公共服务均质化，降低生活成本，特别是没有隐形门槛的廉租房。
　　增加城乡养老金、实现普遍失业金，让多数人能用政府的钱买得起顿顿方便面。
　　不要把社保单纯看成成本，而是看成一种转移支付的手段，支付到每个人。
　　再加上劳动保护。
　　已经产能过剩了，996就是挤压岗位、制造失业、降低总消费。用行政强制力让人少上点班，少赚的用社保补，剩余时间才是最大的消费资本。
　　总之，多则贱，少则贵。过去人多，贵物贱人；如今人开始变少，就应当转入贵人贱物。
　　政府主导有效产业投资+市场机制改革+福利社会刺激消费，都是这么趟过来的。现在咱就中年期，离深度老龄化还有个十来年，这正是转型的窗口期。
　　不要再把民众视为生产之民、奉献之民，向他们索取；而是视为消费之民、流通之民，向他们给予。
　　反正我国文化上不接纳大规模移民，规模上也没有哪个国家能填这个缺口（起码得兼并半个东南亚）。
　　此事无他路可寻，只看这十年之功。