杨吴权臣徐温到底有没有弑君

　　徐温，海州胊山（今江苏东海）人，唐末五代时期吴国权臣，南唐政权奠基人，南唐烈祖李昪的养父。
　　徐温年轻时贩盐为盗，后投奔杨行密，名列三十六英雄，辅佐杨行密在淮南建立吴国，官至右牙指挥使与淮南左牙指挥使张颢共领牙兵，断军政事务。
　　牙兵，是中唐以后节度使的亲兵，是节度使专兵的产物，也就是说徐温这时候已经掌握了淮南最精锐的部队。
　　好多资料上都说徐温和张颢在杨行密死后弑杀吴国王杨渥而后专政。
　　那么徐温到底有没有参与弑杀杨渥呢？这个弑君之罪是否属实呢？
　　我们一起来看下当时的背景和事情大致经过。
　　杨行密病逝后，杨渥承袭淮南之主，徐温和张颢掌握兵权，引起了杨渥的反感。徐温与张颢曾劝谏杨渥，杨渥怒道： ＂你们如果认为我不行，那就干脆杀了我，自己坐我的位子吧！＂并准备杀死徐温、张颢。
　　公元907年正月，徐、张二人抢先发动兵变，率牙兵二百人持刃入宫，进行＂兵谏＂，只杀杨渥亲信数十人，杨渥虽未被杀，但自此大权旁落。从此徐温、张颢控制了吴国军政大权。
　　杨渥虽在政变中失势，但一直计划夺回大权。
　　公元908年五月，张颢遂与徐温决定杀死杨渥。徐温狡猾，不愿承担弑君之名，提出单用张颢的左牙兵而不用自己所管辖的右牙兵。张颢遂以左牙兵入府弑逆，由党羽纪祥等杀死杨渥，对外则宣称杨渥是暴病身亡。
　　张颢与徐温原本约定在事成后瓜分吴国，然后归顺后梁。但在徐温坚持下拥立杨行密次子杨隆演即位。
　　张颢随后又排挤徐温，想将他外放到润州。后徐温派左监门卫将军钟泰章率死士三十人直接冲入军府，杀张颢于牙堂。此时距杨渥遇弑仅有九日。
　　徐温这才对外公开杨渥是被张颢所弑杀，并将纪祥等凶手车裂于市曹。当时彻查乱党，皆出于左牙兵。时人因此都以为徐温并不知张颢弑君之谋。
　　徐温自此独专国政，以左右牙都指挥使，决断军府一切事务。
　　从这个事情发生的过程来看，徐温有杀杨渥之心，也参与了谋划，但他和他的属下并没有直接杀死杨渥，只说是坐享渔翁之利罢了。
　　事实表面上看，徐温没有弑君，此时他还是忠于杨吴政权的，今后二十年的执政经历来看，徐温可能只是想当个如同曹操的权臣罢了。
　　从其他几个方面来说，徐温也有不杀杨渥的表现。
　　第一，杨行密死前，他大力支持杨渥即位，有拥立大功；
　　第二，杨渥在训斥他的时候，他惊恐万分，说明杨渥还是有非常大的权威和实权的，徐温内心只是恐惧；
　　第三，他和张颢＂兵谏＂最初只是为了自保，并没有取而代之的野心；
　　第四，杨行密的＂三十六英雄＂之中的老部下如刘威、周本等都在外领兵，这些都是杨吴的死忠粉丝，有很大势力，徐温有所忌惮；
　　第五，徐温自己的管理团队还没有健全，文臣武将大部分还没有归附，他需要杨氏的招牌。
　　所以说，徐温虽然没有弑君，但他是最大既得利益者，以至于许多人认为徐温参与了弑君，说他应该与张颢同罪。胡三省的《资治通鉴音注》： ＂原情定罪，徐温宜与张颢同科；而徐温得免弒君之名，遂专吴国之政，殆天启之也。＂
　　另外，蔡东藩先生所著《五代史通俗演义》说的比较客观： ＂淮南之乱，首恶为张颢，徐温其从犯也。颢既弑渥，而仍不得逞其志，是由严可求达权之效，迨与温定谋，结钟泰章，手刃逆颢，虽未免存右袒之心，使温得避弑君之罪，然微温不能除颢。颢岂长肯为隆演下乎？＂
　　《江南别录》是北宋陈彭年所撰古籍，作者在后主时出入富禁，所记史事，多出于亲自见闻，为南唐史的原始资料。
　　《江南别录》也记录了这件事： ＂武王卒，子嗣立，是为景王。景王所为不道，居父丧中，掘地为室，以作音乐，夜然烛击球，烛大者十围，一烛之费数万。或单马出游，从者不知所诣，奔走道路。义祖与承间泣谏，景王怒曰:＂尔谓我不中，何不杀我自为?＂ ，对曰:＂曾受先王恩，安敢兴此心。＂某又景王亲吏，皆恃势凌等，颢不平，遂有为乱之意。景王晨兴视事，颢拥百余人，持长刀直进。景王惊日:＂尔等果杀我耶?＂ ，曰:＂非敢杀王，杀王之左右不忠良者。＂ ，杀数十人而止。诸将非其党者，相次被诛。月余，杀景王，声言暴卒，立其母弟隆演，是为宣王。初，颢与义祖约弑渥，而以其地臣于梁，至是欲背约自立，严可求沮之，乃止。既得志，又欲害义祖。义祖用严可求、泰章谋，诛颢，自为淮南行军司马，专军政。＂
　　徐温自907年专政到927年去世，控制吴国二十年，对内力行善政，使得吴国政权稳定， ＂三十余州民乐业者二十余年＂，深得民心，百姓较为拥护，史书上对他的评价多为正面，他也为南唐建立奠定了良好的基础，南唐尊其为义祖，应该说是五代十国一位比较优秀的执政者。