用消字笔写借条赖债事件信用值千金，珍惜愿意借你钱的朋友丨快评

　　日前，一则借条变白纸的新闻引发热议。根据湖北房县检察院公布的案情，2018年3月，林某向朋友雷某借款12万。林某拿出了事先备好的消字笔出具了借条，一小时后字迹消失、借条空空如也。雷某后多次向林某索要借款无果，不得不将其诉至法院。经法院调解，林某终于同意归还欠款，两人也达成谅解。
　　林某的这番操作不禁让人联想起史上用于传递情报的消字笔或显字液：为了隐藏信息或是消灭凭据，博弈双方都在拼命地掌控信息的所有权。但与这些颇具文学性的情节相比，林某的行为动机可鄙、手法粗糙，堪称是鸡贼的小聪明。
　　事实上，这已不是第一起消字笔写借条的新闻事件。2016年的绍兴茹某案、2020年的南京李某案都出现过几乎雷同的案情：借款人开具的借条顷刻之间便烟消云散，陷入无凭无据的窘境，只能以费时费力的诉讼追回自己的合法权益。在各大购物网站上，这种用于练字的消字笔在不经意间成了作恶乃至犯罪的神器。
　　不过，在借条笔迹上做文章，并不能逃脱司法鉴定的法眼。消字笔固然可让笔迹不翼而飞，但以现有技术条件已经决难就此蒙混过关。2020年的南京李某案里，原告凭借留存好的照片证据打赢了官司。
　　事实上，消字笔的书写字迹虽然会消失，但仍会留下笔尖压痕、墨水成分等细节，技术手段仍能就书写痕迹进行司法鉴定，成为法庭上的呈堂证供。而在司法实践中，即便借条真如一些幸进之徒所愿那样消失，转账记录、取款记录、消费记录等细节仍有极大概率帮助出借人讨回公道。
　　从事件的全程来看，林某能借到12万的巨款，可见朋友对其的信任；事后又能博得谅解，又足见雷某的善良。得友如此却心怀不轨，利令智昏的林某可谓既卑鄙又幸运。事实上林某变造借条的行为已经涉嫌诈骗罪，如果雷某执意追究的话，林某势必要付出更大的代价，甚至不无牢狱之灾的风险。
　　消字笔借条的行为本身涉嫌违法犯罪的同时还在消耗着人际互信，变相推高了民间交易的信任成本。遍观网上流传的各式各样借条须知，几乎都有如何应对消字笔的内容，具体做法包括但不限于使用自带签字笔尽量用打印版出借人自行手写最为妥当等预防办法。诚如网友所言，一般而言愿意出借款项的朋友，本身就已经与借款人建立了很深的互信，无论是消字笔行为还是针对消字笔的诸多预防办法，都已经在借款的那一刻起就消耗了双方的互信：为了避免谈感情伤钱的潜在风险，造就了谈钱伤感情的实质后果。
　　西谚有云，信用容易崩散却难以重建（Credibilityiseasytolosewhilehardtorebuild）。消字笔行为消耗的不止是当事借款人的信任，也反映出民间借贷领域更大的信任裂纹：借条里埋的坑不止有消字笔这一种小聪明，坑人的也包括出借人。其中尚有故意写错名字换人写，不认账利用歧义玩文字游戏以‘收’代‘借’混淆标的物计量单位两用借条不写利息等堪称千奇百怪的行为，有网民惊呼我就是故意想做坏事，也想不到这么多馊主意。
　　借条通常产生于熟人朋友之间，双方订立借条时省去了金融市场上的诸多条条框框（诸如财产证明、抵押物，甚至是还款期限与借贷利息），借还款交易也多走友好协商的路子，这正是彼此之间的互信发挥作用，大大减少了陌生人之间的交易成本。
　　但在同时，硬币的另一面则是为消字笔这种钻空子行为大开了方便之门，作奸犯科者又能更容易地免于陌生主体之间的民事责任。就以本案而言，林某的行为已经够得上失信人员，至少其征信上的评分理应随之下降。但多年累积的友情与信任，最终还是让他拿到了谅解书，免去了进一步的追责。
　　无论就道德含义、法律意义还是金融定义而言，信用这个简单的名词都是社会建构的一大基石。如果说信用比黄金还珍贵，那么朋友之间的互信恐怕堪比白金般珍贵，因为它是社会自发秩序的产生要件。
　　你无法想象一个完全是陌生人关系的社会，也不可能让所有人与所有人之间都立字为据才能展开交往与合作那不但在技术上做不到，也是在变相否定人际关系间的起码道德互信。毕竟，法律的目的只能是惩罚恶，不能也做不到鼓励善。消字笔事件显示，即便诉讼维权可以保住出借人的合法权益，必也使无讼乎仍然是人际交往中理所应当的互信境界。
　　王兢