浅析音乐和语言之间关系，生物音乐学能从语言进化研究中学习吗？

　　文|云上乌托邦
　　编辑|云上乌托邦 音乐进化的研究可能需要从语言进化的研究吗？
　　音乐进化的研究可能需要从语言进化的研究中学到一些东西，尽管大部分的课程可能是消极的。
　　各种因素阻碍了语言进化的研究：语言学家缺乏兴趣，随之而来的优势的研究人员主要无知的语言学，过度集中选择压力，而不是基因变异，允许这些压力产生结果，错误地认为进化需要教条信仰渐进，和相信人类和其他生物之间的进化连续性需要人类和先前的非人类特征之间的直接联系。
　　生物音乐学家能从这些错误中学到的程度将部分取决于语言和音乐真正相似的程度，而寻找不与其他物种共享的真正的音乐共性应该在这种比较中起到重要的作用。
　　对语言起源的兴趣比对音乐起源的兴趣要早得多。后者并不新，但才真正开始出版后达尔文的物种的起源兴趣语言起源，然而，至少可以追溯到法老 （希腊人） 。
　　3000年 前，孤立的两个新生儿聋牧羊人希望语言最终获得代表最早形式的人类语言鉴于这个相当大的时间深度，如果能说这个话题现在已经被很好地理解了，多年来建立的理论和证据框架应该证明对那些调查音乐起源的人有相当大的帮助。
　　但令人遗憾的是，事实并非如此。相反，田野的历史包括一系列错误的开始和死胡同；如果它能提供什么，生物音乐学可以从语言起源研究中学习一些东西，如果可能的话，它应该不去做。 在负面评估中经常出现的一个普遍问题是缺乏化石证据。
　　文字和笔记都不会成为化石，除了极罕见的情况下，产生它们的大脑也不会成为化石。至 少在语言方面，不止一位评论员得出结论，语言的起源永远是不知道的。
　　甚至连一本名为《语言的生物基础》的著作的作者也得出结论，无论这些基础确实存在，都不可能查明这些基础是如何形成的，这是多么令人印象深刻的证据。
　　1866年，巴黎语言学会通过了一项决议，将任何会议中排除了有关语言起源的论文，甚至在过去的十年里，生物音乐学能从语言进化研究中学习吗？
　　至少有一位语言学家呼吁重新引入巴黎的禁令。事实上，这项禁令在正式实施时的动机并不差。
　　《物种起源》出版后的几年里，就充满了伪进化的推测。
　　固定五字的出现，坚决忽略所有必须之前和之后，学者们产生了一系列毫无根据的建议生存今天只有光救援的介绍页一些猜测教科书：第一次抱怨的痛苦，工作圣歌，模仿其他物种的声音，从对象发出的回声，由舌头的手势。
　　然而，自19世纪以来，情况已经发生了根本性的变化。 在各种聚合领域（动物行为学、古人类学、神经学、进化生物学和语言学是最重要的）中迅速积累的知识，从根本上减少了问题空间。 语言起源的限制
　　这些进步对语言起源的可能理论施加了一系列严格的限制。我们甚至可能正在接近一个点，在这个点上，在相互竞争的理论中只有一个能够与整个约束范围相兼容。不幸的是，大多数研究人员对目前可用的全部知识知之甚少。
　　在19世纪，人类的行为被当时的学科划分，就像非洲同时被殖民列强划分一样。毫不奇怪，这些学科的边界往往像殖民领地的边界一样被任意和不合逻辑的开采。
　　因此，许多当代的研究人员，就像许多当代的非洲国家一样，仍然被困在他们自己的历史之中。 他们将自己局限于满足自己特定学科所施加的可能理论的约束，完全忽略了他人所施加的往往更严格的约束。
　　当被忽视的学科之一是语言学时，这些限制就显得最大。在过去的三十年里，我们对人类语言的了解比前三千年还要多。 我们现在可以肯定的是，所有的人类语言都有一些不明显的特征，而这些特征直接来自人类生物学，因此与我们直立的姿势和对立的拇指一样，无可争议地是由进化形成的。
　　不幸的是，这种确定性仍然被竞争者之间但基本相同的理论之间的术语争论，以及神秘的概念和术语（＂次级性＂、＂空类别＂、＂theta标准＂等）所掩盖。这对外行来说仍然是完全不透明的。
　　语言学家一定是世界上最糟糕的普及者之一，其他学者不愿探索他们的领土，无论多么令人遗憾，都太容易理解。语言学家除了是贫穷的普及者之外，也是领土的贫穷捍卫者。
　　在20世纪70年代及之后，他们在很大程度上放弃了关于＂动物语言＂项目的争论，如普雷马克和普雷马克和加德纳和加德纳。
　　但在那之前很久以前，以及在巴黎的禁令颁布后的很长一段时间里，他们都放弃了语言的起源。 即使在今天，人们也可以用每一根手指来列举出真正对这个话题感兴趣的严肃的语言学家。
　　然而，没有防御的领土不会长期空置，其他学科的成员（人类学家、心理学家、生物学家）匆忙在该地区殖民，造成了可悲的后果。我称这些后果是可悲的，不是领土意识的语言学家，而是因为， 由于忽视了我们对语言的所有了解，非语言学家对整个领域是一种伤害。
　　正如我在其他地方指出的，如果一个人要写关于进化的东西，确切地知道这个东西是什么是有帮助的。
　　人类语言所特有的特征（如上所述，其中最有趣的是，大多数非语言学家仍然不知道的）构成了进化理论中最重要的限制因素之一。
　　任何有效的进化论都应该能够解释语言是如何开始的，还应该解释为什么语言是这样的，而不是其他的。换句话说，一个不能解释语言的普遍属性的进化论是毫无价值的。
　　生物医学学家可能会从两件事中得到好处。 首先，他们可以从语言学家那里了解到放弃领土的愚蠢行为。 他们可以让音乐学家相信进化研究的合法性，并尽最大努力确保任何不懂音乐的人去谈论这个话题。
　　其次，他们可以通过确定人类音乐是否像人类语言一样，具有非平凡的整体特征（参见音乐部分的普遍性部分）来确定语言进化和音乐进化之间的相似程度。 在音乐中，如语言学，对共性和对起源的寻找并不总是或不一定是在一起的。
　　事实上，共性并不一定源于进化过程；原则上，它们可能是源于历史上的偶然性，或者仅仅是由于世界的构成方式
　　在语言学中，两种不同的解决统一性问题的方法已经确立。 第一个是格林伯格，它只关注语言之间的表面相似性，涉及到成分的线性排序；第二个是乔姆斯基（1965），它试图在更深的层次上分析语言和揭示高度抽象的属性，所有自然人类155生物学和语言进化研究 ，但不一定在人工语言或语言制品。
　　对于那些主要关注的是进化生物学，前者的弱点方法建议的频率方法提请注意它所谓的隐含共性（概括的类型，＂如果语言特性x，它也会有特性y＂）或部分或统计单位，语言共享一个给定的特性与频率远远大于的机会。
　　显然，在这种情况下，存在这样一种可能性，即有关的普遍性可能只是偶然的，绝不是直接来自物种的生物组成。
　　当然，如果我们把自己局限于自然语言的无例外和特殊的属性，我们就会有更坚定的立场。
　　同样地，在生物生态学中，人们不应该期望找到表面上的共性，供任何未经训练的研究者接受。
　　然而，试图发现这些共性，如果进行得当，对于决定音乐是一种物种特有的适应，比如语言，还是其他物种成员可能至少部分共享的东西，应该是至关重要的。
　　还应该记住的是，音乐可能不是一种自然的类型，因此可能可以分解成不同的模块。
　　Chomsky提出语言可以分解为两个部分，概念和计算。这种区别发展成为一种有意义的但非结构化的原语言，可能与其他物种共享，和一种句法机制，强加了一个复杂的层次结构，可解析的结构，以产生当代人类语言
　　同样有可能的是，音乐可能包含了我们物种特有的元素，与其他可能更广泛分享的元素混合在一起。
　　人类行为进化研究的另一个问题是，错误地放在构成进化过程的两个基本因素之一上。 在进化过程中出现的任何性状，必须存在某种选择压力，这是一组环境，使性状在增加的后代方面具有适应性，并且必须存在一定程度的遗传变异，可以从中选择性状。
　　然而，最近的一些研究只集中在影响语言的选择压力的可能候选者上，而忽略了工作压力必然存在的变化。
　　因此许多研究试图属性语言的出现的日益复杂的生活在人类群体，忽视了社会生活已经实现接近人类复杂在许多灵长类动物物种，任何额外的人类复杂性更有可能是语言的结果。
　　而不是主要原因。更具体的是， 有人认为，人类群体规模的假设和无动机的增加导致了语言作为＂梳理替代品＂的出现，通过这种方式，人类可以通过比相互欺骗更经济的时间来促进社会凝聚力 。
　　广受尊敬的流行介绍现代进化研究支持奇怪的提议，语言进化，出现性别的劳动分工后。 笔者观点
　　更最近的工作提出了语言的诞生象征仪式需要建立原始的婚姻，一个因素据称不可避免的物种以互惠利他主义和男性供应的后代，或者，回到曾经流行的马克思主义分析，从公共问题的要求解决原始形式的劳动。
　　鉴于我们目前的知识状况，除了非常普遍的合理性考虑之外，没有任何方法来检验任何这些假设。事实上，作者通常阐述他们自己的建议，没有讨论，甚至参考，替代建议，这是一个肯定的迹象，表明在这一领域，我们仍然处于＂公正的故事＂的水平。
　　但这些方法的一个更严重的缺点是，它们转移了人们对进化过程的另一半的注意力。 对于这些所谓的压力起作用，在人类血统中一定有某种遗传变异，压力可以影响年龄，这种变异一定是在某些领域，直接或间接地影响语言。
　　参考文献：《音乐学概论》《西方文化中的音乐》《语言音乐学基础》