建安十三年前，宛城在曹操手里是事实

　　宛城是曹占区，可分三个阶段论证。
　　第一阶段是建安三年前的三打张绣。
　　一打张绣的宛城之战。无史宛往往只谈曹操宛城之败，绝口不提战争结局。此战结果是张绣逃到宛城以西的穰城投靠刘表。宛城张绣不回宛城，而是投靠穰城的刘表军，只能有一个原因，宛城丢了。
　　二打张绣。曹操先到宛城，在城边淯水祭奠阵亡将士，期间没有发生任何战斗，证明宛城在曹操手里。然后过淯水打下河东的舞阴和湖阳。
　　如果宛城不在曹操手里，完全没必要先到淯水西岸的宛城。同时按照无史宛的逻辑，湖阳在宛城南，不拿下宛城，怎么飞到更南边的湖阳的？
　　三打张绣。曹操打的是宛城以西的穰城，在宛穰之间的安众击败张绣刘表联军。
　　按无史宛的逻辑，宛城要是不在曹操手里，曹操不怕被两面夹击？
　　七月曹操回许都，九月曹操自宛出发征吕布，证明短期内曹操再次来到宛城。曹操频繁到宛城，都证明宛城在曹操手里。
　　所以第一阶段宛城在曹操手里无疑。
　　第二阶段是建安六年刘表打西鄂和建安七年刘备北侵。
　　建安六年刘表打西鄂。能证明宛城在刘表手里吗？  不能。
　　其一，没有宛城易手的记录。 第一阶段，曹操拿下宛城有明确记载，宛城张绣＂奔穰与刘表合＂，此后证据都证明曹操控制宛城无疑。 如果刘表打西鄂前打下宛城，为什么不记载？打西鄂这种小城都有记载，拿下东汉第二大城市反而没记载，这不荒谬吗？
　　其二，看战斗过程。 刘表军步骑万人打西鄂，杜袭组织吏民五十多人守城。结果杜袭一方死三十多人，伤十多人，杀伤刘表军几百人，带着逃出西鄂的百姓来到摩陂营。刘表军200倍的差距打成这种离奇的战果，背后原因不值得深思吗？
　　我想只有两个原因：一、杜袭有援军。正是因为宛城在曹军手里，刘表打西鄂腹背受敌，把主要精力放在阻击宛城援军，西鄂正面面对的刘表军少得多，所以50人才能挡下所谓万人刘表军的进攻。
　　二、刘表军只为劫掠， 不为占地，只是为了长期骚扰曹操军，所以并没有围城，这才能让杜袭带十几吏民逃出西鄂。
　　如果不这样解释，逻辑上说不通。历史不是神剧。
　　三、西鄂之战无史宛从来只说刘表从南往北打，从来不提刘表其实是从西往东打 。建安三年曹操没能打下穰城，刘表就在南阳盆地西部战稳脚跟，从西部骚扰宛城以西，根本不存在非要越过宛城的问题 。而刘备现在还在汝南，曹操建安六年九月后才开始打汝南，刘备投奔刘表还在当年年底。所以建安六年，西鄂之战只是宛城西面一面受敌，更不存在被东西包围的问题。
　　建安七年的刘备北侵能证明宛城在刘表或刘备手里吗？不能！
　　一、逻辑和西鄂之战一样。没有刘表或刘备占领东汉第二大城市宛城的记载。
　　二、刘备投刘表被安排守新野。刘表命刘备从新野北侵，证明新野以北是曹操地盘。
　　三、刘备北侵至叶县，但最后在叶县以南的博望伏击了夏侯惇。证明刘备只是袭扰，一旦曹军准备好，开始反击，刘备只能撤军。虽然在博望伏击胜利，但最后还是散退，回到了起点新野 ，这才有了后来徐庶在新野见刘备的记载。从战斗过程来看，没有刘备攻占任何一座城池的记录。凭什么说宛城被刘表或刘备占了？这次战斗只能证明刘表刘备军只能偷袭和骚扰。
　　四、新野、博望和叶县的位置都在淯水以东，而宛城在淯水以西 。淯水是南阳盆地第一大河，是东西两边的一道屏障。刘备北侵都只在淯水以东用兵，根本不用经过宛城。 有淯水做屏障，也不担心宛城方面的夹击，只要做好沿河巡查，宛城军要渡河反而可以半渡而击，取得更大战果。
　　所以第二阶段无没证据能证明宛城易手，只能说还在曹操手里。
　　第三阶段就是建安十二年，曹操南征前。
　　其一，荀彧对曹操建议＂大张旗鼓从宛城叶县出兵，曹操则带轻骑抄小路快速南下，达到出奇不意的效果＂，曹军到达宛城和叶县后，＂如彧计＂带轻骑快速南下，追击刘备。所以诸葛亮才会对孙权说＂曹操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百余里，此所谓‘强弩之末，势不能穿鲁缟’者也＂！
　　曹操＂显出宛叶＂证明此时宛城还在曹操手里。
　　其二，曹操到宛城，刘备才知道＂至宛乃闻＂。也证明宛城在曹操手里，所以刘备难以知晓宛城以北，曹军动向。如果宛城在刘备手里，起码曹军到叶县刘备就能知道，不可能＂至宛乃闻＂。
　　其三，＂杨俊字季才，河内获嘉人也.....太祖除俊曲梁长，入为丞相掾属，举茂才，安陵令，迁南阳太守。宣德教，立学校，吏民称之。徙为征南军师。魏国既建，迁中尉。＂
　　建安十三年封曹仁为征南将军，此时杨俊为征南军师，是其僚属。也就是说在建安十三年以前，杨俊为南阳太守。这也证明宛城在曹操手里。
　　其四，诸葛亮在《隆中对》中说： ＂荆州北据汉、沔，  利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，......＂
　　＂荆州北据汉、沔＂表明：当时 荆州只能依托汉江构筑防线防备北部曹操的进攻，显然宛城不可能在刘表或刘备手中，否则不能叫北据当沔。
　　又说＂天下有变， 命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川＂。
　　洛阳、秦川都是曹占区，与之并列的宛城，也必然是曹战区。以向宛洛和出于秦川都是计划向曹占区进攻，这种基本的语言逻辑本身就证明了宛城是曹操地盘。
　　如果宛城在刘表控制这下，那么宛城之军本身就是荆州之军。荆州之军还要向自己城池进军？是不是宛城部队要出城后再进城一次就完成了宛城之军以向宛城的草包对规划呢？无史宛把宛城说成刘表控制之下，   诸葛亮的千古名对就真成了＂草包对＂了！
　　总结一下：
　　建安三年前曹操把张绣从宛城赶到穰城，从此就占据宛城。
　　建安六年，刘表只是从宛城西面袭扰，没有占领宛城的记载。
　　建安七年，刘备只是袭扰南阳郡 淯水河东岸地区，根本不需经过西岸的宛城，也没有占领城池的记录，最后刘备退回新野。也不能证明其控制宛城。
　　建安十二年，曹操显出宛叶；
　　杨俊建安十三年前为南阳太守；
　　诸葛亮隆中对＂将荆州之军以向宛、洛＂，都证明当时宛城不在荆州刘表或刘备的控制之下。
　　宛城是曹操地盘无疑。#历史##襄阳头条##襄阳头条##历史真相官##南阳头条##历史古迹#@聪慧微风sc@南阳方正@奔流到海不停留@淯阳侯@向往飞天舞@@富足山雀Zm