冯唐易老李广难封背后身为汉朝的官，为何被秦朝制度拖累？

　　公元675年的重阳节，大唐才子王勃写了一篇千古奇文《滕王阁序》，其中有＂冯唐易老，李广难封＂之句。
　　此后人们形容一个人到老也没有实现自己的志向时，往往用这句话来表达时运不齐的感慨。但鲜为人知的是，其实＂冯唐易老、李广难封＂，真跟他们二人的时运关系不大，而是汉承秦制导致的结果。更准确的来说，其实这两位汉朝的官员，是被秦朝的制度给拖累了。
　　明明是汉朝的官，却被秦朝的制度拖累，这是怎么回事呢？
　　难封的不是李广，是守将
　　李广是汉朝有名的将军，人们说起他时，总是跟卫青和霍去病比较，认为李广就是时运不济，生错了时代，如果他发迹于汉武帝时期，而不是休养生息的文景之治，那么一定可以封侯。
　　但如果仔细研究李广的履历，以及他在军事上的成就的话，就会发现，其实就算真的让李广像卫青霍去病一样，被汉武帝重用，也未必能封侯拜将。
　　道理非常简单，李广的军事才能，主要表现为守城方面，而不是野战攻城略地。这一点可以从史书对李广的记载中看出端倪。
　　李广号＂飞将军＂，史书中记载他最大的功劳，在于使得匈奴多年不敢南侵。其主要的职责，也是边郡太守。说白了，这是一位个人武力很突出，守城能力很强的守将。
　　但汉朝的军功制度，对于这样的将领是不公平的。因为汉承秦制，对于将领的封赏，封侯拜将，主要依据三个方面的考量，第一是占了多少敌人的土地，第二是杀死了敌方又名的大将，或者王公贵族，第三则是总共收割了多少首级。
　　很显然，作为一个善于守城的将军，他最大的能力是保护己方阵营不受损失，而不是去追杀敌人。不管是开疆拓土，还是斩杀敌酋，都不该是一个守将追求的。
　　恰恰相反，李广没有这方面的成就，证明他深刻的知道守将的职责，也非常擅长守土卫国。可惜的是，汉朝人不注重这个，秦汉正是中华民族大规模向外扩土的时候，整个民族和国家的精神，都是积极开拓的，对于守将，多少有点不公平。
　　而汉朝这种军功制度，正是从秦朝一统天下前，商鞅变法确立的军功制度，演变而来的。某种程度上，秦朝就是因为这套制度而走向灭亡的，六国统一之后，士兵们得不到新的封赏，对帝国的向心力自然也就弱了，与此同时原属六国的贵族，因为失去了身份，得不到封赏，反秦情绪高涨，这才导致秦朝的灭亡。
　　汉朝军功制度延续了这套策略，但为了避免重蹈秦朝的覆辙，把目标对准了对外开拓。李广作为一个守将，自然就很难像卫青霍去病那样，一战封侯。
　　因此说，李广难封其实不是时运，而是秦汉的军功制度导致的。
　　易老的不是冯唐，而是寒门
　　说完了李广，再来说冯唐。他更像是一个文士，而非将军，按理说不应该受到汉承秦制的影响，为何颇有才能，而且以孝廉入朝，却并没有得到重用了。
　　现在很多人将之归结于冯唐太耿直了，所以不讨皇帝喜欢。这当然是一方面的原因，但并非全部。因为讨皇帝喜欢这事，向来就不是一件容易的事情。而且汉朝官员们晋升，也并非完全依靠讨皇帝喜欢。
　　别的不说，霍去病的弟弟霍光，废立皇帝，在任何一个朝代，这都属于妥妥的权臣，不可能得到皇帝喜欢的。再比如汉武帝时期的窦家，同样不讨汉武帝喜欢，但并不影响他们占据高位。
　　冯唐之所以到老还没有获得高官，最核心的原因在于，他真的只是个孝廉，没有强大的家族。举孝廉是汉朝的选官制度，在汉朝初期，也就是文景之治的时候，还算是比较公平的。冯唐以这样的方式，进入官场，并且得到汉文帝的多次召见，这么一个人，他的才能是不需要怀疑的。
　　至于说他性格耿介，不受皇帝喜欢，这也许是真的，但皇帝并非只是一个人，他还是一个国家的权力机关，维护自己的统治，是皇帝最看重的事情。
　　稍微有点远见的皇帝，都不会排斥一个有能力，但比较耿直的人。汉文帝，以及后面的景帝，都是中国古代皇帝里不错的人了。
　　这一点从汉文帝多次召见他就能得到例证。这么一个被皇帝看重的人，最终却没有在仕途上取得太大成就，显然并非性格耿介能够解释的。
　　最核心的原因在于，冯唐背后的家族，不那么＂给力＂，说白了就是不能融入汉朝真正的权贵阶层。
　　刘邦建立汉朝之后，虽然延续了＂郡县制＂，维护了大一统的帝国。但与后世皇帝大权独掌不同，汉朝的通知体系，更像是皇室和大家族分治天下。如果没有一个好的家世，哪怕你能力出众，也是不容易出头的。
　　可能有人会以卫青奴隶出身作为例子，说汉朝寒门也是能出头的。但实际上，卫青属于皇室家奴，本身就是皇室的一部分，因此才能被汉武帝看重，并且最终成为大将军。
　　冯唐走的是文官路线，偏偏背后没有一个强大的家族支撑，这就决定了他不管是性格耿介还是不耿介，在汉朝这么一个重视家世背景，皇帝和世家共天下的治理体系下，都很难走上高位。
　　而汉朝之所以形成如此通知格局，实际上也是从秦朝制度中发展而来的。所以说＂冯唐易老＂，也属于秦汉的制度性问题，并非完全是他个人的时运决定的。