慈禧是大清的罪人吗？死后三年，清朝覆灭

　　头条创作挑战赛
　　说起慈禧，这个家喻户晓的晚清掌舵人，坊间对她的评论众多，各种野史也流传甚广。
　　一般而言，分为两派：民间对慈禧通常是深恶痛绝，认为她自私享乐，大清如此破败不堪，还要支撑她的奢靡费用，真乃大清的蛀虫也；而学界一般承认她是成熟的政治家，甚至有人认为她以一己之力延缓了大清的败亡，对她的评价偏向正面。
　　实际上，这两种观点并不冲突。
　　慈禧既是成熟的政治家，也确实自私享乐。可以说，自私享乐植根于她的灵魂深处。正是由于自私享乐这种性格，慈禧才对权力有强烈的欲望。唯我独尊，吃好的，用好的，权力是她实现自私享乐的工具。
　　慈禧本人最爱的一张照片
　　早期慈禧
　　慈禧上台以后，年轻的时候确实承担起了当政者的责任。打太平天国、灭捻军，收拾烂摊子，并不容易。
　　这段时期，慈禧虽然也有享乐苗头，但都是小打小闹，况且有恭亲王奕劝谏，慈禧并不敢太奢靡。这里的劝谏是很委婉的说法，实际上奕态度非常强硬，多次阻止慈禧开展高消费活动。
　　恭亲王奕，慈禧早期的劝谏者
　　慈禧知道奕的劝谏是正确的，但是就像爱吃糖的孩子一样，明知道大人为了健康考虑才要求孩子少吃糖，却还是压抑不住心中要吃糖的欲望，进而对大人产生各种不满。
　　所以慈禧对奕的态度颇有些矛盾：倚仗、防范、制衡、讨厌、甚至有点害怕，这种害怕源于慈禧对自身享乐的愧疚（明知道奢靡生活不利于国家社稷）。
　　后期奕被赶下台，正是因为慈禧讨厌奕限制她享乐。但是奕并没有被进一步惩罚，慈禧并不想害一个胸怀大清的人。她想要的，只是纵情享乐而已。
　　绝对集权
　　一个人在高位久了，自然会发生改变。早期的慈禧，受到宗室的约束，懂得收敛自己的享乐主义，这对于大清是件好事。但是，随着慈禧权力的进一步稳固，慈禧成为大清的绝对集权者。
　　自私享乐的本我开始茁壮成长，没了奕、慈安以及宗室的约束，慈禧越发是想干什么就干什么。这就导致慈禧在位后期，完全成为一个纯粹的自私享乐主义者。
　　慈禧心心念念想要重建的圆明园
　　身边的太监说：您是无限尊贵的皇太后。您不花钱，凭什么让他们那些人花去？这种说法成功助长了慈禧的享乐欲望。
　　慈禧心想：是啊，我这么克勤克俭，图的啥？各个款项拨下去，肥了经手的人。还不如我来花！
　　乍一看，好像还挺有道理。可是皇太后，您是当政者呀，带头奢靡、卖官鬻爵，这不是掘大清的坟墓么？
　　晚期慈禧
　　当享乐主义成为慈禧的人生主旋律时，大清的悲剧就拉开了序幕。慈禧完全不考虑大清国的未来，她所考虑的是如何稳固自己的权力，永远是大清国的number1。
　　如何稳固自己的权力呢？得用听话的人，少用聪明人。
　　所以，你可以看到，慈禧后期，朝廷里的能员愈来愈少，放眼望去，几乎全是庸才。
　　醇亲王奕譞，奕下台后慈禧扶植的人
　　对待外国的态度，慈禧也暴露了她的根本想法：当家作主的时候，被西方欺负，慈禧也很窝火，十分想要和外国打一打拼一拼；可是，当八国联军攻入京城，慈禧被迫逃离时，议和期间慈禧唯一的担忧就是：自己会不会被剥夺最高统治权？
　　可见，慈禧当政后期，已经完全把大清当成她自己的一亩三分地，想的是怎样保住统治权以便源源不断地供养自己。
　　龙脉已断
　　在慈禧的心中，完全没有想过应该交给下一任皇帝一个怎样的大清。也许她压根儿就没有想过卸任，她的心愿是做大清永远的统治者。如何培养储君，压根儿不是她的命题。自同治皇帝驾崩之后，她就再也没有考虑过大清朝的将来。她选皇帝的唯一标准，就是谁更听话。
　　龙脉已断，自慈禧始，清廷没有培养继承者。以至于，慈禧驾崩后，朝中没有一个能拿主意的人。抛开外部因素不提，单就清廷内部，王朝覆灭已是必然。
　　遗言：妇女不得干政
　　慈禧了不了解自己的这段心路历程呢？我想她是明白的。在封建王朝，男性占据主导地位的时期，女强人在社会中的角色定位是混乱的。慈禧从来也没有把自己定位成爱新觉罗家的一员，所以自同治驾崩后，慈禧没有足够的动力延续爱新觉罗家族的王权。
　　下一届皇帝选谁呢？选来选去，都是从自己娘家人身上选。可是，娘家人的子侄，毕竟还是差了层关系，培养继承者的动力也还是不足啊。
　　从血脉上来说，她是一个挺可怜的老太太，真正的孤家寡人。孤家寡人，当然是只考虑眼前，哪管死后洪水滔天呢？
　　因此，慈禧最后在遗言中说：妇女不得干政。个中原因，莫过于此。封建时代女性的家族观错位，导致女性不会重点考虑王朝的持久性。这就导致短期主义的存在，为政者若只考虑眼前，不为王朝未来考虑，那么王朝的覆灭也就在情理之中了。
　　关注我，看更多晚清故事。