美洲原土著的种族灭绝原因探究，论历史变革中文学的重要性

　　图文|书山里的墨客
　　编辑|书山里的墨客
　　美洲大陆被哥伦布和亚美利哥发现后，英国女王伊丽莎白一世就着手开始了对北美的殖民。
　　1624年，英国出版了一本书，以精心策划的方式详细介绍了英国在美洲永久定居的前二十年：约翰·史密斯的《弗吉尼亚、新英格兰和夏日群岛的一般历史》。
　　1622年，英国定居者仍然受到土著袭击的影响，这次袭击造成数百名殖民者死亡，许多定居点被毁。尽管殖民者和他们在英格兰的支持者对土著起义表示震惊，但盎格鲁与土著的紧张局势一直在稳步加剧。
　　随着有利可图的烟草种植的扩大，弗吉尼亚州的英国人口激增，英国人对肥沃的波瓦坦农田的侵占有所增加。为了回应英国人侵犯波瓦坦的领土、政治和文化。
　　波瓦坦人的领袖奥彭昌卡诺组织了这次袭击，试图将英格兰人限制在固定的边界内，将他们分散的定居点推回詹姆斯敦附近。
　　从土著的角度来看，这次袭击并不是试图发动彻底的战争，而是为了保护自己的家园。
　　史密斯以1622年的袭击为理由，阐明了在弗吉尼亚州推行定居者殖民主义政策的野心，该政策旨在消灭曾参与摧毁詹姆斯河沿岸英国定居点的人民和文化。
　　定居者殖民主义通常与寻求剥削劳动力和资源的帝国殖民主义不同，因为它专注于夺取土著人民的土地，并通过殖民暴力、强迫流离失所甚至彻底的种族灭绝，以这种方式消灭他们。
　　很明显，在整个欧洲定居的早期阶段，土著人民能够抵抗殖民势力，尽管欧洲定居者仍然严重依赖土著知识和供应来生存，但殖民化作为土著抹杀和消除过程的想法仍然在十七世纪初被像史密斯这样的殖民者明确表达。
　　虽然史密斯的征服土著计划在1622年袭击后可能没有立即实现，但这一野心和政策最终主导了英国在北美的殖民方式。
　　史密斯在英国的写作方式，鼓励用＂种族灭绝和种族清洗＂计划取代早期的英国盎格鲁-土著共存和共同依赖政策，也就导致了原土著的种族灭绝。
　　在《一般历史》中，弗吉尼亚殖民地的近期过去，通过史密斯对资料汇编的精心策划，被重新设计。罗伯特·沃恩创作的描绘史密斯在弗吉尼亚州的时光的版画，依赖于重新想象英格兰过去在新大陆的经验，以产生对土著行为的新评估和殖民管理的新方法。
　　这种新的殖民化方法可以说是对定居者殖民模式的野心，呼吁暴力征服土著人民并有系统地掠夺他们的资源。
　　特别是沃恩版画的衍生性质，以展示几十年前创作的知名图像如何成功地重新可视化，以进一步推动史密斯书的论点。
　　就像史密斯编纂弗吉尼亚早期历史的方法一样，沃恩大概也是在史密斯的指导下，试图操纵过去原住民的形象，以证明需要对盎格鲁-土著关系采取更具侵略性、更暴力的殖民方法。
　　尽管沃恩发表了声明，但版画，特别是那些改编了众所周知的视觉原型的版画，在现代早期起到了比单纯的便利更明确和重要的功能。印刷图像不仅具有说明性功能，而且具有论证性功能。
　　正如科学史学者所证明的那样，印刷图像成为传播新知识的重要工具，被部署用于帮助进一步推动一系列想法和假设。
　　欧洲探险家和亲殖民主义者也利用印刷图像来推进他们的帝国目标，并引发关于如何进行殖民扩张的辩论。
　　沃恩的图像，通过对德布莱早期版画的明显操纵，帮助改变了英国人对弗吉尼亚州土著人民的看法，颠覆了德布莱将这些土著群体描绘成善良、天真和易于处理的描绘。
　　在这样做的过程中，这些经过调整的、视觉间的图像明确地挑战了旧的殖民战略，这些战略要求温柔地恳求阿尔冈基人并将其纳入英国殖民结构。
　　德布莱提倡一种基于土著融合和相互依赖的方法，而史密斯提倡殖民暴力和土著抹杀。
　　以文本和视觉方式重印过去，改变了人们对土著人民的理解，并引发了关于英国殖民主义应该如何在弗吉尼亚州进行以及如何处理土著社区的辩论。
　　印刷文字和印刷图像对于十七世纪英格兰的帝国谈判至关重要。
　　史密斯声称他的文字＂揭示了关于英国美洲殖民地的真相＂，提醒＂高贵的领主和可敬的绅士＂，在新大陆的坚持不懈会带来＂好的商品和好的满足＂。
　　可事实上，这并不是一本仅仅希望促进英国海外殖民地的书，而是一本呼吁改变殖民战略的书。史密斯要求詹姆斯在弗吉尼亚的＂王子智慧＂进行干预，以＂将这些新庄园整理好＂。
　　在史密斯对亚瑟·巴洛1584年前往弗吉尼亚的侦察航行的描述中，土著居民的爱心和忠诚的天性被最小化。
　　虽然史密斯的版本确实认为那些招待英国人的人是＂善良热爱的民族＂，但巴洛最初热情洋溢的断言，即弗吉尼亚人民是＂最温柔、最有爱心和忠诚的，没有任何诡计和叛国罪＂被排除在外。哈里奥特对阿尔冈基亚人的评价被史密斯完全忽略了。
　　史密斯强调的罗阿诺克时代的故事也表明，他试图推动一种叙述，说明阿尔冈基人一直是一个背信弃义的民族，不应该被英国定居者信任。
　　例如，在拉尔夫·莱恩对他担任弗吉尼亚州州长的描述中，优先考虑土著背叛的故事。史密斯讲述了英国人与当地居民发生小规模冲突的各种故事，从英国人在寻找铜矿时遇到的芒戈克人的敌意，到罗阿诺克的佩米萨潘背叛导致殖民地逃跑和定居者返回英格兰。
　　史密斯重新修改了弗吉尼亚州的早期历史记录，以表明土著居民一直是奸诈和计算的，而这一点随着阅读人数的增加而不断得到加强。
　　在《一般历史》的第二本书中，史密斯确立了波瓦坦酋长的残忍和他对人民的过度暴力。史密斯自己写了这一段文字，描述了波瓦坦如何处理＂罪犯＂。
　　有的人被火烧死，有的人躺在石头上，用棍棒打掉大脑。对于一个特别＂臭名昭著的敌人＂，波瓦坦会把他绑在一棵树上，他的四肢会被一根一根地砍掉，然后扔进火里。然后，他会从他没有四肢的敌人脸上取下皮肤，然后撕开囚犯的肚子，点燃他被绑在上面的树。
　　这些发自内心的描述向读者强调了美国原住民的暴力程度。
　　史密斯认为，按照伦敦的指示，以温柔和善良对待土著居民是一个错误，会被解释为英国的软弱。
　　在书中中，史密斯明确表示，他对波瓦坦及其臣民所持有的态度是最有效的，赢得了土著社区和英国同胞的尊重。
　　史密斯俘虏并囚禁了帕斯帕赫国王，他惩罚了从英国人那里偷窃的波瓦坦人，他通过暴力控制土著物资来展示英国人的实力。根据他的说法，这些行为足以吓唬和惊讶于那些土著，并使其屈服。
　　史密斯接着建议英国人应该效仿西班牙，＂迫使奸诈和叛逆的异教徒为他们做各种苦差事和奴隶制＂，史密斯认为这项政策应该在殖民地首次建立时＂十六年前＂实施。
　　这直接挑战了弗吉尼亚公司所倡导的方法，该公司呼吁对土著居民进行温和的恳求，而且还标志着对西班牙帝国主义态度的转变。
　　虽然从十六世纪后期开始，英国海外扩张的倡导者在很大程度上将他们的计划定义为反对他们认为西班牙人不必要的暴力和不敬虔的做法，但史密斯直接挑战了这一观点，暗示西班牙更激进的政策压倒了土著居民，使他们屈从于征服的欧洲人。
　　通过结合直接的证词，并通过他自己对1622年袭击发生的方式和原因的描述，史密斯描绘了一个混乱的殖民地。
　　这是一个无法养活自己的定居点，或者不断增长的人口，并且与南美洲的西班牙人不同，它无法保护自己免受土著对手的侵害。
　　这些关于悲惨、准备不足和不可预见的故事，但从史密斯的角度来看，波瓦坦的背叛朝着本书的最后一部分发展，该部分涉及出版时的弗吉尼亚殖民地状况。
　　在这里，史密斯直接向弗吉尼亚公司提出了如何使殖民地恢复力量。史密斯详细介绍了他将如何把＂打捞＂置于英国的控制之下。
　　概述这一建议是史密斯书的最终目标，改写弗吉尼亚州的历史使他能够证明他对该地区的更暴力计划既可行又必要。
　　通过史密斯对弗吉尼亚早期历史的渲染，他向读者清楚地表明，土著背叛的迹象一直存在。正如史密斯所表明的那样，英国人在对待土著居民时一直沾沾自喜，未能保护英国人的定居点。
　　史密斯声称，在他的统治下，情况并非如此，如果允许他返回弗吉尼亚州以制服那些参与1622年袭击的土著人民，情况也不会如此。
　　因此，斯密文本的论证策略，特别是涉及弗吉尼亚的部分，是利用他对殖民地历史和盎格鲁-土著关系历史的阅读，呼吁改变殖民政策，这一政策寻求对波瓦坦起义的暴力报复。
　　史密斯改写了过去以影响现在。他决定在印刷品上这样做，强化了这项技术对近代早期思想传播的核心作用，并引发了关于海外扩张应该如何进行的辩论。
　　印刷图像的力量同样具有影响力，它为复杂的文本增添了清晰度，并综合了史密斯文本论证的各种立场。
　　史密斯的《一般历史》虽然表面上是早期英属北美殖民地的历史，但却是1622年袭击后围绕弗吉尼亚未来的辩论的关键组成部分。
　　史密斯的文字展示了近代早期印刷术的生产力。关于大西洋彼岸新土地的书籍不仅反映了新殖民地正在发生的发展，而且还有助于刺激这些发展。《一般历史》引发了关于土著人民、他们的性格以及英国殖民者应该如何对待他们的新想法。
　　这些对原住民的看法变化不仅仅是弗吉尼亚州当地发生的事情的结果，也不仅仅是对1622年袭击事件了解的产物。它们也是史密斯重写殖民地历史和读者参与这一新历史的结果。
　　史密斯对盎格鲁-土著关系的＂历史化＂版本引起了读者的注意，即所有土著社区，无论是罗阿诺克还是波瓦坦，都是一样的。他们一直是奸诈和纵容的。
　　史密斯的出版物有效地在视觉上将他的想法综合起来。通过改编德布莱著名的罗阿诺克·阿尔冈昆人版画，并添加强调土著侵略的新视觉材料，沃恩将各种土著群体瓦解成一种新的、更消极的刻板印象。
　　这有助于促进史密斯提出的盎格鲁-土著关系方法。
　　当沃恩声称英国人在罗阿诺克遇到的人＂与他们在波瓦坦遇到的人几乎没有什么不同＂时，那是因为他通过他的版画将德布莱温柔的阿尔冈基人的形象变成了可怕而暴力的对手。
　　而史密斯则通过他编纂的早期英美历史，强调了土著背叛。
　　史密斯和沃恩一起操纵和重塑了过去，并在此过程中为重塑英土著关系的未来做出了贡献，这种关系在1622年第二次英波战争后继续恶化。
　　正是在1622年之后，部分归功于史密斯等作家的暴力言论，一种更具侵略性的、灭绝性的殖民化方法被开发出来。
　　这种论证策略似乎是成功的。这本书的读者，就像史密斯和沃恩一样，被弗吉尼亚早期历史的元素所吸引，这些元素强调了土著人民的背叛以及史密斯等英国人可以做些什么来打击它。
　　这表明史密斯的文本部分负责改变英国人对土著人民的态度以及未来应该如何管理殖民地，展示了倡导暴力和土著抹杀的印刷修辞策略的现实后果。
　　对弗吉尼亚的英国殖民地的态度，乃至殖民政策本身，不仅取决于殖民地发生的事件，还取决于印刷品对过去方法的谈判和批评。
　　印刷文字，表面上是印刷的图像，但实际上近代早期谈判帝国的关键话语工具。
　　文字和图像的力量显而易见，潜移默化的改变了英国人的思想，重塑了英国人对土著人民以及其资源的态度。并且对世界的格局造成了极大的冲击，扼杀了如波瓦坦等一系列土著文化的灭绝。