论述是什么引发了法国大革命？法国大革命带来了怎样的影响？

　　引言
　　朱利安斯旺探讨了1789年法国政治剧变的原因。
　　提到法国大革命，人们的脑海中很快就会浮现出1789年7月14日攻占巴士底狱的画面。
　　在那个重要的日子里，愤怒的普通男女群众与叛变的士兵一起攻破了可怕的巴黎监狱的围墙被皇室用作军事据点。
　　这些场景之后很快就释放了囚犯，不幸的州长被谋杀，他的头很快就被用矛尖在城市周围游行。总督之死象征着君主专制的垮台，预示着即将到来的革命暴力。
　　几乎从那时起，7月14日就被定为国定假日，这一天标志着旧政权与新政权的分离。但是，如果巴士底狱的陷落标志着革命进程中的一个重要集结地，那么它也是几个月前开始的政治革命的高潮。
　　1789年月，国王路易十六在175多年来的盛大仪式中首次召集了古老的法国国民议会，即三级会议，以听取人民的不满并向他们介绍他自己的计划改革。
　　议会在投票程序这个棘手的问题上迅速陷入僵局，但由于举国瞩目，国王未能发挥必要的领导作用。
　　结果，贵族代表与代表超过95人口的第三等级或平民代表之间的关系从礼貌的怀疑变成了赤裸裸的敌对。
　　6月17日，第三等级果断采取行动填补真空，投票决定将自己转变为一个全新的机构，即国民议会，它声称以法兰西民族的名义发言。
　　这是一个真正的革命性姿态，在法国历史上没有先例，而且完全独立于国王而达成。
　　如果有一个时刻值得被描述为法国大革命的开始，那就是它即使是通常一无所知的路易十六也意识到了它的重要性，他迟迟提出了与他仍然在位的代表举行皇家降神会的计划坚持是三级会议，以概述他自己的意图。
　　6月20日，代表们没有屈服，而是大胆地通过了网球场誓言，发誓在给法国宪法之前不会解散。
　　路易十六在三天后举行的降神会上提出的抗议被置之不理伟大的革命演说家米拉波宣布代表们只会在刺刀下分开。
　　为了巩固他受到严重动摇的权威，国王向凡尔赛宫和巴黎周围的大量忠诚军队下达了秘密命令，并于6月11日解雇了他广受欢迎的大臣雅克内克尔，取而代之的是一个新的强硬派内阁。
　　他的行为在巴黎引发了恐慌，在面包价格飙升和失业率上升的可怕背景下，巴黎正在展开激烈的政治辩论。
　　随着各种令人毛骨悚然的谣言四处流传，巴黎人拿起武器自卫，并前往具有战略要地的巴士底狱寻找火药库。
　　它的倒塌让国王面临一个严峻的选择：要么冒着打内战的风险，要么卑鄙地爬下来。他选择了后者。内克尔被召回，部队被送回军营，几天后路易访问巴黎，向他的人民道歉。
　　虽然他们可能会在细节问题上争论不休，但大多数历史学家都会认出这种对法国大革命开始的描述。但是为什么会这样呢？
　　很少有主题会引起更多的泼墨，争论和理论比比皆是。
　　社会解释强调贵族与资产阶级、农民与地主或雇主与工人之间冲突的重要性；政治解释指向国王或其大臣误判的后果；而那些受文化转向启发的人则试图找出知识分子和意识形态辩论中的微妙语言变化，这些变化有助于削弱绝对君主制的基础。
　　所有这些方法都有其优点和激烈的争论，但重新审视革命为何开始，首先考虑是什么让绝对君主制陷入危机是有帮助的。
　　国王个人很受欢迎，但他却奇异地未能利用这一巨大资产。
　　他只有一次冒险走出宫殿的狭窄范围，视察他伟大王国的一小部分。
　　当时是他参观了正在建设中的瑟堡海军工厂，这次航行取得了巨大的成功，大量人群自发地欢呼国王万岁，促使一位被施了魔法的君主喊回我的人民万岁。
　　和蔼可亲的路易永远不会成为路易十四或拿破仑那样的勇士君主，但如果他利用他天生的友善和君主制的光环，他可能会发现扮演爱国国王并说服他的人容易得多。
　　他的改革优点的主题。不幸的是，国王不明白要被爱，他就必须被看到，相反，他一直被困在宫廷熟悉的环境中。
　　这是一个严重的错误，因为路易十六的声望并没有被君主政府分享，后者被认为是秘密和贪婪的。
　　诸如20日这样的收入税经常翻倍甚至翻三倍，而公共财政却没有任何明显改善，而君主制官员的行为，最著名的是总督，激起了人们的尊重，但没有引起人们的喜爱。
　　被称为议会的大法院被许多人视为对滥用权力的必要检查。
　　然而，在1771年，路易十五改造了高等法院，驱逐了数百名最激烈的反对者，并使用了臭名昭著的国王签署的监禁令来规避正常的法律程序。
　　尽管路易十六在他即位后不久就召回了高等法院，但对专制主义的恐惧并没有消失，尤其是因为公文印章的存在意味着任何与大臣或行政长官发生冲突的人都可能被立即流放或被监禁在巴士底狱。
　　在这种情况下，路易十六努力说服他的臣民相信一个强大的改革君主制不会对他们的钱包和人身自由构成威胁。
　　在受法国启蒙运动塑造并受到从英国和北美引进的宪法思想影响的知识环境中，他的任务变得更加困难。
　　前任君主在面临财政危机时曾背弃债务、征收新税、以极低的利率借款并采取一系列权宜之计从出售公职到对盐或酒等主要产品征税。
　　路易十六本可以以类似的方式坚持一段时间，但值得赞扬的是，他明白，无论多么不完美，都需要更激进的东西。
　　他面临的挑战不亚于恢复他的臣民对君主制政府的信心，这个政府激发了恐惧和怀疑，同时有点自相矛盾地以专断和无能而闻名。
　　从这个角度来看，为什么杜尔哥、内克尔或卡隆等部长提出的这么多改革措施通过在市、省甚至国家层面引入代议制政府来寻求民众的合法性就变得很清楚了。
　　他们未能实施改革意味着召集三级会议是合乎逻辑的下一步，但正如事件将证明的那样，这是一场非常危险的赌博。
　　一旦国王失去对政治事件的控制，法国社会内部潜在的社会、文化和意识形态冲突就会浮出水面，将危机转化为革命。