吕亚童再次呛声政府，要求上级有关单位来调查，到底是谁在说谎？

　　最近关于暴力拆迁的事情一件接着一件，而其中最引人注意的，无非就是山东莱山吕亚童事件，为什么说她引人注意呢？因为吕亚童的身份是山东女足队员，她完全可以通过正规途径解决问题，但她选择在网络发声，无非就是想要引起关注，通过舆论解决这个问题。
　　就在官方回复广大网友疑虑之后，吕亚童又一次发声，她表示：这件事情已经给我造成极大的心理阴影，我不知道到底应该怎么办？
　　关于这件事，其实我们不妨从几个网民关注的问题入手来讨论，相信大家了解之后就会心中有了自己的答案。1，拆迁过程中是否涉嫌暴力强拆和人身伤害
　　记得吕亚童在事情发生后，就第一时间选择在媒体上曝光这件事情，她表示当时当时双方谈论拆迁事情时，正是在爷爷的独立房屋内，这个房屋是合法的，有房产证的。
　　当时想让对方出具执法证件或者拆迁手续，但最后出没出示却没有详细说明，吕亚童又表示自己和家人并未阻挠执法，但对方却抢夺她的手机，并且后续对她和她的家人做出了一系列伤害行为。
　　从视频中确实可以看到，有工作人员去抢夺她的手机，但至于伤没伤害这个事情确实没有真凭实据，这里我们暂时不做评论。
　　后来官方的解释是吕亚童一家阻挠执法，并且有拉扯行为，但并不存在殴打和非法拘禁等行为。
　　现在双方都说着有利于自己的证词，其实这事想要说清并不难，现场有那么多执法记录仪，把录像公布出来，或者找证人证明当时现场情况，都是可以说明有没有暴力强拆和人身伤害的。
　　但因为吕亚童的手机被夺走，执法记录仪迟迟不公布等等原因，现在这个问题一直也是一个迷，在真相没有出来之前，大家还是要理性看待，不要被带偏了节奏。
　　2，后期建设的牛棚，到底是不是违章建筑？
　　这是问题的关键，根据当地有关部门出具的公告，吕亚童家的房屋及构筑物一共760。6平方米，有房产证的房屋斤84。6平方米，私自大件的牛棚和库房构筑物为676平方米，也就是说676平方米一旦确定违建，肯定是需要被拆除的。
　　但吕亚童却认为自家的房屋都是当时为了响应政府号召，促进当地经济发展才后建的，不能说拆就拆了。
　　后来经过了解，吕亚童家的牛棚和仓库是在1996年建的，当时国家确实有政策，为了发展鼓励农民发家致富，实现奔小康，鼓励农民去搞养殖，于是吕亚童一家当时盖了牛棚，养了30多头奶牛。
　　后来当地有一个南山项目要建设，需要将奶牛全都处理掉，但这个项目没了下文，因为拆除牛棚的补偿资金迟迟没到位，所以村委会和街道和吕家沟通，可以不拆牛棚。
　　但有一个合同我们需要注意，在吕家签订果园山峦承包合同中明确写到：自2004年1月1日起，原承包果园之为退休人员当前不安排工作，可继续经营管理原承包范围内的果园，以后国家或居委会征用该果园后，由居委会安排工作，果园无条件收回。
　　也就是说，这个果园吕家只有使用权，但没有归属权，现在果园要收回也是无条件的，吕家应该遵守当初的合同规定，所以这么看，或许牛棚真的是违章建筑了。
　　3，吕家的真实诉求
　　吕亚童发表的文章中，明确提出要求解决他父亲果园赔偿与爷爷房产赔偿捆绑问题，取得和其他人同等的拆迁待遇，不要区别对待。
　　看样子，吕家的赔偿与周边其它地方的拆迁赔偿有出入，也就是说最终不仅违章建筑没谈妥，就连赔偿款也有出入，这么说来，只要钱到位，一切都是可以解决的，最终还是赔偿款问题。
　　据知情人士介绍，其实吕家这个牛棚问题在多年前就已经存在，最近只是因为出现拆迁才会被关注，而周围的邻居其实对吕家也是有点意见的。
　　因为自从这个吕家占据了这个半山腰后，经常会养一些鸡鸭，造成了一定的环境污染，而且他们家的建筑物好多都是后盖的，果园属于国家所有，他私自建设构筑物本身就不合规矩，而且有些人想要去她家后山，他们都会表示后山也是她家的，其实这后山是大家的，根本不是他们家所有。
　　这么一看，或许这事情还存在许多问题，值得注意的是，这个拆迁的地方距离市中心只有10公里左右，妥妥的烟台黄金地段，在这个寸土寸金的地方，吕家也肯定其中蕴藏的升值空间，所以这么一想，事情闹的这么大，也是情有可原，都是金钱惹的祸。
　　不得不说，这次网友们都很冷静，以前一旦发生拆迁的事情，大多数人都会同情被强拆的人，但这次大家很理性，并没有一边倒的支持吕家，而是静静等待官方的结果。
　　最重要的是，这次吕亚童在发布消息时，为了博取眼球，也是利用自己山东女足球员的身份进行声讨，这确实有点不合适，足球和强拆本就没什么关联，但让他们这一曝光，或许真就引起了舆论，所以还是希望吕亚童能珍惜自己的羽翼，不要乱用自己的足球队员身份。
　　大家认为呢？