平台大将施琅，为何能与郑成功并列？没有他就没有今日台湾

　　在阅读此文前，诚邀您点击一下关注，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。引言
　　郑成功收复台湾，是众所周知的共识。不过清朝时，力排众议将宝岛台湾纳入中国版图的，确是另一位大将。
　　这人便是靖海侯施琅，他生于乱世，开创太平。生于明朝崇祯10年（1637年），17岁参军，清朝康熙三十五年（1696年）死于水师提督任上。
　　在他故乡的纪念馆对联中写道：平台千古，复台千古；郑氏一人，施氏一人。为何他收复台湾这件事上能与郑成功相提并论？他又有着怎样的精彩故事呢？
　　一、平步青云，延缓清廷统一中国二十年
　　乱世出英雄，施琅出生时崇祯还未登基，大明王朝颓势已显。好在施家还有些家财，施琅和弟弟读了私塾，读书之际也会习武，臂力惊人，还涉猎兵法。
　　因缘际会，17岁时加入了郑芝龙（郑成功父亲）领导的军队，担任千夫长。正所谓：学成文武艺，货与帝王家。他也迎来了自己出人头地的好机会。
　　参军7年之后，李自成破北京城，崇祯煤山自杀。明朝政权在南京苟延残喘，抵抗闯王和满清的蚕食。
　　由于缺乏人才，施琅被提拔为副总兵，过了一年又被升任左先锋。明朝眼看是回天乏力了，施琅的官却是越来越大了。
　　可是这样的日子没过多久，他却意外成为了降兵。1646年，郑芝龙眼看满清军队攻破南京，大军压境前来招降，不得不从。第一次，施琅被大势裹挟，效忠清朝。
　　2年之后，被清朝招安的广东提督李成栋又反水，归顺南明朝廷，至此施琅又成了明军。此时郑芝龙被招安去了北京。他的几个儿子依然抵抗满清。
　　施琅此时在郑成功麾下效忠，出任左先锋，两人关系十分要好，郑成功视他为左膀右臂，大到行军布阵，小到日常操练，都是互相商量着进行。
　　施琅此时也表现出了卓越的本领，1650年，作为老爹儿子中最弱的势力，郑成功在施琅的辅佐下翻身。
　　两人定下了袭击厦门的战略，一举吞并了其他几路郑氏人马，占据厦门开展反清复明的大业。后世历史学家评价，这一举动让满清统一中国延后了20年。
　　虽然形势大好，但是危机也在酝酿。由于郑成功和施琅两人脾气十分相似，军伍生涯的磨砺，使得两人都是强硬派，不喜欢轻易服软，最终两人也因为观念和性格原因，产生嫌隙。
　　二、反目成仇，降清攻台只为报私仇？
　　1651年，郑成功以厦门为根基，率军进攻广东南澳。与清军相比他们势单力薄，广东多山地，补给线太长拖慢行军步伐，郑成功便定下劫掠解决军需补给的策略。
　　施琅此时极力反对，毫不留情面的违抗郑成功军令。因此郑成功直接收回他的兵权，让他回大本营厦门。
　　此时厦门正在遭到清朝泉州总兵马得功围攻，厦门城门已破，留守厦门的郑芝莞和阮引等将领废物一个，吓得落荒而逃。此时进攻的清朝兵马只有600人。
　　或许是时势造英雄，被郑成功遣散回厦门的施琅一行人，此时正好回到厦门，当即60多人对着清军就是一波冲锋，将600多人冲得是七零八落，大败而逃。
　　对于郑成功而言，这是天大功劳，厦门不失，他才有后来北伐和东征收复台湾的基础。不过之后发生的事情，使得两人的仇恨不断积累。
　　施琅的亲兵曾德为郑成功旧部，犯了军法之后，从施琅营中逃到郑成功那里，郑成功庇护曾德，将他提拔成自己的亲随。
　　施琅很生气，带着人抓走曾德，不顾郑成功不要杀他的命令，坚持将此人斩首。郑成功十分生气，要抓施琅，施琅连夜跑路，回到江西老家。
　　可是跑得了和尚，跑不了庙。郑成功命人把侍郎弟弟和父亲抓起来砍了脑袋。杀兄弑父之仇不共戴天，1651年，施琅再次投降满清，成为了降将。
　　最初，施琅一直没有受到重用，跟随清军四处征战。直到1656年8月，曾经的同事，投降后还是同事的老朋友海澄公黄梧推举施琅，满清高层把他升为副将，有很快升为总兵。
　　至此，施琅开始在清朝展露拳脚。借此机会，将自己的原名施郎改为现在的施琅。江日昇在《台湾外记》中写道：
　　梧荐施琅水务精熟，韬略兼优。若欲平海，当用此人。
　　1661年3月，郑成功率军从金门料罗湾出发，开始了收复台湾的大业，12月荷兰人投降。完成这一壮举后，郑成功第二年就病死了。
　　此时已为清朝大臣的施琅，仇人已死，然在其位，谋其政。成为福建水师提督后，他大力发展水军，为谋划夺取郑氏控制下的台湾积蓄力量。
　　三、力保台湾，留之诚永固边圉！
　　1664年，施琅率军队开始第一次进攻台湾。如同东征日本的元朝水军一样，他们出师未捷，败给了大自然。
　　舰队驶入台湾海峡，遇上了大台风。此时的战船还是以风帆和木浆作为动力，在狂暴的台风席卷下寸步难行，水师只能提前返航，第一次平台之旅无疾而终。
　　生活就是这么真实，在你以为最糟糕的时候，让你知道什么是更糟糕。1665年施琅开启了第二次攻台大幕。
　　然而这一次更是被大自然变着法子整，水军接连遇到暴风雨、大雾、台风。毫无意外的，第二次攻台之旅都是失败告终。
　　远在北京的阁老大臣们开始耐不住性子了，正所谓再一，再二，不再三，施琅还真要三平台湾吗？
　　打又不好打，水军开不过去，清廷只好派人前去议和。此时台湾被郑成功儿子郑经控制，郑经回复，仿照朝鲜，台湾可以称臣纳贡，但是不剃头，不登岸，成为藩属国。
　　这样的答复已经非常明显，想要分裂台湾，自立为王。如果真的这样，台湾可能就真的不再是中国的固有领土了。
　　虽然郑成功收复台湾，是抱着统一国家，不能分裂的愿望，到了子孙手里，就变成了保护既得利益，将民族大义抛于脑后，和如今的台湾何其相似。
　　满清王朝也有很多大臣也开始动摇，台湾孤悬海外对内陆影响甚微，有天然海峡作为屏障，易守难攻，只能招降，不能武力收复。
　　可施琅并不这么认为，在他的力争之下，1681年6月14日，率水军第三次进击台湾，很快便击败郑军水师主力，七月份便收复宝岛，将台湾纳入清朝版图。
　　由于台湾地广人稀，山地居多，耕地贫瘠，清政府并不重视台湾，也不打算设置衙门和军队统治。
　　施琅多次上书，陈述统治台湾的重要性，列举了台湾的丰富自然资源。最终清政府再台湾驻军，台湾得以名正言顺的成为中国神圣不可分割的一部分。
　　结语
　　施琅在乱世中摸爬滚打，靠军功和实力一路成为福建水师提督。后人对他的评价褒贬不一。有人说他为报私仇，也有人说他深明大义。
　　评价一个人，终究是要看他怎么做。无论是在明清政权中的反复横跳，还是对收复台湾的执念，出发点可能是自己的意愿，也有被时代的裹挟的无奈。
　　事实上，施琅对于平定台湾的贡献可以说是十分巨大的。各位读者朋友对他又有怎样的看法呢？
　　欢迎留言讨论。
　　参考资料
　　《清圣祖实录》
　　《海上见闻录》
　　《台湾外记》