农民工没接班人了，这对于中国整体社会而言，是喜还是忧？

　　如果是各乡镇各村都开办企业，这对于整个中国而言肯定是喜！
　　谢谢邀请！当然是好事！
　　在世界范围内，随着工业化时代的到来，农业人口都处于下降之中，我国也不例外。近几十年，我国制造业，服务业突飞猛进，它需要大批就业人员，人从何来？当然是农民。这些新产业的收入大大高于农业收入，农民工中的一部分高收入者买车买房成了城市人，一部分人农忙回家，农闲返回城里、工厂里、建筑工地继续打工，由于农业收入低，反而成了第二职业，第三类农民不方便外出打工，或年龄偏大，需要帮助打工的子女料理土地，照看孩子，有极少数农民不习惯外出打工，一边务农，一边找一些本地建筑工地上的小活干，或打其它短工。真正单一从事种粮的纯农民是少之又少，并且还会随农业机械化，公司化的深入，小规模的个体农业经营者还会萎缩，这是规律，也是趋势。
　　最早进行工业化国家的英国，为了获得纺织工人和充足的羊毛，进行了世界闻名的圈地运动。后来农村萎缩，人口转向城市，城市规模不断扩大，城市化进程加速，如今城市人口已经占总人口的80以上，农业人口已经很少。美国也是，耕地面积几乎是我国2倍，农业人口是总人口的左右，从事制造业的产业工人才500万人左右，这就是时代背景，改革开放前，我国是落后的农业大国，生产力水平低下，全国80的人口集中在农村，随着我国第二，第三产业的蓬勃发展，农业人口越来越少。农村大多成了空心村，留守老人村，留守儿童村，城市化政策需要调整，很多两栖农民需要走进城市成为城市居民，而不是在两栖的道路上不断重复循环。看看发达国家的农民工几乎消失，有人惋惜吗？顺其自然就好。你的意思是社会发展停滞，农民世世代代的农民，他们的儿女世世代代是农民的接班人，这思想不但落后，不过是一厢情愿的想入非非，必将被社会发展的大潮洗刷得不剩一丝残渣。往前看吧！朋友！
　　好事，吃住行以后都是一个大问题，能促进中国产业结构调整
　　肯定是好事了。
　　1、农民去城市里打工，就是觉得在农村种地的收入不如出来打工赚的多，如果农民不愿意来城市里了，说明在农村的收入要高于来城里打工的收入，这就说明农村生产力得到了发展，农民不用背井离乡就可以生活的更好，这种可能是必然，未来农民工会越来越少。
　　2、随着农业职业化的推进，现代化农业向我们招手，一批具有专业性、知识性、时代性的新型农民诞生，赋予农业新特点，让农业包含工业、商业、服务业、信息化业，成为具有系统性的综合农业，这个时候农民也是工人，享受和城市里工人一样的退休待遇，每天上下班，不用再当农民工了，自己本身就是国家工作人员。
　　3、城市里没有了农民工，一些基础的保障和服务肯定会有人干，各种家政公司，劳务公司，服务公司他们也在推动职业化，专业性也会越来越强，肯定也会适应社会发展和变革，让我们的社会效益越来越高。
　　怎么会呢，新生代农民工，数量更多。
　　原创不能绝对那么讲。重金之下，必有勇夫。只要工钱高了，很多人都愿意去当新产业工人（过去叫农民工）。农民工少了肯定是喜。如果像以往那样僧多粥少，做农民的人太多了必然会导致工资待遇低，你不干，他干，不愁找不到人。那样农民就会世代穷苦。所以农民工少了是好事，是喜！物以稀为贵嘛！（若觉说得有道理，记得点赞加关注。）
　　社会总是向前发展的，不必担心，农民种地永远有接班人，只是方式的变化，如智慧农业，新的农业企业主体等。
　　农民工没接班人也没关系，很多机械化的生产会逐步普及。社会发展到一定阶段，就会有相应解决办法，放心。
　　喜放心总会有替代的！