俄乌战争陷入僵局，更加佩服邓小平的3句话，只可惜普京没能搞懂

　　直到此时，曾大喊乌拉的俄罗斯人终于少了一些乐观。
　　从2022年2月24日至今，俄乌前线已经打了300多天。尽管在大多数官方的口中，仍用冲突或是特别军事行动来定义这场对抗，但其实明眼人都看得出，如今的局势早已不可控制，并逐渐演变为一场被数方势力赌上国运的大决战。
　　克格勃出身的普京，是典型的俄罗斯性格：强硬、铁腕、做事绝不拖泥带水。
　　第二次车臣战争时，他曾亲自乘坐苏27战斗机飞过战区，并下达了不接受任何谈判，对敌人彻底消灭的最高指示，同时撂下那句著名的狠话：
　　原谅他们是上帝的事，我们的任务就是送他们去见上帝。
　　然而20年后，镜头前的普京却早已没了往昔的锐气。反复的战争动员和兵源征调，多次压力下的临阵换将，有意无意透露出和谈的意愿，种种迹象都表明普京已然无法完全掌控战争的发展方向。
　　打不赢，谈不拢，以一国之力抗衡明处暗处的所有对手，一旦拖入旷日持久的消耗战，俄罗斯就注定不可能是赢家。
　　如果此时的普京能够好好坐下来反思战争因果，或者翻一翻邻国的历史档案，他会发现自己其实错过了一个最完美的学习榜样。1979年的邓小平，面临着和普京极为类似的战争处境，但这位智慧的长者，几乎只是凭着3句话就成功打赢了一场战争。
　　一、中国要怎么做，就得看越南这一步走得多远。
　　彼时的邓小平，已经75岁高龄。
　　这位从政生涯三起三落的长者，刚刚经历了最后一次复出。1977年，重新走到台前的邓小平首先想到的还是人民，首先着力开始推动恢复经济建设，并为计划中的改革开放做铺垫。
　　用邓小平自己的话来说：
　　这是决定祖国命运的千秋大业。
　　和平与稳定，发展和改革，这个时期的中国迎来了久违的春风拂面。然而就当一切刚刚开始步入正轨，一场毫无征兆的战争却让所有计划转瞬间再次陷入停滞。全世界都没有想到，邓小平会坚定决心，用近60万大军来为两大邻国上一课。
　　这一课就是1979年的对越反击战。
　　这场战争的诱因有两点：
　　第一、1978年12月25日，越军不顾国际劝阻，悍然出动10余个师侵入柬埔寨，在攻占首都金边后仍没有停手意图，继续分兵三路推向柬埔寨全境。
　　第二、1979年前后，越军多次派出部队越界进入我国侵扰，打伤边民，推倒界碑，蚕食西南边境土地以及南沙诸岛。
　　作为曾经的同志加兄弟，在越南抗击美法侵略战争期间，中方曾向其无偿提供过200亿美元的经济援助以及总量达94。3亿余吨的军事援助，并派遣32万解放军秘密南下参战，直接担负起作战和保障任务。而如今风云变幻，迎来国内和平的越南，却转身就将枪口对准了当年帮助过自己的老大哥。
　　究其原因，还是越南仍放不下成立中南半岛联邦的美梦，这是从胡志明时期就有过的想法。他们想要通过不停的扩张和威慑，胁迫东南亚各国加入到联邦之中，从而使整个中南半岛成为一个整体，由越南担任话事人。
　　与此同时，全身心投入冷战的苏联，也把越南视为最关键的棋子，这也就是所谓的哑铃战略。一头是推进越南搞中南联邦，另一头通过控制阿富汗、伊朗、印度，掌控马六甲海峡，让苏联的势力范围涉及到整个西太平洋和印度洋。
　　这是一张巨大的包围网，一旦形成，处于中心地带的中国就不可能独善其身，将被迫卷入其中，到时候说什么做什么，都要看看街坊四邻的脸色，甚至被迫成为苏联争取冷战胜利的一枚棋子，这是邓小平无论如何都不能接受的。
　　为了维持中南半岛以及整个亚洲的稳定，一向在外交上友善亲切的邓小平罕见的发了火，正告越南如不停止行动，中国绝不会坐视不管。如果说抗美援朝的底线是一条三八线，那么中方对越南入侵柬埔寨的底线就是湄公河。
　　越南的行动要是止于湄公河，情况也许不至于那么危险。反之，攻势一过了湄公河，中国就不可能再按兵不动。
　　中国要怎么做，就得看越南这一步走得多远。
　　这是邓小平当时的原话，从一开始我们就直截了当地把底线告知我们的对手，这就是理，也是国际上能够认可的理。越军不过湄公河，大家就心平气和坐下来讲理，如果执意突破这条底线，那解放军也师出有名。
　　此时的情形，与俄乌战争前普京面对局势何其相似。同样是曾经的兄弟邻国，同样是突然调转枪口投入另一个强大的集团，同样是面临敌人已经把大炮架到家门口的处境。当然，总的来说当时中国除了更为占理之外，其他面临的困难远比俄罗斯更加严峻，这主要体现在两个方面：
　　第一、当时越南号称第三军事强国，在经历抗法抗美两次战争历练的同时，还得到了中苏大量的援助，本身实力就不俗。再加上当时苏越签订了所谓的友好合作条约，苏军大量陈兵北境，中国一旦出兵将会面临被南北夹击的严峻局面。
　　第二、在经历长达10年的考验后，军队战斗力恢复仍需检验，指挥系统冗杂，兵员未经训练，作战经验严重不足，武器老式陈旧，能不能直接拉出去打仗谁都没有把握。
　　也正是基于这些因素，在战争发动前，邓小平就开始全面布局，他要的是不战则已，一战必胜，这样的战略思维恰恰又是普京所缺少的。
　　二、你要我怎么做？
　　1978年11月，邓小平乘坐一架波音707客机降落巴耶利巴机场，在和新加坡总理李光耀简单检阅过仪仗队后，便直奔内阁会议室进行正式会谈。
　　外交场上的邓小平，一贯是沉稳锐利，处理问题一针见血，从不拖沓，但这次与李光耀的会谈中，他却整整讲两个小时，从苏联对世界构成的威胁，到越南一旦成功控制整个中南半岛对亚洲国家造成的影响，再到中国的态度。
　　显然，邓小平对李光耀毫无保留，将自己思考全盘托出。这样的坦诚，一时间竟让李光耀有些错愕，不知如何回应。的确，站在新加坡当时的立场上讲，卷入到中苏越之间是并不明智的，但邓小平的话也一针见血，越南眼下将矛头对准柬埔寨，但最终的目标却是整个东南亚，新加坡不可能独善其身。
　　邓小平给了李光耀足够的时间思考他的话，而当李光耀委婉讲出东南亚各国可能会更加倾向苏联的立场后，邓小平紧跟了一句：
　　你要我怎么做？
　　邓小平说出这句话，是李光耀没有料到的，他从未遇见过任何一位大国领袖，在现实面前会愿意放弃一己之见，甚至还问他应该怎么做。
　　邓小平是非常智慧的，他出访新加坡等东南亚国家，并不是强迫这些小国站队，而是要跟他们说心里话，表明中国的真实态度和立场，让东南亚诸国放下了戒备，保证不会在战争发起后因为不知情而被利用，从而全部跑去对立面。
　　紧接着在1979年1月底，邓小平出访美国。
　　当卡特总统得知邓小平的意图后，同样大为惊讶，他甚至连夜亲笔写好一张纸条，向邓小平建议不要这样做，原因则是眼下美国虽然坚持冷战策略，但也不想卷入一场大战之中。
　　然而和对李光耀的态度不同，这次邓小平并没有问卡特你要我怎么做？而是更加直白地告诉他，中方的立场非常坚定，我们只是通知你们，并不是征求你们的意见。
　　指望美国在战争中施以援手，这是邓小平从来没有想过的，他此次出行同样只是为了得到保证：
　　第一、美国不会站到苏联一边。
　　第二、美国要牵制住苏联。
　　这两点最终都得到了想要的结果，卡特虽然不赞成对越战争，但他明白不让苏联涉足东南亚是符合双方共同利益的，所以很快他向苏联公开警告：不要卷入中越两国之间的战争，不管是直接地还是间接地进行干涉，都将引起严重的后果。
　　事情直到此处，邓小平的第一步棋取得了完全的胜利。他通过不断的外交访问，让东南亚诸国放下了戒备，同时利用美国威胁着苏联不敢出兵，几乎兵不血刃地就拿掉了越南的所有盟友，使其成为彻底的孤家寡人。
　　这一点，恰恰是普京在俄乌战争前留下的最大隐患。
　　乌克兰之所以能够撑到今天，离不开北约各国的军事援助和经济援助。其中英、美、法这些大国纵使一直是统一战线，坚定与俄为敌，但其余欧洲国家也不乏左右摇摆想要置身事外者，但随着战争的扩大，随着所谓北溪二号被炸毁这类的事件的发生，这些国家最终只能倒向了普京的对立面。
　　俄罗斯再强，拿下一个乌克兰也要耗费心血，更别提面对整个北约联盟。树敌太对，盟友乏力，俄罗斯已经很难赢得最终的胜利。一场战争的胜负，绝不止在枪炮之间，外交场上的斡旋往往更加关键。
　　不得不说，和邓小平的此消彼长的外交智慧比起来，普京光靠武力平推的战争思维还是稍显稚嫩。
　　三、有限目的，有限时间，有限地区，有限规模
　　普京在俄乌战争中犯下的第三个失误，就是优柔寡断，明明可以一击致命，却最终把战争拖入输不起，赢不了的死胡同。
　　所谓的特别军事行动就是指望通过闪电战快速打垮乌克兰的有生力量，威慑欧美诸国，迫使其放弃让乌克兰加入北约的计划。而这次行动最关键的两个点，一是要快，二是要彻底，偏偏普京一样都没做到。
　　因为怕仗打得太大，把乌克兰打烂了无法收场，俄军的闪电战一开始只是小打小闹，本来军队战斗力就有待考验，这下又投鼠忌器不敢动用杀伤性太强的武器，战争伊始就连吃败仗，不说打垮乌克兰，反而自己被几次反击打乱了阵脚，当北约反应过来加入战争，俄军再想加大投入就已经晚了。
　　与之对应的，是同样在战前面临不能把仗打得太大这个尴尬问题的邓小平，却在对越反击战中选择了另一条和普京截然相反的思路。
　　整个对越反击战，解放军两路攻击集团，共为9个军29个步兵师，总兵力达到56万，在将近500公里的战线上对越南发动了突袭，这么大的规模，整场战争却只持续了28天，究其原因就在于邓小平的最高战略：
　　有限目的，有限时间，有限地区，有限规模
　　这其实和俄乌战争中俄军的战略是较为相似的，但差别就在于解放军实现了，而俄军没有实现，原因就在于两方一开始对这份战略的理解截然不同。首先看看解放军是如何执行这四项命令的：
　　有限目的：以广州军区、昆明军区部队，歼灭越军一线边防部队，摧毁其军事设施，这两个目的非常明确，换句话讲就是打残敌人，打垮敌人，但不消灭敌人。
　　其实早在最开始研究作战构想时，还筹划了除东西两线之外的第三路线，即由昆明军区副司令员查玉昇少将指挥50军、54军，由普洱、西双版纳一线进入老挝，过境直接穿插至越北腹地，将整个越南拦腰斩断。
　　这一路一旦成功，就将对北部越军形成两面夹击，是典型的瓮中捉鳖打法。但邓小平考虑到一旦全歼北部越军，战果虽然空前，却会在更大程度上刺激苏联，逼迫其采取措施。所以遵循不能把战争打得太大的总原则，这一路线最终取消。
　　有限时间：考虑到苏军完成军事动员大约需要2周时间，对越反击战便以此为限，从2月17日发起总攻，到3月5日宣布撤军，刚好半个月的时间。速战速决，在敌人还未反应过来之前就结束战斗，无疑是最聪明的作法。
　　有限地区：解放军东西两线大军深入越南境内40公里，越南首都河内已经完全暴露在炮火射程之内，而邓小平此时却决定不再南推，全线撤军。这说实话还是一个理字，扫清越北是教训和警示，但如果打进河内，难免国际上兴起舆论，这和美军过不过三八线，越南过不过湄公河是一个道理。
　　有限规模：整个越战期间，我空军部队一直处于一种出而不击的状态。航空兵13个师、3个独立团、10个大队各类飞机774架，起飞8500架次，但战绩却只是击伤和击落两架苏式米格21P侦察机，并且严格来说，这还是地空导弹部队打下来的。空军和海军不做主动出击，只策应陆军作战，一是避免三军同出势必把仗打大，二是限制越军空军作战。
　　要知道当时的越军拥有300架苏式米格系列战斗机、70架F5战斗机、450余架直升机，完全拥有应对大规模空战的硬实力，但因为忌惮空军参战对本土作战消耗太大，同时解放军空军也并未参战，所以越军最后宁愿战败，也没有出动空军。
　　有限目的，有限时间，有限地区，有限规模总结起来就是以强大的陆军集团短时间极大消耗越军的作战能力，同时不给苏联留出反应时间和出兵的理由。要做到这些点就必须保证绝对的兵力压制，作战思路绝对明确，官兵决心必须坚定。
　　整个计划完全符合实际发展，这是对自身实力和对对手实力的精确估计。而同样是在战争之初，俄军明明军力不足，却硬是来了一出包围基辅，结果就是雷声大雨点小，反而丢掉了闪电战的最佳时间。如果普京能够集中优势兵力，保证战争一开始就对乌克兰形成有效的、不可逆转的打击消耗，那么战争的走势可能截然不同。
　　邓小平的有限是在自身实力足够的情况下，在不引起外交不利的情况下，让对手遭受最大的损耗。而普京的有限则想有所保留，又盲目确立了过多不切实际的作战目标，等到前线打不动了才想起来出动车臣部队、瓦格纳雇佣军，已经为时已晚。
　　说到底，虽然对越反击战发生在距今40年之前，但当时邓小平已经完全抓住了现代战争以及国际间利益的核心，用外交来辅助战争，用精确的战略来牢牢掌握战争的主动权。而普京则过分依赖所谓的一路平推，当年俄罗斯打车臣时就犯过这样的错误，如今又是重蹈覆辙。
　　没有完全相似的两场战争，对越反击战和俄乌战争纵然有诸多的独特性，但战争的本质终究是一样的。留给普京的时间已经不多了，能不能引导战争走向积极的一面，就看他能不能从实践和历史中找到那把真理的钥匙。