山东强拆事件调查报告有4大疑问，遭吕某10质问，是谁在说谎？

　　2月10日，山东女足队员吕亚童称，位于烟台市莱山区的老家房屋遭强拆，迅速冲上热搜榜。
　　没想到，当地部门在2月11日晚就给出了调查通报，不得不说，山东烟台市莱山区的动作很快。
　　但是，这次通报内容还有4大疑问，反而引来当事人吕亚童的10个质问，所以到底是谁在说谎呢？我们来看一看。一，我们先捋一捋事件的关键点
　　1，吕亚童发视频，称自家遭强暴力拆迁
　　在2月10日晚上，山东女足球员吕亚童发布视频称，自家房屋遭暴力拆迁，家人与自己均受到了伤害。作为女足球员，在人们心目中还是有一定认可分量的，不像中国男足。视频一发引发大量关注。
　　据媒体报道，当地相关部门给吕亚童家下了违建认定书，还在60天的复议期内，但在2月10日凌晨6点，就进行了暴力强拆，还说有超过百人强行进入她家房屋内，家里人制止时遭遇拉拽受伤。
　　2，山东省烟台莱山区政府马上核实
　　2月11日上午，山东省烟台市莱山区政府办的工作人员，回复媒体记者说，已经注意到网上视频，并称将马上核实。
　　3，莱山区政府快速回应
　　在2月11日晚20点50分，烟台市莱山区政府就给出了情况通报，动作是很快，详细内容如下图。
　　二、不过，山东烟台莱山区的调查报告，存在以下4大疑问
　　快速调查出结果，澄清事实、还原真相，速度快是一件好事，但是存在如下4个疑问，就值得商榷了。
　　疑问点1：莱山区回复时间是2月11日，动作太快？
　　通报称，山东省烟台市莱山区高度重视，在2月10日就成立了联合调查组。
　　但疑问就在于，当事人吕亚童在2月10日晚才发布视频，莱山区当天晚上就成立联合调查组了吗？上面的区政府工作人员在2月11日还表示要核实。所以，这个时间点对得上吗？
　　疑问点2：通报说明了吕亚童家房屋的位置、面积大小、存在违法搭建等内容；澄清了只拆了吕亚童家的违法建筑，有证的房屋没被拆。说明了当地政府自启动拆违建以来，多次和吕亚童的父亲，商谈违建拆除事宜并解释相关政策。
　　但疑问就在于，没有透露详细的事情经过，是什么时间启动拆除违建的？更没有说清楚与吕父的商谈过程及结果，比如：在什么时间、在什么地点、与吕父谈了什么、谈的结果是什么、有什么关键分歧点等等这些关键内容，调查报告中没有阐明。
　　作为一份调查报告，其实这些点是很关键的内容。
　　疑问点3：说明了吕家部分建筑违法认定事实，也下达了《限期拆除事先告知书》、《限期拆除决定书》。
　　但关键疑问就在于，没有透露当地政府相关部门，是在什么日期下达的上述两份文件；也没有阐明，拆除时是否真的像吕亚童所说的，还处于60天的复议期。
　　所以，调查报告又少了一个很重要的信息；从大众角度来看，这样写报告是有意为之？还是另有隐情？还是没有经过详细调查，就草草了事，出报告了？
　　疑问点4：通报了拆除吕家违建的日期时间，这个点与吕亚童透露的时间是一致的。最关键的是通报澄清了，由于吕亚童及亲属阻挠，双方存在拉扯行为，不存在殴打和非法拘禁的这一事实。
　　所以疑问又来了，吕亚童说是强拆，有百人强行进入她家，遭拉拽受伤；通报说不存殴打等行为，但是问题在于，有没有致使吕家人受伤呢？通报也并没有说。
　　作为区政府的联合调查报告，内容没有足够详实，还有一些关键内容没有体现，存在一些关键的疑问，从公众角度来看，是有些不应该。总让人觉得，这份报告有些草草了事。三、这不，这份调查报告遭到吕亚童10个质问
　　这份调查报告到底有没有经过详细调查、取证，有没有与当事人吕亚童一家进行过沟通呢？这不，调查报告一出，直接引出吕亚童的10个质问。
　　在2月11日晚9时，有媒体采访吕亚童，她说调查应该是双方面的，在2月11日就没有人去她家进行调查，也不知道怎么出来的调查结果。
　　我们来看一看，吕亚童的10个质问中，有哪些关键点？
　　1，捆绑签字问题：吕亚童说调查报告为什么不提及捆绑签字的问题。
　　2，申辩回复问题：关于违建问题，吕亚童一家在申辩意见中有合理回复，但当地没有给予反馈，通报中也没有提及。
　　3，60天复议期问题：《限期拆除决定书》下达后，还在60天复议期内，拆除是否合理呢。
　　4，同等情况下赔偿问题：吕亚童一针见血地指出，为什么同等情况下，邻居均已得到赔偿而她家是违建呢？她还指出吕某涛在她家承包地上所盖的房屋，被拆除时也得到了赔偿。
　　5，工作人员亮证问题：拆除时工作人员是否真的亮证了？官方通报说执法过程中有亮明执法证件、讲明政策，为何吕亚童视频中要求出示执法证件时，并没有给予出示呢。
　　6，损坏她家果树问题，吕亚童指出当时强制拆除她家房屋时，为什么要损坏她家果树，是否给了赔偿呢？
　　所以，这个调查报告只是当地政府单方面的情况说明吗？不是一份真正的调查报告吗？
　　吕亚童作为当事人，从所提及的关切问题来看，有些问题还真是比较重要的问题，是否真的涉及公平执法问题，是否存在暴力执法问题，是否存在违法执法的行为？都是很重要的问题。
　　作为当事人，吕亚童指出的受伤问题，如果有明确的证据并加以说明，就更加详实了。
　　从这个角度来说，不免让公众好奇，到底是谁在说谎？或者说，还有多少事情还需要进一步澄清呢？
　　对此，各位有什么看法，欢迎交流！
　　我要上头条头号周刊