西南大学女博士是单纯的受害者吗？聊天截图透露出4个关键信息

　　随着西南大学女博士举报研究生导师利用职权潜规则，胁迫与她保持不正当关系3年之久事件的不断发酵，导师赵某已遭到学校处分，名誉尽毁，仕途回到起点。
　　而举报人唯泉雪声228，最终也仍没拿到梦寐以求的博士学位。
　　很多网友觉得女博士是个单纯的受害者，被骗了色，还荒废了学业。
　　但其实，若要从细节上探究，无非就是一个心怀不轨的教授，和一个躺平摆烂的学生之间，产生的不伦恋情而已。
　　那么，事实究竟是否像女生所说，导师违背了她的个人意愿呢？
　　其实，从她爆料的聊天截图中就可以略知一二：
　　1。2020年9月份，女生曾与导师抱怨他们好狠啊，大概意思是学院制定了新的毕业规则，让该女生觉得毕业难度陡然加大。
　　也许就是从这个时候开始，导师发现了女生的软肋，找到了可乘之机，而女生也预感实力不足，想通过走捷径的方式拿到毕业证。
　　2。聊天记录中大多是2022年之后的对话，这时他们已经相处将近3年的时间。
　　女生说话语气平和，偶尔还有些小撒娇，即使面对导师的污言秽语，也并没有表现出被诱骗后的反感、抵触和应付。
　　3。2022年9月份，两人矛盾激化，原因是女生怀疑是导师阻止她论文送盲审。
　　导师否认，并表示我还在费心指导你的论文，白费心了，你太没有良心了，女生没有相信。
　　后来接到了校方拒绝自己博士学位申请的通知，该女生认为是导师从中作梗，彻底和导师撕破脸，将自己与导师间的丑事公布于众。
　　4。两人闹翻之后，女生曾质问当时导师对她的一些承诺。
　　比如男方答应她会离婚，想让她给自己生个女儿，并在毕业后给她找个好工作，一直留在他的身边等等。
　　这些话，怎么看都像是热恋中的女孩质问负心男朋友，这也能从侧面表明，该女生对未来能成为导师生活中的另一半，是有期许的。
　　那么，两人之间既然已经产生了真感情，又何来利用职权潜规则一说呢？
　　女生在控诉导师的文章中写道：他要求我必须做他的情人，不然就毕不了业，还要求我随叫随到。
　　那么，导师的行为到底属于威胁还是引诱？这很关键。
　　威胁是剥夺本该属于她的东西；引诱是承诺让她获得本不属于她的东西。
　　如果是威胁，那么该女生的确是受害者；那如果是引诱呢？只能说姜太公钓鱼，愿者上钩。
　　从官方的处理结果上来看，学校在得知教授赵某的所做所为后，已经在调查后给予他取消研究生导师资格、调离教师岗位、降低岗位等级等相关处罚，并将处理结果告知了该女生。
　　但很显然，该女生并不满意，从而选择将事态进一步发酵。
　　因为她想要的结果，并不是处理导师，而是顺利拿到毕业证。
　　对此，学校表示，申请博士学位必须完成培养方案规定的课程和环节，并在科学研究方面取得创新性成果，但该生并不符合这两项要求。
　　同时学校也表态，学校很重视博士生的质量，并对有损师德的行为零容忍。
　　其实，该女生从始至终都高估了导师的权利。
　　作为教授，只能最大限度帮她指导论文，毕业后给她推荐一份不错的工作也很有可能，但若想凭他一己之力，就能决定学校是否为她颁发学位证，那也太把高校的管理制度视为儿戏了！
　　该导师不以传道授业为核心，知法犯法、有悖伦理，被处罚也是罪有应得；而该女生，明知道对方已有家室，还为了一己私心与导师保持不正当关系。
　　如今，两人身败名裂，导师没了事业，女生没了学业，这无疑是个双输的局面。
　　希望女生能从此事中吸取教训，打铁还需自身硬，捷径走不好，就会变成人生的弯路。
　　任何投机取巧的行为，都不可取。