印度或将首次与中国同时出货iPhone14，意味着什么？

　　不就是想说印度要替代中国成为世界工厂吗？药丸吗？
　　我先反问一句，从行业来说：
　　手机容易生产还是服装容易生产？
　　手机对劳动力价格敏感还是服装对劳动力价格敏感？
　　苹果的技术水平高还是做一件成衣的技术水平高？
　　工厂搬出中国，转移到东盟和印度已经热炒了很多年了，印象里从09年经济危机之后就开始了，从此就开始了漫长了自我反思，自我反省，自我否定之路，不过事与愿违，跟所谓中国崩溃论一样都没有实现，原因就是说这些的人都不是搞工业出身的人，他们对工业化的认知极其浅薄，总是臆想一些事，总认为工业化是一件非常简单的事，我这几天类似的理论回答很多了，可以见我近期的想法和回答，我就不展开说了，总之近现代以来大国里实现工业化的中美苏，都经历了对内对外的铁血试炼，尤其是中国，为了图强打倒了内外敌人，为了得到工业化不惜对抗两个超级大国，过程及其艰辛痛苦，为什么一个靠非暴力不合作独立的，没流多少血，没进行土地和社会革命的一盘散沙的印度就可以轻松工业化了？想多了，工业革命首先是一场社会革命，后发国家没有组织度和国家认同的凝聚提升，休想！
　　继续刚才的问题，这么多年下来，你们这些崩溃论津津乐道的中国劳动力价格上涨问题，我们劳动力要素的价格早就比印度和安南高，不是近期的事，如果论基础设施建设，印度和我们现在的差距远小于20年前中印的差距，安南同理，另外印度的地理位置远好于中国，印度对中东和欧盟的服装出口成本肯定很低，另外印度自己本身就是棉麻作物的大国，按你们的观点印度和西方关系一直比我们好的多，那为什么印度没有成为纺织品和服装出口大国呢？当年没有替代，现在就替代了？凭什么？安南一样啊，另外这些年东盟和印度的确服装成衣纺织品出口有增长，但远远无法和中国相比：中国目前纺织品出口占世界的45左右，服装出口占世界32，你们可能觉得没什么，那我再告诉你们几个残酷的事情，纺织品和服装出口第二的可不是什么印度和安南，而是欧盟，分别占世界出口的18和28，你们心心念念的印度和安南这么多年用这么大力，印度是4和3，安南是3和7，列个小表你们再体会一下：
　　中国45和32
　　欧盟18和28
　　印度4和3
　　安南3和7
　　别以为人家欧盟不做纺织品了，有先进的重化工业才有先进的纺织业，按崩溃论者的说法，欧盟的人力成本可比我们高多了，看来不是从中国外流，而应该是从欧盟外流对吧？而且更伤心的是即使印度和安南现在的这个出口量，背后是中日韩欧尤其是中国对他们的巨量纺织中间产品和纺纱机、缝纫机等等的上游工业品的出口，可以自行查一查印度和安南孟加拉从中国进口的类目，也就是他们出口的服装越多，从中国进口上游中间材料和纺织设备越多，孟加拉最大的缝纫机进口国就是中国。
　　所以说连服装纺织品这种在工业门类里属于相对好做的轻工业，他们的自身条件也适合，都搞不好，这么多年了和中国差距依然巨大，凭什么对工业生产要求更高的手机、家电、汽车、机械、船舶等等在你们眼里就是分分钟就能转移出去的呢？什么叫工业的广度和深度，广度是你的产量，深度是你这个门类到底有多少零部件，纵深的东西是你自己可以完成的，纺织品方面中国深度和广度都是最好的，不必解释了，苹果手机也是啊，长江存储和新东方可以为苹果手机做配套，在苹果的核心零部件供应商里有26是中国本土企业，你可以去看看有印度公司没有？你们天天讽刺中国的芯片不行，印度连芯片的毛都没有，就成为你们未来的新星了？过去70年印度没有成为世界工厂，怎么最近西方媒体煽煽情就可以成工厂了？工业体系的深度和广度都不具备，纺织品这种他有先天优势的产业都做不明白，工业门类长期落后缺项，原始积累路径没有，重化工业极其薄弱，去年贸易逆差高达2700亿美元，对华逆差就有1000亿美元的国家，你们就认为可以超越了？
　　在印度安南这样的国家设厂，这不叫产业转移，这叫工业飞地，况且印度这种惯于对外资关门打狗的国家，70多年来用的英国人留下的铁路，没什么投资增长，还分好几种轨距的国家，别听忽悠，这种半前现代真封建国家不经历社会和土地革命哪有成为工业化强国的可能。