为何所罗门群岛选择中国？美媒酸溜溜说出真相，现实让美澳很尴尬

　　自南太平洋岛国所罗门群岛和中国签署了安全合作框架协议以来，将南太平洋地区视为后院、大门口的美国和澳大利亚一直很不服气，不断明里暗里地从中作梗，威逼利诱、攻击所罗门群岛，企图破坏中所合作。日前，作为美国主流媒体，《纽约时报》发表的一篇题为为什么说我们这样的小国转向中国情有可原的文章，再次将中所合作送进国际社会的视野中。
　　在美媒特意刊发的这篇文章中，身为所罗门群岛记者的多萝西威科姆在文章一开头就提及中所签署安全合作框架协议一事，再接着引申到美澳政府对这件事的态度，宣称当所罗门群岛转向中国，选择和中国合作时，无论是美国政府，还是澳大利亚政府，都将此视为眼中钉、肉中刺，并扬言这会破坏太平洋地区的和平与稳定。
　　随后，多萝西威科姆提及所罗门群岛在太平洋地区的地位，并发出灵魂质问，所罗门群岛很小，美澳一直忽略、遗忘该国，所以当该国向能帮助这个国家发展的中国敞开大门的话，美澳政府凭什么责怪该国？当西方对中国恶语相向，批评、谴责所罗门群岛领导人时，美澳等西方的领导人去哪了？
　　紧接着，多萝西威科姆对比中国和美澳为所罗门群岛所作所为，指出在该国选择和中国合作之前，尽管美国曾帮助该国，但却是微不足道的，甚至给这个国家带来的伤亡、炸弹威胁；虽说澳大利亚长期援助该国，但援助越来越少，援助对象跟该国民众生活毫无瓜葛；反观中国，自该国于2019年选择和中国建立外交关系后，中国对该国的帮助是肉眼可见、实实在在的。
　　最后，多萝西威科姆强调，中国是所罗门群岛唯一的选择，也是必然选择，因为对于所罗门群岛这个小国而言，只有中国知道这个国家真正需要什么样的帮助，而美澳的承诺虽然说得很好听，但却停留在口头上，没有实际行动。
　　值得注意的是，这篇文章乍看上去是在质问谴责美澳的种种劣质，述说所罗门群岛为何转向中国，但实则不尽然，其中依旧夹带着一些抹黑中国的私货。首先，这篇文章出自惯常在文章中拐弯抹角抹黑中国的反华媒体《纽约时报》之手。作为一个常年累月和美国政府穿同一条裤子的媒体，《纽约时报》能站在理性的角度为中国发声吗？答案恐怕是否定的。
　　其次，在这篇文章中，在提及中所签署安全合作框架协议一事时，《纽约时报》酸溜溜地用一小段篇幅来抨击中国，罔顾事实地污蔑中国和所罗门群岛的合作不透明，并肆意揣测、质疑中方的意图；在提及中国的援助时，《纽约时报》抹黑中国的的小心思更是藏不住，不仅将中国的平等互利的援助描述成趁机收买所罗门群岛，还提及台湾问题，煞有其事地抨击所罗门群岛选择和中国建交不得人心。
　　不过，尽管这篇文章夹带私货，但有一点还是说得挺对的，所罗门群岛选择中国是必然的结果，美澳完全没有立场能指责、阻挠所罗门群岛做出选择。要知道的是，尽管所罗门群岛是主权国家，但长期以来，满脑子霸权主义的美澳却将包括这个国家在内的南太平洋地区划为后院、大门口，不仅无视这个国家的主权，更忽略这个该国的需求，甚至明目张胆地威胁这个国家。
　　良禽择木而栖，对于所罗门群岛而言，中国的原则始终是互相尊重、合作共赢，这一点在所罗门群岛总理索加瓦雷此前捍卫中所签约就能得到验证；而美澳政府谋取一切地缘私利的所作所为，多萝西威科姆这个所罗门群岛的记者也深有体会；所罗门群岛选择和中国合作，既是情理之中，也是局势所趋，美澳有何资格指责中所合作呢？又凭什么对所罗门群岛这个主权国家颐指气使呢？