物理学不存在？火鸡科学家？三体迷已经反智到这种程度了？

　　这是一个三体迷们津津乐道的故事：
　　农场主每天11点给火鸡喂食。火鸡中的科学家长期观察后，宣布了一条定律：每天11点都会有食物降临。宣布这条定律的那天，食物没有按时降临，农场主把火鸡抓去杀了。
　　上面这个故事讲得怎么样？
　　其实非常烂，火鸡和农场主的故事没有任何新意，和龙王降雨差不多，古人一开始就是这么想的。中心思想可以总结成：不要去找什么降雨的规律，因为降不降雨，龙王说了算。不要去找什么食物的规律，因为发不发食物，农场主说了算。
　　还有一个三体迷们津津乐道的故事：
　　有一名神枪手，在靶子上每隔十厘米打一个洞。假设靶子上有智慧生物，观察之后得出一条定律：每隔十厘米，必有一个洞。靶子上的生物把神枪手的随意行为当成了定律。
　　那么这个故事讲得怎么样？
　　依旧非常烂，神枪手和靶子生物的故事也没有任何新意，其实和天狗食月差不多，古人一开始也是这么想的。中心思想可以总结成：月亮不像平时一样亮了，是因为天狗吃掉了月亮。少了一个弹孔，是因为神枪手碰巧没在那里打出弹孔。
　　上面的两个故事，总结起来就是两个字：反智。
　　我知道已经有人忍不住想对我说：
　　弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。
　　暂且先不考虑傲慢的问题，我说上面两个故事反智，并不是随口一说，关键在于以下两点：它们都是静态模型，没有演化过程。现实世界是非线性的，不能简单的类比。
　　不管是农场主和火鸡，还是神枪手和靶子生物，都违背了现实世界的基本事实，看似是在给人启发，其实是在让人走向反智的道路。
　　没有演化过程，就是胡编乱造
　　先说一下静态模型和演化过程的问题。太阳从东边升起，西边落下，这是一种演化吗？
　　当然不是。
　　某一天，太阳膨胀成红巨星，把地球吞没，这才是演化。
　　重复着固定不变的行为，都不是演化。演化不是一个模式的运行，而是从一个模式到另一个模式的转变。现实世界充满了演化，沧海桑田才是现实世界。
　　回过头来看一看农场主和神枪手的故事，为了让读者更有代入感，我直接替换成日食的故事。原始部落的人发现日食现象，就相当于火鸡发现食物没有按时降临、靶子上的生物发现少了一个弹孔。
　　然后呢？
　　这种故事最扯的地方在于：演化刚要发生，他就不继续往下讲了，始终拿着一个静态的模型给你看，让你做出错误的判断，扰乱你的认知体系。
　　人类能发展起来，靠的是一次次的演化。没错，每次演化都会淘汰一部分拒绝演化的人，墨守成规，抱着一个静态模型不放，就会被淘汰。认识到演化的存在，本身就很重要，能接受演化，才能生存下去。
　　非线性，才是真实的世界
　　上面提到的演化，对于农场主和神枪手的故事，确实是一个漏洞。不过和非线性的漏洞相比，演化也不是那么重要了。
　　农场主和火鸡的故事，把喂食的时间当成了所谓的＂定律＂。神枪手和靶子生物的故事，把弹孔的间距当成了所谓的＂定律＂。这两个故事里所谓的＂定律＂其实都只是：现象。
　　要搞清楚现象和定律的区别，一场足球比赛中足球的运动轨迹，是现象，背后是牛顿运动定律。足球的运动轨迹，在每一场足球比赛中都不一样，但是牛顿运动定律是不变的。
　　我知道有人会说：类比，懂不懂？
　　以简单的故事揭露深刻的道理，懂不懂？
　　不好意思，现实时间是非线性的，一个模式并不是另一个模式的简单类比。
　　甚至都不用考虑现象和定律这种在逻辑上不是一个层次的概念，即使只看现象，也不能简单类比。一个社会不是一个人的简单放大，一个人不是一个细胞的简单放大，一个细胞不是一个原子的简单放大。
　　世界是非线性的，有绝对的东西存在，不是无限套娃。有绝对的大和绝对的小，因为存在原子。有绝对的冷和绝对的热，因为温度是分子平均动能的体现。有绝对的内和绝对的外，因为存在高斯定理。
　　拿现象类比定律，只不过是骗小孩子的把戏而已。
　　物理学不存在？
　　三体迷们津津乐道的还有这个故事：
　　同样的开局，用同样的方式打五次台球，每次的结果都相差甚远。如果真的发生这种事，那么物理学不存在。
　　我知道有人会说：这体现了时间平移和空间平移对称性，不同时间、不同地点，物理规律应该相同。如果物理规律随着时间和空间改变，那么物理学不存在。
　　在这里先不谈论对称性，先来看一个过度引申的想法：现有的物理定律有没有可能是某个自由意志的随意设计？或者说，高级生物是否可以修改物理定律？
　　很多人会有这种想法，只是在套用程序代码，只是因为计算机是目前人造物的典型代表。之前人类发明了钟表，人们觉得宇宙就像一个机械钟。后来人类发明了热机，人们觉得宇宙就像一个热机。再后来人类发明了计算机，人们觉得宇宙就像一个计算机。
　　修改物理定律，其实并不是多么超前的想法。可以像修改程序代码一样修改物理定律，这只不过是时代局限而已，没有什么值得惊叹的地方。另外，考虑到物理定律也有层次，一些低层次的物理定律（比如胡克定律）确实可以人为构造，修改物理定律就更不是一件值得惊叹的事了。
　　另外，不仅物理定律的层次，定律之上还有规律，就比如最小作用量原理、协变性原理、量纲平衡原理。定律究竟对不对，由原理说了算。
　　几何光学有三条定律：直线传播定律、反射定律、折射定律，这三条定律都可以从一条原理推导出来，这条原理就是：费马原理。
　　费马原理，又是最小作用量原理的特例，牛顿运动定律也能从最小作用量原理推导出来。麦克斯韦方程组、爱因斯坦场方程、狄拉克方程、……，都能从最小作用量原理推导出来。
　　物理学的各种定律、原理，错综复杂。相比之下，所谓的＂修改物理定律＂是一个非常模糊的概念，并没有任何实际意义。
　　回到对称性的问题，如果有一天，时间平移和空间平移对称性真的被推翻了，会发生什么？
　　物理学家会崩溃到自杀吗？
　　抛开水论文的好机会，物理学家也不会崩溃，这件事并没有很多人想的那么恐怖，真正理解其中的意义，需要对物理学的基本原理有所了解。
　　如今的物理学
　　很多人只听说过守恒量与对称性的关系，而且对这种关系的理解基本停留在这个层次：
　　能量守恒定律
　　时间平移对称性
　　动量守恒定律
　　空间平移对称性
　　角动量守恒定律
　　空间旋转对称性
　　事实上，就算只有上面表格中列举的三种对称性，上面的表格依旧不完整，因为对称性还与不可观测量有关系，而且是简单明了的关系。
　　以空间平移对称性为例，之所以会有空间平移对称性，是因为任何物体在空间中的绝对位置都是不可观测量。可以用一组坐标来描述一个质点在三维空间的位置，但是这样做的前提条件是：选择一个坐标原点。
　　目前的物理学否定绝对空间，所以坐标原点可以随便选，不存在绝对的空间位置，绝对的空间位置根本就不可观测。这就是空间平移对称性得以满足的条件，所以上面的表格的＂完整版＂应该是：
　　不可观测量
　　对称变换
　　守恒量
　　绝对时间
　　时间平移
　　能量
　　绝对空间位置
　　空间平移
　　动量
　　绝对空间方向
　　空间旋转
　　角动量
　　另外，对称性未必和守恒量相联系，对称性也可能是在和选择定则相联系。一些人经常提到的玻色子、费米子，其实就是按照某种选择定则划分的。
　　不可观测量
　　对称变换
　　选择定则
　　全同粒子的区别
　　粒子置换玻色-爱因斯坦统计
　　费米-狄拉克统计
　　也就是说，对称性其实比守恒量具有更普遍的意义。另外，物理学中并不是只有对称性，对称性破缺也是物理学中非常重要的内容，凝聚态物理学基本上就是在研究对称性破缺，最为人熟知的对称性破缺就是超导现象。（磁石吸铁，也是对称性破缺的产物）
　　现在可以直接回答一下这个问题：
　　如果有一天，时间平移和空间平移对称性真的被推翻了，会发生什么？
　　如果真发生了那种事，说明存在绝对时间和绝对空间，世界变得更有趣了。正是因为有了对称性破缺，这个世界才能如此丰富多彩，对称性破缺越多，越有趣。
　　如果真发生了那种事，物理学会再次进步，不存在物理学不存在的事。
　　写在最后
　　没有演化过程，没有非线性因素，都是胡编乱造。
　　弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是？
　　究竟是谁在傲慢？