一孙中山思想中的改良成分

　　孙中山是革命家。为了拯救中国，孙中山坚决主张以暴力手段推翻清王朝和北洋军阀政权。在这一点上，孙中山意志坚决，态度鲜明，不屈不挠，终生如一。但是，这并不意味着他在任何问题上都主张采取激烈的、革命手段和办法。
　　1905年7月30日，孙中山邀约各省有志革命的留学生和日本志士70余人，在东京赤坂桧町三番黑龙会址召开了中国同盟会筹备会议。会上，孙中山首先做了关于革命理由、形势和实行方法的演说，并被推举为会议主席，主持讨论新团体的名称和宗旨。最终定名为中国同盟会，并决定以孙中山提出的驱除鞑虏、恢复中华，创立民国、平均地权16字为宗旨。
　　孙中山主张土地公有，认为土地和空气、阳光一样都是大自然对于人类的普遍馈赠，不应为个人私有。早在辛亥革命前，他就提出，不稼者不得有尺寸耕土。但是，在解决中国的实际土地问题时，他采取的是比较温和的办法。
　　同盟会纲领中的平均地权的核心内容是涨价归公，即土地原价归地主所有，因工业、交通、商业发达所增长的地价归全民所有。这一纲领承认地主的土地所有权，所剥夺的仅是因社会因素所增长的地价，因此，可以视为一个改良主义的土地改革方案。1924年，国民党第一次全国代表大会提出：农民之缺乏田地沦为佃户者，国家当给以土地，资其耕作。
　　会后，孙中山进一步提出耕者有其田，但是，他并不主张仿效俄国的办法，以革命的手段推翻一般大地主，把全国的田土都分到一般农民，而是主张慢慢商量，和平解决，采取让农民得利，地主也不吃亏的双赢方案。
　　孙中山也曾说过，对地主，可以照地价去抽重税，如果地主不纳税，便可以把他的田地拿来充公，令耕者有其田，但是，他又担心，马上就拿来实行，一定要生出大反动力。可见，他不愿意、也不敢以强力改变地主的所有权，仍然属于改良主义的范畴。
　　孙中山强烈地批判资产阶级和资本主义，赞成资本公有，推崇马克思为社会主义的圣人，但是，孙中山认为，社会主义、共产主义只能适用于高度发展的西方国家，连苏俄都不够格，中国自然更加不行。他说：照俄国人说，俄国现在的实业和经济还没有大发达，实在够不上实行马克思主义；要像英国、美国之实业经济的那样发达，才可以实行马克思主义。
　　又说：俄国之所以要改用新经济政策，就是由于他们的社会经济程度还比不上英国、美国那样的发达，还是不够实行马克思的办法。俄国的社会经济程度尚且比不上英国、美国，我们中国的经济程度怎么能够比得上呢？又怎么能够行马克思的办法呢？因此，孙中山提出，中国只可师马克思之意，而不可用马克思之法。
　　他不主张全面、彻底地剥夺资本家的所有权，而是主张节制资本，即发达国家资本，奖励私人资本，允许老百姓自由兴办部分企业，政府加以奖励并以法律保护。孙中山认为，他的这种主张和列宁的新经济政策完全一致，所以他曾很高兴地宣布，他的民生主义就是列宁的新经济政策。
　　在孙中山看来，资本主义和社会主义都是人类社会进化的动力，中国的出路是调和这两种动力，利用外国的资本主义建设中国的社会主义。孙中山又认为，斗争的手段只适用于政治领域，在经济领域，他强调的是阶级合作、阶级互助。20世纪20年代，孙中山看到了部分资本主义国家实行的社会改良与社会福利政策之后，生产力迅速发展，工人工资、劳动状态、生活状况都有较大的改善和提高。
　　因此，孙中山认为，可以用和平的、调节的方法解决资本主义发展中出现的矛盾，这就是：第一，发展生产力，提高生产效率，用孙中山的话来说，就是社会与工业之改良；第二，将运输与交通事业收归公有，实行部分企业的国有化；第三，税收。实行累进税率，多征资本家的所得税和遗产税。第四，分配社会化，不由商人而由合作社一类的社会组织团体来分配产品。孙中山称这四种办法为社会经济进化。
　　孙中山相信，通过社会经济进化，资本主义还会有很强的生命力。他说：究竟资本家应该不应该推倒，还要后来详细研究才能够清楚。孙中山的思想在国民党第一次全国代表大会前后有变化，有发展，后人据此认为孙中山思想有新、旧三民主义之别，但是，他的社会改良思想并无重大变化，上述社会经济进化的办法并且是在国民党一大之后提出并加以阐述的。
　　孙中山的上述思想和主张，明显地不同于马克思主义，不同于当时已在改变列宁新经济政策的苏俄，更不同于20世纪20年代中国共产党人的社会革命理念。