生来就是原罪？这些技术为何不受网友待见？

　　市场上存在着这样一些技术，它似乎并不太受待见，只要它出现，就会吸引一些网友前来奋力吐槽。
　　有的只是部分网友的追求过高而夸大吐槽，当然有的不无道理这里我想给这些网友当一次嘴替，替大家吐槽一下这些被部分网友嗤之以鼻的技术你可以把它当作是个避坑指南，当然更多是给大家普及一些数码梗，大家当玩笑看看就好。
　　PWM调光
　　OLED伤眼罪恶之源？
　　PWM调光应该是近期最受网友吐槽的一项技术了，我们之前在聊类DC调光的时候也提到了PWM调光，是如今屏幕常见屏幕亮度调节的一种方式，跟直接改变面板电路的功率来实现亮度调节的DC调光不同，它是靠一定脉冲频率的亮、灭，借助人眼的视觉暂留效应来实现亮度调节的，PWM就是PulseWidthModulation脉冲宽度调制的简称。
　　出于种种效益考虑，如今手机OLED面板供应商硬件上基本只做PWM调光，屏幕在中低亮度范围会激发这种调光模式，且在此前大部分是以低于240Hz的低频PWM为主，而过低的脉冲频率被认为是容易造成视觉疲劳，进而损害视力的，对低频闪烁敏感的用户来说尤为致命，使得OLED面板长期背上了伤眼的罪名。
　　为解决这一问题，近年来有手机厂商提供了软件层面的类DC调光，在面板全亮显示的基础上套一层可变的灰色图层作遮罩，来从软件层面降低屏幕显示内容的亮度，缺点是显示内容质量会有劣化；近两年越来越多面板供应商开始量产千赫兹以上高频PWM调光，肉眼基本无法察觉频闪，相对更护眼些，且色彩和显示方面基本不会有劣化。
　　三星5nm4nm工艺
　　火龙平台肩上的锅？
　　这是一个我们非常熟悉的事故，啊不，非常熟悉的故事了：高通前两代的旗舰骁龙移动平台，分别被三星的两代工艺制程拖垮了能耗，导致前年的骁龙888平台（含年中小改款骁龙888），和去年的骁龙8Gen1平台口碑崩坏。
　　其中骁龙888和骁龙888平台背后用的是三星5nm工艺，具体来说是5LPE5纳米低功耗早期工艺，其实是从7nm的7LPP7纳米低功耗增强工艺改进而来的，而去年骁龙8Gen1的4nm工艺，即4LPE4纳米低功耗早期，本质也还是5LPE工艺改进而来说到底其实都是三星半导体7nm（7LPP）到3nm（3GAE）这完整代际迭代过渡的中间产物。
　　早期搭载骁龙8Gen1的机型
　　用了三星5LPE和4LPE工艺的骁龙888、骁龙8Gen1能耗差的原因众说纷纭，但能确定的是去年下半年的改款骁龙8Gen1暂别三星半导体，改用隔壁台积电的4nm工艺（即N4工艺）后成功治好了发烧，带着骁龙8Gen2在今年旗舰市场重振昔日雄风，高通的新火龙门才算告一段落。
　　不过这里需要说明一下，台积电的4nm（N4、N4P）、5nm（N5）工艺跟三星的4nm、5nm其实不是真正意义的同一代产品，毕竟两家公司的技术演进方向不同，只是现阶段双方都默契地统一营销名称罢了，台积电技术上稍微领先些。
　　双电芯
　　除了快充一无是处？
　　智能手机普及了不可拆卸电池设计后的一段时间里，手机的锂离子电池基本都是单电芯的形态；而后快充技术的发展，双电芯电池因能实现更高功率的输入，带起了100W以上，甚至200W功率的快充技术落地，双电芯电池已经占据了如今智能手机的半壁江山。
　　双电芯最大的优势是能实现更快的充电，然而除此以外，有部分网友认为双电芯在一些指标上的表现其实是不如单电芯的例如双电芯比较占空间，一般电池容量做不大；两个电芯互为木桶效应，一个电芯的性能差了会拖垮整组电池，即使是同一电池容量，双电芯电池的寿命和续航普遍不及单电芯甚至有部分网友在网上看到双电芯电池就会开始酸。
　　但事实上双电芯在放电性能、电池容量、寿命等方面的表现并非绝对差于单电芯，像最近有好几款5000mAh左右的双电芯手机给出了上千次循环充电后还有80寿命的成绩。
　　三星E5屏幕
　　给OLED面板带来了可视角度问题？
　　三星上一代外卖的OLED面板，即E5基材OLED面板在推出之时，确实刷新了量产手机OLED面板的亮度，很大程度是靠微棱镜技术聚光实现的，但背后也带来了诸如可视角度变窄等其它问题，遭到了部分挑剔的网友嘲讽。
　　所幸三星也意识到E5基材微棱镜带来的衍生问题，在今年最新的E6基材优化了微棱镜技术，减少了可视角度和色彩的问题，当然手机厂商也可以在E6基材OLED面板上选择不搭载这项技术。
　　曲面屏
　　有人晕3D，就有人晕曲面屏？
　　距离世界上第一款量产的边缘曲面屏手机，三星GalaxyNoteEdge的诞生已过去了9年时间。
　　这9年时间里，单曲面屏手机进化为双曲面屏，一度成为手机界的弄潮儿，被越来越多的Android厂商模仿跟进；最终在全面屏时代进化成为所谓的瀑布屏，曲面屏的设计确实拓宽了屏幕自身的边界，但越来越多的用户也开始发现了，过大曲率的曲面屏却收窄了用户的视野，而且泛绿的曲面边缘也确实影响观感，整个市场又渐渐回归了直面屏，或者小曲率微曲面屏的实用审美，就连三星今年的S23Ultra再进一步削弱了屏幕两边曲面的曲率。
　　HDMI2。1（TMDS协议标准）
　　电视、显示器、笔记本忽悠消费者的筹码？
　　HDMI2。1其实已经普及挺长一段时间了，理论上它能带来最高48Gbps的传输带宽，是上一代HDMI2。0最高18Gbps的两倍多，能支持高帧率的4K显示并支持动态HDR显示可以说HDMI2。1是PS5、XBoxSeriesX这类支持高帧、HDR游戏机连接电视的必备桥梁。
　　然而就是如此先进的HDMI版本，在HDMI组织的一通操作下，天才般地将HDMI2。0变成了HDMI2。1下的一个标准换句话来说，就是HDMI2。0的命名方式已不存在，旧的HDMI2。0标准也能叫做HDMI2。1，如此一番操作，就给了不少厂商在宣传上名正言顺混淆视听的机会。
　　某产品官网关于HDMI2。1的小字说明
　　真想确定你买的电视、电脑、显示器支持的是真HDMI2。1还是伪HDMI2。1，可能还得找官网页的小字说明支持FRL协议标准的就是真HDMI2。1，它是实现48Gbps带宽的必要技术，而且针对游戏，还支持VRR可变刷新率技术和ALLM自动低延迟模式技术。而假HDMI2。1真HDMI2。0只有TMDS协议标准，带宽18Gbps，最高只支持4K50Hz60Hz显示，VRR、ALLM技术一个都没有所以有TMDS字眼的，就是伪HDMI2。1。
　　USB3。1Gen1USB3。2Gen1USB5Gbps
　　跟HDMI2。1一样的卧龙凤雏？
　　这里给大家念几个概念，看大家是否分得清：
　　USB3。0、USB3。1Gen1、USB3。2Gen1、USB5Gbps
　　其实这四个概念指的都是同一种东西，都是USB3。0技术在不同USB代际标准上的不同表达这样看来USB3。1跟HDMI2。1（TMDS协议标准）可真是卧龙凤雏？这可不是，USB3。x系的命名可要比HDMI2。1混乱得不止一点半点。
　　这一切得益于USB标准化组织（USBIF）的一系列骚操作，让USB3。0从名称上分别进化成了USB3。1Gen1、USB3。2Gen1、USB5Gbps，而后面的USB3。1则进化成USB3。1Gen2、USB3。2Gen11，USB3。2的版本则叫USB3。2Gen22、USB20Gbps以上这段文字我检查了好几遍，应该没错。
　　对比看来当初WiFi联盟给IEEE802。11n、IEEE802。11ac、IEEE802。11ax技术直接改名为WiFi4、WiFi5、WiFi6，做的是一件值得载入历史的大好事。
　　USB2。0
　　部分水桶旗舰的半永久短板？
　　问：都2023年了，还有哪家旗舰还在用着23年前发布的USB2。0接口？
　　答：iPhone14全系、小米13、一加11等等。
　　这是个老生常谈的话题了，USB3。0发布至今也已经过了15年，吐槽的权力还是交给各位吧，我这里就不重复了。
　　上面的几个吐槽还没戳到你心坎上吗？下面将话筒交给大家，在评论区聊聊你最想吐槽的技术，如果在评论区遇上你的嘴替，也请别吝啬你的赞。