生来就是原罪？这些技术为何不受网友待见？

　　市场上存在着这样一些技术，它似乎并不太受待见，只要它出现，就会吸引一些网友前来奋力吐槽。
　　有的只是部分网友的追求过高而夸大吐槽，当然有的不无道理 —— 这里我想给这些网友当一次嘴替，替大家吐槽一下这些被部分网友「嗤之以鼻」的技术 —— 你可以把它当作是个避坑指南，当然更多是给大家普及一些「数码梗」，大家当玩笑看看就好。
　　PWM 调光
　　OLED 伤眼罪恶之源？
　　「PWM 调光」应该是近期最受网友吐槽的一项技术了，我们之前在聊「类 DC」调光的时候也提到了 PWM 调光，是如今屏幕常见屏幕亮度调节的一种方式，跟直接改变面板电路的功率来实现亮度调节的「DC 调光」不同，它是靠一定脉冲频率的亮、灭，借助人眼的视觉暂留效应来实现亮度调节的，PWM 就是 Pulse Width Modulation 脉冲宽度调制的简称。
　　出于种种效益考虑，如今手机 OLED 面板供应商硬件上基本只做 PWM 调光，屏幕在中低亮度范围会激发这种调光模式，且在此前大部分是以低于 240Hz 的低频 PWM 为主，而过低的脉冲频率被认为是容易造成视觉疲劳，进而损害视力的，对低频闪烁敏感的用户来说尤为致命，使得 OLED 面板长期背上了伤眼的罪名。
　　为解决这一问题，近年来有手机厂商提供了软件层面的「类 DC 调光」，在面板全亮显示的基础上套一层可变的灰色图层作遮罩，来从软件层面降低屏幕显示内容的亮度，缺点是显示内容质量会有劣化；近两年越来越多面板供应商开始量产千赫兹以上高频 PWM 调光，肉眼基本无法察觉频闪，相对更护眼些，且色彩和显示方面基本不会有劣化。
　　三星 5nm & 4nm 工艺
　　「火龙」平台肩上的锅？
　　这是一个我们非常熟悉的事故，啊不，非常熟悉的故事了：高通前两代的旗舰骁龙移动平台，分别被三星的两代工艺制程拖垮了能耗，导致前年的骁龙 888 平台（含年中小改款骁龙 888+），和去年的骁龙 8 Gen 1 平台口碑崩坏。
　　其中骁龙 888 和骁龙 888+ 平台背后用的是三星 5nm 工艺，具体来说是「5LPE / 5 纳米低功耗早期」工艺，其实是从 7nm 的 「7LPP / 7 纳米低功耗增强」工艺改进而来的，而去年骁龙 8 Gen 1 的 4nm 工艺，即「4LPE / 4 纳米低功耗早期」，本质也还是 5LPE 工艺改进而来 —— 说到底其实都是三星半导体 7nm（7LPP）到 3nm（3GAE）这完整代际迭代过渡的中间产物。
　　▲ 早期搭载骁龙 8 Gen 1 的机型
　　用了三星 5LPE 和 4LPE 工艺的骁龙 888、骁龙 8 Gen 1 能耗差的原因众说纷纭，但能确定的是去年下半年的改款骁龙 8+ Gen 1 暂别三星半导体，改用隔壁台积电的 4nm 工艺（即 N4 工艺）后成功治好了「发烧」，带着骁龙 8 Gen 2 在今年旗舰市场重振昔日雄风，高通的「新火龙门」才算告一段落。
　　不过这里需要说明一下，台积电的 4nm（N4、N4P）、5nm（N5）工艺跟三星的 4nm、5nm 其实不是真正意义的同一代产品，毕竟两家公司的技术演进方向不同，只是现阶段双方都默契地统一营销名称罢了，台积电技术上稍微领先些。
　　双电芯
　　除了快充一无是处？
　　智能手机普及了不可拆卸电池设计后的一段时间里，手机的锂离子电池基本都是单电芯的形态；而后快充技术的发展，双电芯电池因能实现更高功率的输入，带起了 100W 以上，甚至 200W 功率的快充技术落地，双电芯电池已经占据了如今智能手机的半壁江山。
　　双电芯最大的优势是能实现更快的充电，然而除此以外，有部分网友认为双电芯在一些指标上的表现其实是不如单电芯的 —— 例如双电芯比较占空间，一般电池容量做不大；两个电芯互为「木桶效应」，一个电芯的性能差了会拖垮整组电池，即使是同一电池容量，双电芯电池的寿命和续航普遍不及单电芯 —— 甚至有部分网友在网上看到双电芯电池就会开始酸。
　　但事实上双电芯在放电性能、电池容量、寿命等方面的表现并非绝对差于单电芯，像最近有好几款 5000mAh 左右的双电芯手机给出了上千次循环充电后还有 80% 寿命的成绩。
　　三星 E5 屏幕
　　给 OLED 面板带来了「可视角度」问题？
　　三星上一代「外卖」的 OLED 面板，即 E5 基材 OLED 面板在推出之时，确实刷新了量产手机 OLED 面板的亮度，很大程度是靠「微棱镜」技术聚光实现的，但背后也带来了诸如可视角度变窄等其它问题，遭到了部分挑剔的网友嘲讽。
　　所幸三星也意识到 E5 基材「微棱镜」带来的衍生问题，在今年最新的 E6 基材优化了「微棱镜」技术，减少了可视角度和色彩的问题，当然手机厂商也可以在 E6 基材 OLED 面板上选择不搭载这项技术。
　　曲面屏
　　有人晕 3D，就有人晕曲面屏？
　　距离世界上第一款量产的边缘曲面屏手机，三星 Galaxy Note Edge 的诞生已过去了 9 年时间。
　　这 9 年时间里，单曲面屏手机进化为双曲面屏，一度成为手机界的弄潮儿，被越来越多的 Android 厂商模仿跟进；最终在全面屏时代进化成为所谓的「瀑布屏」，曲面屏的设计确实拓宽了屏幕自身的边界，但越来越多的用户也开始发现了，过大曲率的曲面屏却收窄了用户的视野，而且泛绿的曲面边缘也确实影响观感，整个市场又渐渐回归了直面屏，或者小曲率微曲面屏的实用审美，就连三星今年的 S23 Ultra 再进一步削弱了屏幕两边曲面的曲率。
　　HDMI 2.1（TMDS 协议标准）
　　电视、显示器、笔记本忽悠消费者的筹码？
　　HDMI 2.1 其实已经普及挺长一段时间了，理论上它能带来最高 48Gbps 的传输带宽，是上一代 HDMI 2.0 最高 18Gbps 的两倍多，能支持高帧率的 4K 显示并支持动态 HDR 显示 —— 可以说 HDMI 2.1 是 PS5、XBox Series X 这类支持高帧、HDR 游戏机连接电视的必备桥梁。
　　然而就是如此先进的 HDMI 版本，在 HDMI 组织的一通操作下，「天才般」地将 HDMI 2.0 变成了 HDMI 2.1 下的一个标准 —— 换句话来说，就是 HDMI 2.0 的命名方式已不存在，旧的 HDMI 2.0 标准也能叫做 HDMI 2.1，如此一番操作，就给了不少厂商在宣传上名正言顺混淆视听的机会。
　　▲ 某产品官网关于 HDMI 2.1 的小字说明
　　真想确定你买的电视、电脑、显示器支持的是「真 · HDMI 2.1」还是「伪 · HDMI 2.1」，可能还得找官网页的小字说明 —— 支持 FRL 协议标准的就是「真 · HDMI 2.1」，它是实现 48Gbps 带宽的必要技术，而且针对游戏，还支持 VRR 可变刷新率技术和 ALLM 自动低延迟模式技术。而「假 · HDMI 2.1」/「真 · HDMI 2.0」只有 TMDS 协议标准，带宽 18Gbps，最高只支持 4K 50Hz/60Hz 显示，VRR、ALLM 技术一个都没有 —— 所以有 TMDS 字眼的，就是「伪 · HDMI 2.1」。
　　USB 3.1 Gen 1 / USB 3.2 Gen 1 / USB 5Gbps……
　　跟 HDMI 2.1 一样的「卧龙凤雏」？
　　这里给大家念几个概念，看大家是否分得清：
　　USB 3.0、USB 3.1 Gen 1、USB 3.2 Gen 1、USB 5Gbps
　　其实这四个概念指的都是同一种东西，都是 USB 3.0 技术在不同 USB 代际标准上的不同表达 —— 这样看来 USB 3.1 跟 HDMI 2.1（TMDS 协议标准）可真是「卧龙凤雏」？这可不是，USB 3.x 系的命名可要比 HDMI 2.1 混乱得不止一点半点。
　　这一切「得益」于 USB 标准化组织（USB-IF）的一系列骚操作，让 USB 3.0 从名称上分别「进化」成了 USB 3.1 Gen 1、USB 3.2 Gen 1、USB 5Gbps，而后面的 USB 3.1 则「进化」成 USB 3.1 Gen 2、USB 3.2 Gen 1×1，USB 3.2 的版本则叫 USB 3.2 Gen 2×2、USB 20Gbps —— 以上这段文字我检查了好几遍，应该没错。
　　对比看来当初 Wi-Fi 联盟给 IEEE 802.11n、IEEE 802.11ac、IEEE 802.11ax 技术直接改名为 Wi-Fi 4、Wi-Fi 5、Wi-Fi 6，做的是一件值得载入历史的大好事。
　　USB 2.0
　　部分水桶旗舰的半永久短板？
　　问：都 2023 年了，还有哪家旗舰还在用着 23 年前发布的 USB 2.0 接口？
　　答：iPhone 14 全系、小米 13、一加 11 等等。
　　这是个老生常谈的话题了，USB 3.0 发布至今也已经过了 15 年，吐槽的权力还是交给各位吧，我这里就不重复了。
　　上面的几个吐槽还没戳到你心坎上吗？下面将话筒交给大家，在评论区聊聊你最想吐槽的技术，如果在评论区遇上你的「嘴替」，也请别吝啬你的赞。