在错误时间错误地点，打了一场错误战争？不，美国从未后悔入朝战

　　朝鲜战争一直是美国军事历史上的一个＂黑洞＂，美国内部很少有对这场战争的宣传。
　　很多人认为这是因为美国非常后悔打这场战争，核心论据来自前美军参联会主席奥马尔·布莱德雷在1951年的朝鲜战争听证会上的一句话，那就是＂我们是在错误的时间、错误的地点上和错误的敌人展开了错误的战争。＂
　　美国参加朝鲜战争的目的
　　然而事实上，美国对于朝鲜战争从未反思或者说是后悔，因为从某种程度上来说美国达到了自己打朝鲜战争的目的。
　　这就要从美国为什么参加朝鲜战争说起，而说起美国的目的，就不得不提到美国总统艾森豪威尔提出的共产主义多米诺骨牌理论。
　　简单来说，就是艾森豪威尔认为，一旦亚洲的某个国家成为社会主义国家，那么它很快就会对自己周边的国家造成影响，很容易就导致这些受影响的国家也成为社会主义国家。
　　由此一来，全球的国家就如同多米诺骨牌一样，一个个倒戈向苏联。最终这些社会主义国家由亚洲开始，最后扩散到美国。
　　虽然艾森豪威尔提出这个理论时朝鲜战争都快打完了，但理论只是一个总结，在理论出现之前美国社会就已经形成了这种思潮。所以我们不难猜到，美国打朝鲜战争的根本目的，就是防止共产主义在朝鲜半岛上扩散，然后扩散到日本，最后抵达美国。
　　从结果来说，美国是相当成功的。朝鲜战争结束后朝鲜和韩国同时存在，这两个国家互相内耗，最终让共产主义止步于朝鲜半岛。而在东南亚区域，美国更是为了防止共产主义扩散打了足足20年的越南战争，从而让社会主义制度没有走出越南。
　　再加上美国对自己国内开始了大清洗，通过麦卡锡主义用各种方式＂洗掉＂了偏共产主义的人士。比如说终身没有拿美国国籍的卓别林、美国国民级女星玛丽莲·梦露，以及美国硬汉精神代表人物海明威等等。
　　可以毫不客气的说，这些人就是美国精神的旗帜，美国不惜摘下自己的＂旗帜＂也要打压共产主义势力，我们也不难猜出美国会不会后悔打朝鲜战争。
　　而经过美国的围堵，共产主义的影响西边止步于东德，南边止步于北越，东边止步于朝鲜。这使得冷战中后期苏联不得不朝着非洲扩张影响力，最终有了苏联在＂百亿补贴勋多多＂中无节制的对非洲的援助。
　　至于奥马尔·布莱德雷所说的错误的地点、错误的时间，以及错误的敌人，很明显是很多人，尤其是中国人会错了意。
　　人家不后悔打朝鲜战争，只是后悔和中国人打了这场战争，以至于美国在已经达成自己的目的的情况下，不得不继续打这场战争，结果白白消耗了很多国力，导致美国国内舆论炸锅。
　　美国的角度
　　站在美国的角度来看，如果李承晚部能统一朝鲜半岛最好，如果李承晚部没有统一朝鲜半岛，导致这里出现朝鲜、韩国＂二分江山＂的情况，对美国来说也无伤大雅。
　　毕竟美国的目的就是让共产主义不出朝鲜半岛，朝韩内耗也能达成这个目的。
　　可以说美国方面反而更希望朝韩双方同时存在，因为这两个国家同时存在，意味着共产主义阵营和资本主义阵营在东北亚的矛盾局限于朝鲜半岛上。如果李承晚部统一朝鲜半岛，那么就得由韩国直接面对来自中国和苏联的压力。
　　以朝鲜半岛的体量，它很明显扛不住中苏两国的压力，那么美国就得持续不断对李承晚部提供大量援助，到时候美国付出的成本，远比朝韩同时存在然后内斗要多。反之，朝韩同时存在，那就是共产主义阵营和资本主义阵营的＂代理人战争＂，两个小国小打小闹，花不了美国多少钱。
　　对于美国来说，它本可以避免和中国的战争。当美军在朝鲜半岛上打过三八线后，守住三八线就能保证朝韩同时存在，同时中国不参战。
　　当时以美国总统杜鲁门为首的势力，也的确是希望美军守好三八线就行，不要打过头了。但麦克阿瑟坚持要打到鸭绿江，带着李承晚部统一朝鲜半岛。
　　加上志愿军入朝之前美军的战绩的确斐然，所以国会和总统就半推半就默许了麦克阿瑟的行为，后来的事情大家也就知道了。
　　中国的角度
　　站在中国的角度上，美军守住三八线，让朝鲜和韩国同时存在自己还能忍，但美军要打到鸭绿江，那就是在挑战中国的底线了。
　　因为一旦朝鲜半岛整个加入资本主义阵营，那么中国的东北，就该成为资本主义阵营和共产主义阵营对峙的前线了。
　　众所周知，在国际社会上向来是一流国家当棋手，二流国家当棋子，三流国家当棋盘。当东北成为美苏对抗前线，那么中国东北这一块也就成了棋盘。到时候美苏要是打起来，那第一个受到打击的就是东北。
　　而且当东北成为美苏对抗前线后，中国的主权也将成为问题。资本主义阵营直接守在朝鲜半岛上对中国虎视眈眈，单靠一个中国要应对这个压力是很吃力的。那么这时候，苏联很容易就能将势力插入东北地区，在很大程度上侵占中国的主权。
　　尤其是东北铁路和旅顺港，那可是苏联心心念念的东西。当东北成为资本主义阵营和共产主义阵营的对峙前线，苏联不可能不想办法控制这两个东西。
　　事情到了这一步，中国的利益会受到非常大的损失，所以抗美援朝是美军跨过三八线后中国必须做的。