历史如迷局，它已向今天的我们展示了一切

　　读了那么多中国历史，最大的感慨正如清华历史学教授张国刚讲《资治通鉴》导读时所说：＂家天下＂没有希望。放眼秦汉以来，到唐、宋、元、明、清，这么多朝代的更迭，这里面王朝长一些的如唐朝延续没断也没有能超过300年，唐朝在历史上是相对长一些的王朝了，也就290多年。南宋、北宋王朝合在一起也就三百年左右。元朝不用说了，明朝也不算短，前后总共也就260多年。
　　在家天下的朝代，最后都衰在接班人的问题上。因为家天下最后都是选不出像样的接班人，选接班人最后只能在矮子里选将军，因为体制上没有能力推出一个有作为的领导人。秦国自秦始皇统一六国后，秦始皇一死，秦二世到三世就完了，二世、三世在一起也就不到几年就国运就结束。西汉、东汉后期也是摆脱不了接班人的问题。西汉后期的刘氏接班人过于昏庸，东汉第三个皇帝后面十多个皇帝就没有成年的皇帝，大的十几岁，小的童工皇帝，一直都是这个局面。这些因素再加上政局不稳或是社会矛盾的积累激化，于是最终改朝换代。
　　一般新的王朝出现的最初三五十年，还会总结记取前朝灭亡的历史教训，采取一些缓和阶级矛盾、化解社会矛盾的办法，采取一些相对宽松的政策对待老百姓，这时候有时会出来一二个有所作为的＂仁君＂。如果前几十年处理的好了，后面王朝中间一段时间，虽然也会出现不成样子的接班人，但社会矛盾还不太激化，所有王朝还会有一段稳定期，但这个稳定期后面还是摆脱不了王朝衰落的宿命。明朝中间有些皇帝就是这样，皇帝不务正业，有的好多年不上朝，但政局没有大的动荡，社会相对还算稳定。后面社会矛盾多了，土地兼并的矛盾、贫富的分化过大，加之边境少数民族的问题，在各种矛盾的冲击下，王朝必然衰落，导致改朝换代。
　　仁君总体上盘算下来，还是不多的，所以古人追求＂圣人王＂。仁君以下能比常人强一些的皇帝执政一般还能稳持住政局。如果推出来一位常人当皇帝也还不算是最惨，最惨的是推不出来常人，推出来个庸人无能或是孩子，那就麻烦了。
　　家天下没有希望是不是都是负面的呢？也不是。家天下没有希望正说明中国古代在阶层上升、上下流动方面的活跃。
　　民贵君轻思想很早就有。这表明家天下的执政者还是明白民心的重要、天下正道的重要。
　　陈胜吴广起来反抗强秦，喊出的口号是＂王侯将相宁有种呼＂。
　　自秦商鞅变法起，制定的政策就是打破侯爵世袭制，王侯封地、爵位只能一个长子继承，往下来越缩越小，要想有官爵就得凭本事，要 么会打仗有战功，要么会种地生产的粮食多。这样许多平民百姓凭战功取得了爵位官位。刘帮当年就是一个家里老婆孩子都种地的亭长，朱元璋一家穷的连地都没有只能帮别人种地讨生活。
　　所以说中国古代，许多王朝还是给了一些下层民众机会，要建功立业、要出人头地，你得靠本事。
　　而家天下的时代，上自王侯将相、下自官商富贾，能富过三代的都不容易，第一代吃苦耐劳凭本事打下天下、挣得财富，后面二三代坐享其成，难免骄奢淫逸，引来灾祸。
　　正如我们今天常讲的一句话＂爱拼才会赢＂。在家天下的中国古代，我们说＂富不过三代＂或说＂走不出历史周期律＂也就不足为奇了。