2020年出生率跌破10，如果持续低，未来将会面临什么？

　　人口少了，生活物资就不短缺了。
　　如果再不推翻医疗、房地产、教育这三座大山，那么到2050年时我国人口只有7~5亿人了！
　　人口减少  老板难过    人口太多   底层难过
　　人口下降会面临着好的方面，也会面临着不好的方面。首先呢，肯定是先表现为不好的方面，而且这个方面可能会影响到很长一段时间。数十年。现在的日韩，就可以想象到我们未来的状况。
　　一、消费能力不足
　　让我们计算一个账户，同样的东西，从它的设计到制造的成本是10元。平均100人，每人0.1元。若平均到10人身上就是一元钱。然而，人们的消费不能仅仅是其中之一。有许多类似的问题。如果消费能力达不到其制造成本和研发成本，则是固定的。消费者最终会为此买单，也就是说，中国的每一个人。
　　二、消费能力不足将构成设计研发能力不足
　　科学技术的发展是为了更好地节省时间，提高效率。由于人口数量的不足，R&D人才才和R&D制造业人员带来差距，从而形成不良的恶性循环。
　　三，参军人数会减少
　　大家都是独生子女嘛，有几个父母愿意让孩子去参军的呢。嗯，这是一个非常高危的行业吧。
　　四，养老金会大幅的缩水。
　　看欧洲，因为养老金所引起的游行和闹事儿，就可以看出来。以后养老金真的是个问题。
　　好处也不是没有啊。
　　在历经几十年以后呢，60后到80后已经都大部分死亡的时候，下降就已经接近了一个尾声。这时候，可能中国的人口已经下降了很多。有现在的14亿人口，变成了7亿人口。人均可分配的资源就会大大的增加。大量的老龄人口去世以后呢，年轻人口就会有新的工作岗位。年轻人口会促进科技的发展。
　　那我并不希望大量的引进外来的人员。外地人员呢，有可能造成大量的不稳定社会症状。断臂求生，忍过这十几年，几十年我觉得。这个世界又会有一个新的面貌。
　　人少了，人就值钱了，中国地大物薄，人口稀少，人很值钱。
　　不是未来面临什么，而是未来国人生活的幸指数会越来越高，用工荒出现，农民不愁没工可打，国家房产税的实施，空置房楼市的动荡对穷人而言，可能是一个期待己久的好消息，还有医院相互竞争为求生存，医改不断，回归理性，利趋于民，随着出生率的连年下滑，教育也有了能会出现一大变天，让普通百姓不再为子女上学念书发愁，国家对老百姓出台的福利待遇，民生问题以及人们关心的问题，都会因人口红利的改变而改变，社会最终会呈现出一片欣欣向荣，国泰民安，幸福和谐的氛围。
　　谢谢邀请
　　我们应该知道:古埃及的＂金字塔＂和中国的＂万里长城＂。我们就可以知道。以史明镜。
　　建国至今，出生率最高的年份是1963年，当年人口约7亿，新增人口近3千万，出生率4.3％，之后人口增速逐步下降，现已降至1％，尽管生育政策已放开，但增速仍然上不去。现在中国人口14亿，看似总量世界第一，但结构性问题突出，主要是四、五、六、七四个年代出生人口持续老龄化，而八、九、0三代出生人口相对较少，形成喇叭型结构，造成人口看似庞大，实则劳力并不富裕，更要命的是不多的劳力却要长期负担迅猛增长的养老，不仅要预支养老金，而且还要承担家庭养老责任，在自身收入不高，前景预期不定的情形下，多胎生育无疑是养孩生畏，雪上加霜。如果人口结构不能改善，出生率持续低迷，不单未来养老金筹措吃力，经济、社会和国防所需人力资源支撑也将产生缺口，面临的是国家强盛和民族复兴的难以为继以及国家安全的隐忧。
　　人口少了，短期会有一些困难，经济结构会带来一些变化，长期来看是好事 ，同样的自然资源人少了竞争就不会这么多，内卷内耗都会少，人一旦稀缺，才会显得珍贵，真正得到尊重。
　　这事放在现在当下国家发展需要大量人口来枝撑，人口多了房地产、教育、公共医疗……等等需要人口红利，从长期我国各方面资源来看八到十亿人口正合适，用现在十四亿人口留下的设施，反过来养活十亿的人口，那时房子应该很便宜了吧？医院也没倒票黄牛了吧？出门就是幼儿园和学核而且也没有几万块的借读费了吧？最起码大街上没那多的小轿车了吧？总之人口少了是好事，生活在那时的人才真正充满幸福感。