在阅读此文前,诚邀您点击一下"关注 ",既方便您进行讨论与分享,又给您带来不一样的参与感,感谢您的支持。引言 不管是古今,还是中外,人们都比较重视对亡者的祭奠活动。尤其在古时候,有些祭奠活动,无论是仪式,还是祭品,无不复杂多样,充满地域人文特色。 一些有意义的祭奠活动,即便是几千年后的今天,依然作为风俗习惯流传了下来,有的甚至演变为公序良俗,成为了现代律法的一部分。 不过,这其中不包括活人殉葬 。 以活人殉葬,这在如今的人们看来,实在是残忍又野蛮的行为,但在古代,却是几度盛行,屡禁不绝。 (墓中殉葬者的累累骨骸)一、活人殉葬的历史 在我国,活人殉葬的历史,可以概括归略为四个时期:起源期、兴盛期、式微期、复燃期。 起源期,最早可以追溯到大汶口文化时期 ,即公元前4300-2500年,现代考古者曾经发掘出人殉痕迹。 而有明确典籍记载的,则出现在我们第一个奴隶制国家——夏朝 。当时,一些大奴隶主在死后,让自己的奴隶殉葬事,已屡见不鲜。 (夏朝 画) 活人殉葬的兴盛期,则在商周时期。 此时活人殉葬又简称为生殉或人殉。王公显贵、帝后皇族,不再满足于死后以金银器具、珠宝华服陪葬,还热衷于以活人殉葬。 殷商时期的君王,对人殉制度的蓬勃发展,可谓作出了巨大的贡献。现代考古者在商王墓中,发掘出164具殉葬者骨骸。商王妃妇好的墓中,殡葬者16人 。后世因编钟而闻名世界的曾侯乙,他的墓中,被发掘的殉葬者骨骸有21具。 (河南商代殉葬墓内的骨骸) 这些数字,在后世人眼里,只是没有感情的数字。但在当时,却是一个个鲜活的生命,是无数个痛失亲人的家庭。 根据考古资料统计,在殷商后期的百多年时间里,光是被殉葬的奴隶,就达一万四千多名。 在汉朝至宋朝期间,人殉制度进入式微期。自秦朝采用木俑或陶俑,替代人殉后,人殉制度被有效扼制。汉朝以后,殉葬人数逐渐减少,统治者强制殉葬的力度,也大大降低。有些殉葬行为,甚至采用了"自愿"模式。 (殉葬 剧照) 到了宋代,人殉虽然存在,但很少发生。皇帝中只有个别人采用了人殉,且人殉人数不超过两人。 元、明、清时,人殉风气几度复燃。 这三个朝代时期,人殉制度起起落落,延续了六百多年。 元代统治者对于民间殉葬行为,甚至大加鼓励 ,真正彰显出游牧民族落后、野蛮的观念。 (秦始皇陵墓中的兵马俑) 明清时期,人殉的兴灭基本相似。明代始于朱元璋,止于明英宗。清朝时起于努尔哈赤,止于康熙。 人殉真正消亡,是在新中国成立后 。新的国家制度下,人民当家作主,法律面前人人平等。无论何人,都不敢视普通百姓如草芥,人殉制度从此绝迹。二、古代人殉为何难止 人殉制度如此残忍,古代为何屡禁不止呢? (殉葬 剧照) 首先要从国家制度说起。奴隶制、封建制度下,等级森严。律法保护的永远是上层阶级,是贵族,皇权凌驾于一切之上。普通百姓处于社会最底层,生活朝不保夕是常态,性命如草芥不为奇。 在封建皇权面前,皇帝对于王公大臣都有生杀予夺的权利,更何况宫妃仆从、平民百姓。 要面子、有远见的君主,满足私欲时会讲究方式方法;冷酷无情、自私自利的统治者,哪管自己死后洪水滔天,死后带走自己生前所爱的一切,才是正理。 (被赶往陵墓中殉葬的妃子和宫女) 其次,阶级观念决定了社会主流。 封建上层阶级觉得,自己生来就是高贵的,说好的无尽的荣华富贵呢,怎么能被死亡打断? 所以,他们死后,要将生前所爱一起带走,金银珠宝、良妻美妾、忠仆随从,统统不能落下。他们相信,自己死后会在另一个世界里,继续延续妻妾成群、富贵无尽的享乐生活。 抱着这种观念的人,甚至创造出了世界第八大奇迹,这人无疑就是始皇帝赢政。赢政希望自己死后,还能在另一个世界,带领着他的大军征战四方,一统天下。 (秦始皇陵墓内的铜马车) 最后,人殉制度无法被禁止的原因,则是保密需要。生前尊贵,死后怎么能被打扰? 为防止陵墓的位置、内部机关等被泄露,那些修建陵墓的工匠自然要被灭口 。而灭口的最好方式,就是在陵墓修建完成后,将他们封在陵墓内,灭口加人殉,一举两得。三、活人在墓中能活多久 人殉制度如此无人性,现今的人们在为那些不幸者,抱以无限同情的同时,也很好奇:活生生被埋进墓中的那些人,究竟能活多久呢? (殉葬 剧照) 以我们今天的知识阅历来看,人在密闭的空间内,要想存活,必不可少三个因素:水、食物、氧气。 理论上,人若没有食物,至多可活七天;没有水,最多只能活三天; 有些死者的陪葬品中,会有食物陪葬,但被殉者根本不可能拿到。一来被殉者根本不知道食物的具体位置,有可能在找到食物前就死了;二来,墓室中大多有机关,被殉者在拿到食物前,就有可能先被机关杀死。 (陵墓内殉葬的女子 画) 三来,多数被活殉者,未必就是身体自由状态。除了被临时起意抓或骗进墓中的人,在有准备的情况下,被活殉的那些人,都会被捆绑住手脚,放在棺中或墓中等死 ,根本没有任何可能拿到食物。 而那些被临时弄进墓中的人,或许有人运气逆天,突破了以上三种可能,找到食物,但如果无法逃出陵墓,也不过是多活几天而已 。因为,他们还面临着比缺水、缺食更大的危机:缺氧。 现代医学研究表明:人类如果缺氧5分钟,会有生命危险,缺氧超过10分钟,就会脑死亡。所以在密闭环境中,人类的致命杀手不是水和食物,而是缺氧。 而墓室中的氧气多少,又取决于墓室的大小,和人殉的数量。有学者做过测算:在大型墓室中,排除缺水的情况下,殉葬者在18人以内的,最多可活5天。 在18~50人之间的,可活3天。超过50人,那他们的生命,就要以小时或者分钟来算了。 (殉葬坑内正在发掘的考古者)四、废除人殉的意义 人殉过于野蛮残忍,有伤天和。 这不止是现代人的观念,古代也有不少人抱有同样的看法。 即使是在人殉之风盛行的时代,也有不少人正面抨击这种行为。 墨子曾在多种场合,公然抨击人殉,历数贵族残忍作为后怒骂:"杀生而送死谓之贼" 。意思是杀掉生者来殉葬的行为,如同残害人性命的贼子。 孔子也曾说:"始作俑者,其无后乎? "意思是第一个用俑封杀活人的人,他是会断子绝孙的。 后来,也有皇帝受不了这种风气,主动废除这种制度。其中最典型的是明英宗和康熙 。 明英宗朱祁镇,是被公认的无所作为的皇帝。但在废除人殉制度上,他却作出了良好的贡献。在亲历过人殉制度的残忍后,他在临终前留下口谕"勿以殡御殉葬"。此后,明朝废除了人殉制度。 (明英宗朱祁镇画像) 满人也喜好殉葬,康熙却对此深恶痛绝,他上位后明令禁止殉葬,态度坚决地废除了人殉制度。 这种有悖天理的制度的废除,无疑是具有深远意义的。 首先,它顺应了人类文明的积极发展。 春秋时期,诸子百家理论蓬勃发展。其中墨家的"兼爱、非攻",孔、孟的"仁义善"理念,都很好地引导人们从蒙昧、野蛮,变得开明、智慧,促使人类向着文明的方向发展。 人殉这种野蛮行为,是阻碍文明发展的毒瘤,必然要被清除。 (秦始皇陵墓) 其次,它有利于统治阶级政权的稳定。 封建社会虽然皇权至上,但民可载舟,也能覆舟。统治者公然视百姓的性命为草芥,最终逼得百姓奋起反抗,皇权也不是不可撼动的。 如秦末农民的揭竿而起,就是最底层平民,反抗最高统治者暴虐政策的愤怒之举。所以,但凡真正心怀百姓,或高瞻远瞩的统治者,必然不会苟同人殉这种血腥之举。 (陵墓内殉葬的动物) 历史的车轮滚滚而去。如今,生活在平等、自由制度下的人们,可以选择国家管理者,可以参与立法,可以自由选择自己的生活方式。 所以我们无法想像旧制度下,普通民众"我命由人不由我" 的悲苦。 相比而言,我们无疑是极为幸运的。所以,我们就应该活得自由且快乐,将更多的精力投入到有意义的事情中去,让自己的人生活出更多的精彩。参考资料胡厚宣. 中国奴隶社会的人殉和人祭[J]. 文物, 1974. 周永坤. 人殉及其法文化分析[J]. 太平洋学报, 2009(012)