狂飙被要求下架禁播？价值观问题引发网友热议

　　#头条创作挑战赛#
　　最近火爆的反腐题材影视剧《狂飙》摊上事了，竟被举报要求下架禁播，原因是其倡导的价值观有问题。
　　总得来说，《狂飙》讲的是一个小人物由被人欺凌到逆天改命的故事，人物刻画方面贴近现实的遭遇、出色的演技以及深厚的台词功底，确实可圈可点。
　　问题是，这个励志人物却是反派，真是离大谱了。
　　反观剧中的主角，正派人物安欣，却鲜有人问津。
　　大家叫着＂强哥＂、＂大嫂＂，把强哥、大嫂当成自己人生的偶像，是不是黑白颠倒？如果这样的价值观成为主流，是不是一种社会纵容？这种迷惑性就很容易形成一种错误的价值观导向？
　　比如，为了自身利益不择手段，传导一种＂人不为己天诛地灭＂的价值观，为此而不惜牺牲和践踏他人利益。
　　这样的价值观如若成为主流，社会上岂不人人自危？
　　如果在还未形成是非判断能力的青少年中传播，这种危害可能会更大，是不是他们就此会对成功的认知形成一种错误判断？
　　他们会认为高启强的成功方式是唯一的成功路径，而忘记了还有其它的路径。
　　这样的错误示范，极有可能引起效仿。
　　正如《插翅难飞》中人狠话不多的张世豪，还有《征服》中孙红雷饰演的有情有义刘华强。
　　这种现实题材改编的影视剧，从拍摄角度而言，确实满足了观众的猎奇心理，但在价值观导向这一块是做了不好的引导。
　　我想了一下，影视作品作为一种艺术成果，承载着人类的各种情感，它是一种展示，本身并不具备对错判断。
　　关键在一点，就是这部影视作品的展示是否做到了客观，如果展现了人物的善是否展现了人物的恶？
　　如果只是单方面的展示，那么观众对此的解析就很容易出现偏差。
　　其实还有一个客观因素，我们对于影视作品没有评级制度。
　　也就是说一个作品，不同年龄段的人都可以接触得到，这是一个很大的弊端。
　　比如说，很多80后在读书时很喜欢看当时香港拍的＂古惑仔＂动作片，对此非常崇拜，甚至于把陈浩南和山鸡都当成自己的偶像，向往那种兄弟情，向往加入＂黑社会＂。
　　确实也产生了很坏的影响，学生都不好好读书，老想着出去混社会，打架斗殴之类的。
　　现在想来肯定会觉得很幼稚，但要是在那个时候在错误的道路走下去，这一生可能就会被毁掉了。
　　想想我也是觉得自己很庆幸。
　　虽然我们没有＂影视分级制度＂，但我们有＂影视删减制度＂，评价是依旧治标不治本。
　　比方说，你删掉了＂恶＂的场景，那么观众就只能看剩下来的＂善＂，即使是＂小善＂也会成为观众眼中的＂大善＂，就很容易误解为这个人本质上也没做了什么坏事，不算是一个坏人。
　　《狂飙》中的贾冰饰演的徐江，他的＂恶＂就很明显，心狠手辣，除掉对手绝不手软，对自己儿子的＂善＂也很明显。
　　但对于这么一个人，我们也绝不会心生向往，因为善恶能分辨。
　　高启强就不一样，从头到尾，都是＂善＂，对于＂恶＂很多都是轻描淡写，所以就很难对其产生＂恶人＂的念头。
　　影视的改编对《狂飙》原著是做了删减的，据说该剧在审核时也做了不少的删减，但恰恰是这样的删减，对于人物形象的塑造起到了反面效果。
　　现实情况是打败一个心狠手辣的＂黑社会老大＂就必须比这个黑社会老大更＂狠＂。
　　恶人堆里＂善良＂从来都只是筹码。