见义勇为自古以来就是我国人民的良好美德,时至今日也同样如此。 看着屏幕中播放的武侠影片,我想每个人心中都曾有那样一个仗剑走江湖,路见不平拔刀相助的梦吧。 不过近些年来,见义勇为反被讹的案件频频发生,这不但在全社会范围内引起了广泛讨论,还让不少好心人感到寒心。 此种风气严重的时候,当看到有人深陷危机时,就算是有勇敢者想要前去解救,也总有人劝阻他说:别去,你要承担责任的! 那么,见义勇为需要承担责任吗? 王某从小便喜欢电视上所播放的那些行侠仗义的影片,时常幻想着自己也能够如同影片中的大侠一样,到处行侠仗义。因此很小的时候起,他就开始帮助身边的人。 某天,王某来到了家附近的公园散步。正当他享受着湖畔清新湿润的空气时,突然见到一个小男孩蹲在没有什么防护效果的生锈铁栏杆旁玩耍。看到这样危险的场景,王某心中不由得为之一惊,连忙走上前去想要劝说小男孩去别的地方玩耍。 谁知还不等王某走近,小男孩的身体就翻过了低矮的栏杆,落入冰冷的池水当中。 见到这一幕,王某二话不说便冲上前去,将男孩救上了岸。不过在救援的途中,因为王某救人心切,动作没有过于温柔,小男孩也在拼命挣扎,最终导致男孩受了伤。 此后,王某紧急联系了120,并且一路将男孩护送到了医院,直到男孩父母赶过来后,王某才打算离开。 令王某没有想到的是,男孩的父母到达后便开始指责他为什么要让孩子受伤,甚至还要求他支付医疗费,精神损失费。救了人没被感谢,还被指责、要求赔偿,王某不由得感到非常委屈。 男孩情况稳定下来之后,很快便向父母告知了实情,但他的父母仍旧认为王某是故意弄伤自家孩子的,仍旧不依不饶。 眼见对方父母越来越嚣张,甚至理直气壮地指责自己,要求自己赔偿钱财,王某气愤难耐,最终忍无可忍地将对方告到了法庭上,要求法律还自己一个公道。 那么,王某在见义勇为过程当中导致男孩不慎受伤,需要对他进行赔偿吗? 像王某这样好心救人,但却导致对方中途受伤,进而惹上纷争的情况,现实生活中并不在少数。而对于这种情况,我国《民法典》中其实早就有明确规定。 1。好人应有好报法律的保护 我国《民法典》第一百八十三条规定; 因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。 没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。 第一百八十四条规定; 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。 王某见男孩落水,主动伸出援手对其进行救助,虽然中途造成男孩受伤,但避免了更严重后果的发生,适用于第一百八十四条规定,因此不需要承担民事责任,对男孩进行补偿。 至于男孩父母的行为,虽然并没有触犯到法律的底线,但是法律的底线并非道德的底线,他们的行为得到了人们的一致谴责。最终,这对父母不得不找到王某赔礼道歉。 2。好心办坏事怎么办? 王某陷入纠纷的原因,是他在救助过程当中造成了受助人的受伤,但倘若王某是在见义勇为的过程中,伤害到了侵权人呢? 在另一起见义勇为案件当中,当事人赵某原本在家中休息,但忽然听到了楼下传来的争执声。为了一探究竟,赵某便下楼查看,但却惊讶地发现住在楼下的女邻居正在被一名陌生男子殴打。 见到这样恃强凌弱一幕,赵某顿时怒不可遏,他上前便给了对方一拳,迫使对方不得不放开钳制住女邻居的手。在这之后,赵某一直护在女邻居的面前在,厉声呵斥男子,让他赶快离开。 谁知,男子非但没有就此离开,反而还辱骂赵某必然是与女邻居有染,才出手护着对方,而且说着说着,他又想上前打人。 因为施暴者着实气焰嚣张并且还进行了反击,赵某最终将其推倒在地,并踩了一脚他的腹部。 事后,法医鉴定这个名为李某的施暴者腹部横结肠破裂,属于重伤二级,赵某随即被刑事拘留。 赵某的行为自然属于见义勇为,倘若不是他制止李某的暴行,女邻居的下场不可想象。经调查后,法院认定赵某无罪,并大力赞扬赵某的行为。 也就是说面对这种情况,见义勇为者同样不需要被追究责任。 如同王某这样救人不成反被讹的受害者,并不在少数。 一些当事人也许是不愿承担责任,也许是不想自己承担费用,也许只是单纯的心坏,在被救下后,非但不去感谢救助自己的好心人,还反咬一口。这种行为无论是出于什么理由,都令人感到不齿,感到心寒。 很多救人者并没有想着一定要从旁人那里得到什么报酬,他们之所以会在危难时刻冲出来,完全是出于个人良好的美德,因此在受到指责,要求进行赔偿时,才会感到如此难以接受。 此外,那些因为内心的勇敢和善良而冲上前去,帮助受害者躲过暴力攻击的见义勇为者们,尽管在过程当中可能造成了侵害者受伤的,但是因为本质上出发点是好的,我们同样不能顾允许他们担上法律责任。 倘若在一个社会中,救人者救人还需要承担法律责任,那么还会有谁会愿意在危急关头站出来,拯救他人于水火当中呢? 此种情况下,《民法典》中的免责条款,便很有其存在的必要性了。 头条创作挑战赛