币安与FTX交锋白热化，原因是什么？

　　作者：ColinWu
　　随着CoinDesk曝出Alameda财务数据，此事虽然与币安无关，但币安的攻击从未停止。
　　币安联合创始人何一对该事件表示：币安不给无抵押贷款，不参与交易，不瞎买公司，不瞎花钱赞助，20FTX的股权已经卖出，抬头做人，低头做事。尤其是第一句，暗示FTX对Alameda提供大量的无抵押贷款。
　　11月6日，网传币安地址0xd9d7d7将2300万枚FTT（价值约5。8亿美元）转入FTX地址0x048379待出售。根据吴说的进一步链上查验，地址0xd9d7d7或为币安投资FTT获得线性解锁的收款地址，而地址0x048379也归属币安，作为将FTT转入币安官方钱包的中转。或许由于所有FTT份额已经解锁完毕，币安才将所有FTT一次性转入官方钱包。
　　11月6日晚间，AlamedaCEOCaroline回应称，特定的（CoinDesk披露的）资产负债表是针对我们公司实体的一个子集，我们有超过100亿美金的资产没有反映在那里；鉴于今年加密信贷空间收紧，我们现在已经归还了大部分贷款；我们显然有未列出的对冲。但是Caroline简单的回复，并没有回应与FTX的关联交易与资金往来，很难完全打消外界疑虑。
　　正当大家以为此次风波将告一段落时，谁知道，币安创始人赵长鹏突然亲自下场，丢下一枚炸弹。
　　（图片来自社区）
　　CZ突然表示，币安去年因退出FTX的一部分股权，收到约21亿美元等值的BUSD和FTT。由于最近曝光的消息，币安决定清算账面上的任何剩余FTT。币安将尝试以最小化市场影响的方式清算，由于市场条件和流动性有限，预计将需要几个月才能完成。FTT随之大跌。Caroline则临时回应，如果您希望FTT卖出对市场的影响降到最低，Alameda很乐意今天以22美元的价格从您这里购买。
　　对Alameda事件一直沉默的SBF也不得不出来发声，他表示，非常尊重你们为建立我们今天所看到的行业所做的一切，无论他们是否回报，以及我们是否使用相同的方法。包括CZ。无论如何和往常一样是时候建造了。做爱（和区块链），而不是战争。
　　CZ的回应十分直接：清算我们的FTT只是退出后的风险管理，向LUNA学习。我们以前支持过，但离婚后我们不会假装做爱。我们不反对任何人。但我们不会支持那些在背后游说反对其他行业参与者的人（此处暗指此前SBF建议加强对加密行业的黑名单管理与DeFi前端KYC，引发争议）。
　　随后SBF再次回应：一堆毫无根据的谣言一直在流传。FTX的财务经过审计，虽然它有时会减慢我们在产品上的速度，但我们受到高度监管，我们今天已经处理了数十亿美元的存款取款。（暗示谣言出现后有大量提款，但存取正常）还有大量美元稳定币转换正在进行。最后你应该做你想做的，在你想做的地方交易。我们感谢那些留下来的人；当这一切结束时，我们会欢迎其他人回来。
　　11月6日上午，TheDataNerd的研究显示，AlamedaResearch从Circle收到了5600万枚USDC，然后将其转入FTX。在过去24小时内，他们已向FTX发送了2。57亿美元。同时，FTX的稳定币流出量是过去7天所有交易所中流出量最大的。净流出2。92亿美元。据Nansen显示，在过去7天内，币安流入3。37亿美元，是稳定币流入的最大实体，目前其余额为266亿美元。
　　SBF的克制，似乎使得无法再继续吵起来，事情到此似乎暂时告一段落。激烈交锋的原因究竟是什么？我们认为有三个角度：币安与FTX的宿怨；FTX近期使得币安感受到挑战；币安一直对竞争对手的高度警惕。
　　1、币安曾经是FTX的投资人，这笔投资也成为了币安收益最大的投资之一。但很明显币安投资是不在意收益的，本质都是战略投资。投资对象变成了最大的竞争对手，CZ一定非常恼怒。此前币安宣布从这笔投资中退出，虽然不知道背后发生了什么，但双方的关系确实开始急转直下。
　　2、在对CelsiusBlockfiVoyager等不良资产的救助与收购上，FTX币安都在角力。他们拥有巨量的美国用户与牌照，无疑是双方都争夺的资产。FTX取得了全面胜利。这似乎与他们在美国的良好关系有关。相比之下，币安此前美国CEO离职并到处爆料攻击币安，批评币安是中国公司。CZ也不得不发长文回应解释自己是加拿大人。此消彼长之下，在近期一些例如Atpos大项目的投资上，FTX是领投，BinanceLabs却只能跟投，再次显示FTX在美国币圈的优势地位。
　　3、币安的DNA一直对竞争对手非常警惕。从币圈网红凉席与孙宇晨唱和不久，就被币安砸下15万美金，可见毫无任何全球第一大所的架子。面对FTX全球生态上有超越之势，从各个可能的方面打压确实是常规操作。
　　最后，对于普通用户而言，比较关心的可能是FTX与FTT的未来走势。即FTX有风险吗？我们提供几个自身的观察，不代表投资建议，由于数据的严重不透明，这种判断也很有可能是错误的。
　　1、FTX的资金，看起来似乎暂时没有存在特别大的问题。（虽然CEX是黑箱，我们只能从表面上的一些动作来判断，例如快速赔付此前对敲受害者；大量的领投、收购、政治捐赠等，FTX仍然在大笔支出）
　　2、Alameda与FTX的复杂关联交易是一定存在的，这也是币安攻击、SBF不敢回应的地方。程序是一方面，结果是另一方面。正如一些专业人士分析的，像3AC等迷信比特币supercircle、赌方向导致溃败不同，SBF与Alameda的冷酷作风（以甩卖自身投资项目token闻名）与偏向于做空、看空的手法，似乎目前为止并不像是另一个3AC。
　　3、FTX的问题在哪？如果未来多重负面因素交织、同时发生（比如黑客袭击作为导火索），他的抵御风险能力确实会相对偏弱。此外FTX与Alameda关系的不透明，也会引起用户担忧。三箭资本的前后巨大反差，引发了大家对中心化机构的高度不信任，也导致此次出现大量提币（币安未来的攻击也一定不会缺席）。
　　希望SBF能够借此次事件，展现更多的透明度，例如定期披露FTX与Alameda审计报告或者部分审计内容（例如审计机构是谁？向Tether学习），给公众以更多信心，甚至能够对币安反客为主。