两会即将结束，免费医疗和墓地提高农村老人养老金等提案，要凉

　　今天已经是3月11日，距离两会结束只有2天的时间，在两会期间，很多代表委员提出很多好的建议，得到老百姓的点赞，并引发热烈的讨论。
　　比如＂为离世民众提供免费墓地和骨灰盒 ＂、＂实行城乡无差别养老政策＂ 、＂全民免费医疗 ＂、＂70岁以上老人免交或者减免医保＂ 、＂提高个税起征点至1万元＂ 、＂落实8小时工作制＂等，这些提案出发点非常好，但大家要有心理准备，这些提案估计都要凉，基本没有通过的可能。
　　人大代表潘保春：为离世民众提供免费墓地和骨灰盒
　　人大代表潘保春建议：投资规划免费公墓，创新安葬方式，为民众提供免费骨灰盒和墓地，同时加大殡葬业立法研究，尽快出台《殡葬法》规范行业乱象，严格处理殡葬用品和服务价格虚高的问题。
　　潘保春委员的出发点非常好，因为他了解每年有1000万人去世，从遗体接送到火化，再到最后找墓地安葬，老百姓要花费很多钱。
　　遗体接送、遗体冷藏、遗体消毒、遗体整容、遗体化妆、购买寿衣、花圈、租赁告别厅、休息厅、会场布置、购买棺材、遗体火化、购买骨灰盒等等，一套流程下来，需要花费几千上万，这还是普通的花销。
　　而墓地花费更加高，像寸土寸金的上海、北京、深圳，不少墓地的价格已经达到20万一平方米，就算是二三线城市的墓地，很多地方也是1-3万一平方米，墓地的价格和房价还要高。
　　2018年，万科、碧桂园、恒大房子的毛利率分别为29.7%、27%、36.3%，而殡葬业新秀的福成股份，在2018年的毛利率高达87.96%。
　　2020年，殡葬业的龙头福寿园营收达到18.9亿元，其中有11.5亿元来自墓园服务，占收入比重83.5%，殡葬行业比房企更加暴利。
　　住房和墓地都是刚需，现在房价下降的幅度还比较小，所以墓地别说免费了，降价都困难，潘保春委员建议给离世民众提供免费墓地和骨灰盒，这个建议的出发点好，但免费墓地很难实现，估计能送一个骨灰盒。
　　而殡葬用品和服务价格问题，短时间内也很难有改变，接送遗体、火化遗体价格不贵，但是遗体整容、化妆、租赁告别厅、举办追悼会等费用，一般都有很多套餐，这部分才是最花钱的。
　　只有越来越多老百姓愿意接受树葬、海葬等，墓地的价格才会有可能下降，但清明节、重阳节等节日，老百姓已经习惯祭拜祖先了，短时间内很难改变。
　　张其成委员：建议面向全国、实行全员免费医疗
　　在中国老百姓心中有三座大山，分别为住房、教育、医疗，而医疗问题最让人头疼，没钱买房可以租房，上不了公办学校，可以上民办，但是生病了就得上医院，以前不少农村老人＂小病靠扛，大病靠躺＂，导致病情恶化，最后花费的金钱更加多。
　　现在城里的老人每个月都有不少退休金，但是他们依然不敢随意花，因为他们害怕生病，一场大病，不仅花光自己多年存的养老金，还可能把一家人都拖垮了。
　　张其成委员已经连续提出全面免费医疗了，但是还是没有通过，今年他又继续提，但是最后估计还是凉凉。
　　全面免费医疗是需要花费巨大的资金，比如去年疫情放开之后，很多人都感染了新冠，而医院也出现了严重的挤兑情况。
　　有的人不严重，但依然去医院占用资源，导致很多老人无法得到及时治疗，不少严重的患者都没有病房住。
　　如果实行全员免费医疗，肯定会有不少人有事没事就去医院，这会给医生和护士造成巨大工作量，让医院负荷运载，最后导致医疗系统瘫痪。
　　不少人说北欧的发达资本主义国家都实行全员免费医疗和免费教育，而我们国家总GDP虽然已经排到世界第二，但是我们国家有14亿人口，人均GDP跟发达国家还有不少差距。
　　北欧的发达资本主义国家，他们国家的人口还没有我们国内一个省的人口多，而且这些发达国家拥有很多高精尖技术，所以他们老百姓的收入比较高，而他们免费医疗和免费教育也是从纳税人抽上来的，而他们的免费医疗，也只是基本的保障医疗，如果想享受更好的医疗服务，还得自费。
　　我们国家人口太多了，如果实行全员免费医疗，老百姓看病的钱都由国家报销，国家财政根本应付不了。
　　别说全员免费医疗了，对60岁以上的老人免费医疗都困难，我国60岁以上的老人有2.8亿人，这个人口数量都快赶超美国人口了，接近俄罗斯2倍人口。
　　我国想实现全民免费医疗，需要等到我们国家拥有很多高精尖技术，出口更多高精尖＂中国制造＂产品，老百姓的收入也随之增加，而这个目标需要30-50年时间的追赶。
　　还有一方面，很多老百姓看病难，不是因为没有钱，而是因为医院资源有限，挂号都需要排很长的时间，住院更加困难，经常出现一床难求的情况，医院的医生和护士少。
　　裴春亮委员建议：实行城乡无差别养老制度
　　根据国家统计局发布的《中华人民共和国2022年国民经济和社会发展统计报》，我国全年出生人口956万人，出生率为6.77%，死亡人口1041万人，死亡率为7.37%，自然增长率为-0.6%。
　　60岁以上的老人高达28004万人，而农村60岁以上的老人达到1.3亿人，城镇大部分60岁以上的老人，养老金平均有2000块左右，一天收入66.66元，夫妻俩一个月的养老金，差不多可以达到5000元。
　　城里老人每个月的养老金不仅可以维持生活，还可以用自己的养老金帮自己孩子还房贷、车贷，甚至帮孙子交学费、生活费等。
　　而有的退休老人利用自己养老金出去旅游，或者上老年大学，或者参加一些兴趣班，比如唱歌、跳舞、摄影等等，不少退休老人玩的相机高达几十万。
　　而农村1.3亿60岁以上的老人，每个月领到的养老金基本在150-200元左右，150÷30=5元，一天就5块钱，都不够买半斤猪肉呢！根本无法保障老人的生活。
　　裴春亮委员知道农村老人不容易，农民种地不赚钱，所以农村的老人只要还能下床，那么他们就得下地干活，就算有腰酸背痛的毛病，他们也强忍着。
　　裴春亮委员认为，就目前生活水平而言，要缩短城乡养老差别，农村老人每人每月补助至少提高至800元以上，大概相当于当地平均工资的50%~60%左右，以保障老人们的基本生活。
　　这个建议非常好，但是要实行城乡无差别养老政策，短时间内很难实现，首先城里的老人在退休之前，至少缴纳15年的五险一金，比农村老人所缴的费用要高很多，所以城里的老人养老金比较高。
　　如果城里和农村的老人所领到的养老金都一样，那对城里的老人也不公平，他们所缴纳的费用比农村老人高那么多，但最后得到的养老却相同，放在谁身上都无法接受，这个社会讲究多劳多得，所以短时间内，这个建议很难通过。
　　而关于农村老人每人每年补助提高800元以上，这个目标也很难实现，现在大部分农村老人的每个月只有150元左右的养老金，一下子提高到800元，涨幅太高了，对社会的负担很大。
　　现在整个社会年轻人少，老年人多，劳动力匮乏，如果把1.3亿农村老人的养老金提高至800元，对年轻人来说压力巨大。
　　提高到800元养老金的涨幅太高，那么我们可以每年适当提高一点，这样国家财政压力也不会那么大，等我们国家经济发展越来越好，养老问题会越来越完善。
　　政协委员蒋胜男：捍卫8小时工作制
　　蒋胜男委员提出这个建议初衷，不是为了让老百姓拥有很多的休息时间，缓解工作压力，而是让年轻人有更多的时间恋爱、结婚、生孩子，最主要目的是提高生育。
　　但是我们国家有多少人实现了＂8小时工作制＂呢！很多人觉得国企、央企的员工都是8小时工作制，但其实除了领导之外，大部分的基层员工都存在加班的情况，一样存在996，而领导下班之后，还有不少人有应酬工作。
　　而民营企业的员工和饭店、酒店、工厂的员工，大部分都需要加班，而且周末单休，这部分人年终奖比国企、央企少，一年的收入就指望每个月的工资，所以很多人为了有更多收入，对加班还是可以接受的。
　　很多人说欧美很多国家为什么可以实现8小时工作制，而且每年的年假甚至高达一个月，那是因为他们国家拥有很多高精尖技术，工作效率也比较高，工资待遇也非常好。
　　再加上他们国家人口比较少，劳动力比较少，如果要加班，公司还得求着员工回去上班，而且加班费很高，国外发达国家的人工成本很高，所以加班情况比较少。
　　而我们国家人口太多了，而且大部分行业都还在使用苦力赚钱，不加班的话，工资会非常低，所以老百姓为了养家糊口，不得不加班，房贷、车贷压在身上，不敢轻易离职，老板叫你加班，如果多次不加，要么无法高升，要么被辞退。
　　我们很多人去面试的时候，面试官都会问我们一句话：＂是否可以接受加班＂， 如果你说无法接受，很多用人单位直接不录用你，反正我们国家人多，不缺你一个，这就是普通员工的命。
　　除非你的工作能力对企业来说非常重要，才有资格跟用人单位谈判，普通人都没有这种待遇，大部分人的命运：＂不加班，明天你就不用来了＂。
　　看看最近几年应届生处境就知道了，由于疫情的原因，很多行业不景气，很多大学生毕业就失业，为了生存，他们跑去送外卖，或者摆摊等等，要么回学校继续考研。
　　写到最后： 很多委员和代表提出很多不错的提案，虽然这些提案大部分不通过，但是通过两会，让国家更加了解底层老百姓面临的真实困难。
　　只有提出来，我们未来才能有实现的机会，如果连体都不提，想要实现更加困难，俗话说得好：先定个小目标。