中国搞出量子新算法，国外专家酸了？

　　看过《流浪地球2》的，都还记得MOSS吧？
　　作为智能量子计算机，不仅算出了地球危机，还能上传数字生命、指挥行星发动机建设啥的。
　　给人的感觉是没有啥是它不会干的。
　　吴京追着问小机器人你老大是不是MOSS的视频也一度冲上热搜
　　现实中，目前的量子计算机当然没这么强。
　　不过比起前几年，现在量子计算机能做的事是越来越多了。
　　例如，我国就在量子计算上取得过不少进展，在新闻里经常能看到。
　　不止国内媒体会跟踪，外媒对中国的量子计算动向也很关注，他们报道的新闻还在圈里引发过不少争议。
　　就拿最近中国搞出新算法的事来说吧。
　　不久前，清华、浙大等单位的研究人员，在论文里说发明了一种新的算法，只用10个超导量子比特就实现了48位的因式分解。
　　用这种算法，只用372个量子比特，就能破解当前主流密码系统（RSA2048密码）。
　　科学家在做量子计算机实验
　　这个成果一出，立刻在圈里引来了不少关注，啥反应的都有。
　　比如，一个名叫RogerGrimes的安全专家（也是个作家）就急了。
　　他得知这个消息后，在英国《金融时报》上说道：这意味一个政府可以获取其他政府的机密，就像电影里那样。
　　因此，他呼吁，还不赶紧建立数据保护清单，还等啥呢！
　　有的专家则对中国的成果提出了质疑。
　　像PeterShor（第一个提出量子计算机可以破解RSA的大牛）和ScottAaronson（量子计算优越性理论提出者），都认为这种算法太费时间，而论文里没提怎么解决算法的运行速度问题。
　　咦，不就是找到一个新量子算法嘛，咋就能引发这么大的风波呢？
　　因为这意味着，不用等到未来，理论上，现有技术水平下的量子计算机，就能破解当今主流的密码系统。
　　此前，人们觉得破解密码，得需要上万个量子比特。
　　然而如今，人们做出的量子计算机里，最多也不到500个量子比特。
　　也就是说，目前RSA密码还是安全的。
　　但这次，中国团队的新算法，可以让性能不够强的量子计算机，破解RSA2048密码。
　　如果这个突破是真的，那么中国在量子计算方面又创造了历史。
　　别觉得惊讶，事实上，中国在量子计算领域，一直在设立新标杆。
　　像在硬件领域，我国是世界上唯一在光量子和超导量子两种物理系统中，都达到量子计算优越性里程碑的国家。
　　在光量子计算上，我国有九章二号量子计算原型机。
　　在处理复杂的数学难题时，九章二号的计算速度，比目前最快的超级计算机快快亿亿亿倍（没错就是亿亿亿倍），刷新了世界纪录。
　　九章二号整体装置图
　　在超导量子计算上，我国有祖冲之二号量子计算原型机。
　　祖冲之二号已经拥有66量子比特，在算量子力学的问题时，计算速度比目前最快的超级计算机快7个数量级。
　　就计算复杂度而言，也比谷歌的超导量子计算原型机悬铃木（有53个量子比特比特），高了6个数量级。
　　正因为我国在量子计算上的成就太多了，美国知名科普杂志《科学美国人》，还曾专门讨论过中国在全球量子竞赛中取得领先这个话题。
　　既然我国在量子计算上相当有实力，为啥PeterShor等专家对我国量子团队做出的最新成果，态度这么保守呢？
　　是不是他们觉得中国团队超过了他们，他们不爽，就吃不到葡萄说葡萄酸呢？
　　这个，还真不一定
　　我国在量子计算上固然强，但发达国家在量子计算领域也不差。
　　就说量子算法这块吧，这次中国提出的新算法，可以说是量子近似优化算法（QAOA算法）的改进版。
　　而QAOA算法就是美国科学家最先提出的。
　　此外，用于量子化学的VQE算法，用来验证量子计算机性能的量子随机游走算法，也都是外国科学家提出的。
　　而在硬件上，美国的IBM等公司，也算得上量子计算的前列。
　　不知道大家还记不记得，去年11月9日的IBM年度量子峰会上，IBM公司推出了拥有433个量子比特的Osprey芯片，约是此前Eagle（127量子比特）的三倍。
　　据一些外媒透露，今年IBM还有可能推出，首台超过1000个量子比特的通用量子计算机Condor。
　　从量子计算领域的专利申请数量来看，发达国家，尤其是美国，在量子计算上的创新能力，还是不容小瞧的。
　　截至2022年9月，各国在量子计算专利申请上的占比
　　假如不看研究机构只看企业的话，发达国家也不比中国落后。
　　总之，那些外国专家未必因为酸，才说不看好的话。
　　虽然像Roger那样宣传中国威胁论的话，咱们可以直接无视；
　　但那些正经提出质疑的，有必要细品品，这样对中国的帮助会更大。
　　我看了一圈，发现有两个人的分析挺有代表性的，值得好好看看。
　　一个是SteveBrierley（量子软件公司Riverlane的首席执行官）的分析。
　　他的看法是，中国团队的方法不可能奏效，因为中国研究人员思路是让多个计算机能够同时运行，而不是试图应用计算机的量子特性，这个方向恐怕偏了。
　　SteveBrierley
　　另一个是BruceSchneier（计算机安全和密码学专家）的评论。
　　他说，中国人的论文我看了，他们用的是德国数学家Schnorr的方法，可Schnorr的方法是有争议的。
　　Schnorr提出的方法，算位数小一点的数还行，要是算位数大的数，可能就不灵光了。
　　在进行完分析后，BruceSchneier并没有否定中国团队的成果，还强调这是需要认真对待的事情。
　　BruceSchneier
　　像这样的批评，我觉得就很纯粹。
　　当然啦，他们的批评也不见得就对。
　　因为，虽然怎么搞量子计算，业界有一个大的方向，但具体走哪条技术路线，没人知道。
　　即便在某个技术路线上取得新突破，占据领先位置，也不代表就真把其他人甩出几条街。
　　毕竟，目前全球的量子计算研究处于多种技术路线并行发展阶段。
　　像算法、软件方面就是百家争鸣的状态，在开源社区里，能看到各种类型的开发平台、算法软件工具啥的。
　　科技巨头们推出的量子计算云平台
　　在硬件上，人们也在尝试各种物理系统，像光量子、超导量子、离子阱、量子拓扑啥的。
　　谁能挺进决赛圈，现在根本看不出来。
　　但这不要紧，既然大家都在坚持投入做研究，不愁做不出量子计算机来。
　　至于会是谁最先搞出来，姑且拭目以待吧。