生长的萌芽，俄乌冲突中的哲学

　　每一个人都认为自己做的事情是正确的。自然，如果觉得不正确的话也不会去做。难得的是你会尊重相反的意见，并且站在对方的角度去思考。
　　正义或是邪恶会随着每个人的观念不同而游移。如果把前进看作是正义的，那么后退就必然是邪恶的，但如果把前进看作是邪恶的，那么后退才是正义的——前进与后退本身并没有正义与邪恶之分，正义与邪恶只不过是站在不同的立场上不同的人所定义的不同的标签，仅此而已。
　　这个世界没有唯一的真理。任何的真理都有它的适用性，猴子的真理只限于猴子，蝴蝶的真理也只限于蝴蝶。单独强调自己的主张为真理而否定其他真理为真理的人，通常都是虚伪的。
　　不要过分的崇拜规则，规则必定会被打破。面对规则五体投地顶礼膜拜而不去思考，选择盲从，这样的人只会变成规则的奴隶。
　　这些道理也同样生机盎然的存在于俄乌冲突中。
　　当你主张俄罗斯侵略乌克兰的时候，有没有考虑到俄罗斯本身也在受到北约的侵略，侵略是多方面的，并不仅仅限于军事武力，广义上讲任何逼迫对手放弃合理的发展权益并压榨其安全空间的行为都可以算作是侵略。更多的较量是在桌面下，想一想数不清的制裁，看一看美西方的舆论宣传与政治正确，这些都是铁证。没有什么行为是允许的或是不被允许的，符合规则的或是不符合规则的。在和平世界没有任何敌对行为可以被原谅，在生死存亡的问题上没有任何方式方法值得被谴责。的确没有错，乌克兰并没有侵略俄罗斯，但是乌克兰现政府背后的北约侵略了俄罗斯。
　　有人片面的强调乌克兰有权力追求更文明的生活，乌克兰有权利加入想加入的任何组织。这完全是纸上谈兵式的幻想。即使披上一件华丽的袍子也不能改变践踏俄罗斯利益的实质。
　　当然我也不会说俄罗斯的行为是多么的正义，他也只是在做符合他国家利益的事。天下熙熙，皆为利来；天下壤壤，皆为利往。
　　俄罗斯把军队深入到乌克兰境内将战火扩大，这是事实。就是这一点让很多朋友接受不了。现代人注重个人隐私强调个人空间的神圣，出于感性，这种蔑视主权粗暴野蛮的行为当然会令人反感。
　　但是，（但是的前面通常都是废话）由此就说俄罗斯丧失了一切道德基础，大逆不道罪无可赦又未免言过其实。两国的疆界是人为的划定，存在的基础就是得到双方的共同认可。国境线只存在于地图上，现实的田野里没有任何自然的区隔是作为国境线而产生。不能认为一道国境线就可以切断所有联系，这一端发生的事情与那一端毫无关系，这是极其幼稚的想法。乌克兰政府与乌东武装战斗了8年，这也是事实。
　　任何国家都存在于我们同一个地球上，并没有生存于不同的时空，彼此是会受到影响的。 家里音乐开得太大，也会有人来敲门，更何况是相邻的两个国家。   主权安全当然应该被保护，但是 一国的安全不能以损害他国安全为代价。联合国宪章当然应该遵守，但是反纳粹保护平民也是共识。  对亲俄民众实行排挤与打压对俄罗斯整体的安全利益与民族发展均构成了侵蚀，这是不容忽视的事实。不能只谈权利不提义务。   不能什么事只挑想做的去做，只要想要的，不要不要的，天底下哪有这样的好事？
　　美西方每次都以民主，多元，包容来标榜自己。可事实美国在国际上是最拒绝多元最热衷于霸权的代表。美国不允许世界上有任何一个地方以非＂民主制＂的社会制度得到成功，不允许有其他的强大的国家。因为新的社会制度的成功会动摇美西方国家的立国之本，接近或同等强大的国家会阻碍美国推行美式霸权。18世纪以来最野蛮的国家是英国，1950年以来最野蛮的国家是美国。无论是英国还是美国遂行的战略方针都是要搞乱世界，从而确保自己的独霸地位。
　　那么我们就可以开骂了吗？也并非如此。我们所遵循的道德基础只是我们的，不能用东方的帽子去扣西方的脑袋，不能用东方的和尚去念西方的经。这个世界没有善与恶，区别只是骛 于不同的道德框架里。鹿吃草，狼吃肉，不要用东方的道德标准去衡量西方的处世哲学。这完全不是一回事。
　　我喜欢你们每一个人
　　比如孝，西方没有孝这个概念，老旧的就应该被淘汰掉。这是符合自然规律的。可是在我们看来完全是离经叛道不可接受的，虐老啃老又是我们最多。
　　对于任何不同的文化我们都应该保持尊重，也包括对手的文化。如果他一定想要杀死你，这在他的道德体系中是绝对的正义，那么我们应该怎么做？
　　我们当然应该杀死他，因为尊重而杀死他，这并不是出于仇恨，而是出于尊重。尊重他的道德，认同他的认同。所以使用他的方式来对待他自己。不要再提什么友好啊和平啊人性啊善良啊诸如此类的话，这些话是出于我们的的意识形态，我们怎么能够蛮横的把自己的意识形态无论何时何地都要强加给对方呢？因为尊重你，所以杀死你，这就是我们所能展现的最大的温柔。
　　一定要把自己的道德伦理框架强加于对方，这不也是一种不道德吗？
　　要成长就让它成长，在春天里成长。在夏天里茁壮，在秋天里金黄，在冬天里埋葬。
　　塞班战役