袁崇焕围魏救赵可行吗？大家忽视了一个关键问题！

　　1629年6月，袁崇焕擅杀毛文龙，7月，皇太极按照范文程的计划，以阿敏留守沈阳，亲率10万八旗大军，避开宁远、锦州，取道蒙古，千里奔袭北京。
　　11月20日，八旗军兵临北京城下，与无诏回援的袁崇焕激战于广渠门，后金军多次冲锋，都没有彻底击溃袁崇焕部，后金军撤退时又遭明军追击，损失严重。
　　战后，袁崇焕请求入北京城防卫，被崇祯拒绝，不久即遭逮捕下狱，1630年正月，后金军连克通州、迁安、遵化、滦州诸镇北归。此次后金攻明京畿之战又称己巳之变。
　　己巳之变，皇太极收获颇丰，不仅搞掉了袁崇焕，而且赵率教、满桂等人战死，祖大寿叛逃，大明蓟辽边防的中坚力量损失殆尽。另外，后金虽然撤离，但守住了入口处的四座城，迁安、滦州、永平和遵化，将来时机成熟，再次进攻京城将更加顺畅。
　　对于大明来说，虽然守住了北京城，但虚胜实败。因此，有些网友认为，袁崇焕有更好的应对措施，那就是趁皇太极率主力南下之际，来一个＂围魏救赵＂，进攻后金的老巢盛京，迫使皇太极回援，然后半路截击或切断其粮道，使其首尾不能相顾，就算不能重创后金，最差的结果也能解了京畿之围。
　　虽然很多史家学者认为此计不可行，但小编觉得此计大有可为之处。 袁崇焕和皇太极的战略目的
　　很多人认为袁崇焕是冤枉的，但单＂纵敌长驱＂这一条，袁崇焕就辩无可辩。
　　袁崇焕在在7月份就知道后金要入关，皇太极是从沈阳出发后，往彰武方向绕过一大片辽泽，然后就在袁崇焕锦州旁边的几十公里处行军，祖大寿曾言＂锦州哨三百里外踪迹皆知＂，后金在＂老河北岸离边六日之程＂，＂七月，谍者得奴情欲渡河＂，换句话说，整个后金在关外的行军线路，基本上都在袁崇焕的眼皮子底下。
　　然而从7月份到后金10月入关的3个月时间里，袁崇焕却在关外，对仅仅相隔数十公里的后金，没有采取任何拦截或阻碍的行动，致使皇太极从蒙古喀喇沁青城一路长驱，仅仅25天，就走完了从沈阳到蓟门的500多公里的路程。
　　有人说：后金没有踏进关宁锦防区，所以袁崇焕没有责任，这就有点明着为袁崇焕开脱了，袁崇焕身为蓟辽总督，责任就是在关外不惜一切代价，抱定牺牲一切之精神，哪怕全军覆没，也要把后金堵在关外。所以《崇祯朝野纪》和《明季北略》都提到袁崇焕的1项罪名，就是＂纵敌入犯＂，而《崇祯长编》则是＂纵敌长驱＂。
　　那么袁崇焕明知道这项罪名可大可小，为何还要坐视后金长驱直入呢？明面上的原因，也是比较公认的一种说法是，袁崇焕不敢与敌野战，说白了就是＂怂＂，小编不否认这是原因之一，因为当时的情况确实不适合与后金野战，之前的宁锦之战皇太极已经多次采用围城打援的策略，袁崇焕也是深惧皇太极只是虚晃一枪，目的只是引诱自己离开深沟大关。后来也证明袁崇焕考虑得未尝没有道理。
　　但袁崇焕就算害怕与后金野战不敢拦截，但他也有足够的时间采取其他措施，比如可以进逼广宁。广宁的东边就是辽泽，行军困难，是扼守后金出兵的重要据点，而且距离锦州也就70多公里距离，出兵广宁，既可反客为主，逼迫后金，使之投鼠忌器，不敢轻举妄动。如果后金来夺取，袁崇焕不敢战，也可以后撤，至少也能拖延后金的入关计划。
　　如果袁崇焕实在是怂，那放出进攻广宁的风声，做大举进攻状，也可以。
　　如果袁崇焕实在不想出兵，在3个月的时间里，可以多次派使者对后金进行交涉，对后金进行警告和威吓，至于＂外交＂言辞，什么＂勿谓言之不预也＂等等，很简单！
　　总之，袁崇焕与后金交涉，要让后金觉得袁崇焕有存在感，让后金觉得袁崇焕如芒刺在背，不敢轻举妄动。
　　结果，袁崇焕什么都没有做。
　　所以，袁崇焕放任皇太极入关应该有自己的小九九，那就是后金包围京师，自己立下勤王之功，以改善自己＂五年平辽＂不利的窘状。
　　而皇太极入关的目的也不是想一口气灭掉明朝，而是想围城打援，灭掉袁崇焕的关宁主力。对于这一点袁崇焕的判断是正确的。
　　后金军攻克龙井关、大安口，抵达遵化城下时，袁崇焕令驻防山海关的赵率教带兵驰援，而自己则亲率9000精锐绕过遵化和通州赶到北京勤王。
　　史载，赵率教率领四千明军急行三天三夜，于11月初一赶到了三屯营，结果被总兵朱国彦以没有军令为由，拒于门外。赵率教无奈只好硬着头皮开赴遵化，结果这一去就踏入了皇太极早已准备好的埋伏圈。赵率教死的可谓冤枉。
　　按照计划，皇太极的目标并不是他，而是袁崇焕的关宁主力，所以吃掉赵率教后，代善、莽古尔泰等私下找到皇太极，强烈要求退兵，因为他们担心袁崇焕会抄他们的老窝沈阳。
　　皇太极私下与范文程商议后表示，有阿敏看家他放心，而且他料定袁崇焕不敢看着崇祯入险地而不救。
　　不久，皇太极从俘虏的口中得知，袁崇焕根本没有进攻沈阳，而是直接退回关内，他悬着的心才放了下来。
　　既然知道袁崇焕没去沈阳，那么接下来的事就简单了。11月3日到6日，皇太极破遵化、三屯营。然后在当地停留了六天，就是希望自己能够伏击到袁崇焕，至少也要与其野战一场。
　　然而此时的袁崇焕已经先一步抵达北京城下，在蓟门布下阵地。
　　可以说到目前为止，袁崇焕基本完成了他的战略目的，然而他万万没想到的是，在皇太极这只＂狡兔＂未死的情况下，他这只＂猎狗＂就已经被拿来祭旗了。 ＂围魏救赵＂是否可行？
　　从最终的结局来说，袁崇焕无论采取什么策略都比他＂勤王＂要好。现在很多人否定＂围魏救赵＂的可行性最主要的原因就是：如果互换都城，袁崇焕先顶不住！
　　如果袁崇焕选择进攻沈阳，那不能叫＂围魏救赵＂，应该叫＂围魏救齐＂。与孙膑的区别在于，＂赵＂是别国，＂齐＂是本国。
　　当年孙膑之所以敢不直接救邯郸，其中一个很重要的因素在于，就算计策失败，赵国亡了，对齐国来说，并没有什么实质的损失。顶多齐王说一句：对不起，兄弟，我们已经尽力了。
　　跟孙膑不一样，袁崇焕要救的是本国都城，被围困的是自己家主子，一旦皇太极不回救，偷袭京城得手，他有一百个脑袋也不够砍的。
　　所以，严格意义上讲，皇太极才是真正的围魏救赵，只不过袁崇焕＂围赵＂晚一步罢了。
　　但是大家忽视了一个关键问题，盛京和北京对皇太极和袁崇焕的意义不同，盛京如果丢失，皇太极那就成了无根之木，无源之水，灭亡是迟早的事，围困盛京和围困皇太极一样，而围困北京毕竟不是围困袁崇焕，北京丢失袁崇焕也只是换了一个主子罢了，况且就算皇太极拿下北京，袁崇焕的关宁防线横亘在沈阳和北京之间，也没有多大意义，所以只要袁崇焕摆出强硬的姿态，不愁皇太极先顶不住。
　　如果皇太极率师回援，那么更简单了，攻守易势，袁崇焕无论围城打援、半路伏击还是坚决拿下盛京，毕竟他有足够的时间选择，这一仗已经胜了。
　　退一步讲，就算皇太极置老巢于不顾，孤注一掷，强攻北京，北京也不是那么容易拿下来的，不说北京城异常坚固，就说三镇总兵已经赶来勤王，除袁崇焕外，昌平总兵尤世威驻密云，大同总兵满桂驻顺义，宣府总兵侯世禄驻三河。这样一个防守体系，皇太极劳师远征的情况下，想拿下大明都城无异于天方夜谭。
　　当然，皇太极在盛京也留下了阿敏以及一半的兵力，袁崇焕想攻下也不容易。
　　所以最终的结果很可能是袁崇焕未克沈阳，皇太极未克京城。那么还是个谁先坚持不住的结局。
　　但是，袁崇焕有一个最大优势，他从锦州到沈阳的距离与皇太极从遵化到北京的距离差不多，而皇太极到沈阳，那就太远了。只要袁崇焕下决心围魏救赵，从心理上就已经赢了。
　　大家可能还有一个担心，就是崇祯秋后算账，如果袁崇焕死忠，大不了就是另一个岳飞，大明反正是胜了；如果袁崇焕有私心，大可以效仿祖大寿，养寇自重或者做个一墙头草迎风摆，兵权在手不怕崇祯翻脸不认人。
　　所以，小编以为袁崇焕＂围魏救赵＂绝对可行。
　　当然，假设就是假设，一家之言，博君一笑而已，感兴趣的朋友欢迎留言讨论。