长城那么矮到底防住了啥？西方学者秦始皇长城可把欧洲害惨了

　　你以为长城起源于秦始皇一统六国后的秦朝吗
　　众所周知，长城是我国古代非常重要的防御工程。在中国悠久的历史文化中，长城代表了中国形象。
　　我们都以为长城最初是起源于秦始皇统一六国后的秦朝，秦始皇为了防止北方匈奴帝国的入侵，于是下令修建了长城。
　　的确如此，匈奴攻打中原时，长城的城墙虽然矮，也会拦住匈奴军队的去路，战马肯定是无法跨过长城，士兵们失去了战马，只能依靠人去徒手翻过长城，这样减弱匈奴的战斗力。
　　但是，长城的修筑最早可以追溯到西周时期，也就是早于秦朝前几百年。秦始皇灭六国统一天下后，将战国时期遗留下来的长城继续修建。
　　秦朝的很多工程都是劳民伤财，使得民声怨道，包括规模庞大的阿房宫，还有就是长城的修建，对于当时来说也一件非常庞大的工程。
　　因为秦始皇修建长城是一件轰动历史的大事件，所以在关于长城的传说中，越来越多的人都把长城看成是起源于秦始皇时期。
　　长城的起源与发展，横跨中国几千年的历史
　　西周时期的烽火台位于城墙之上，是用于敌寇侵犯时的报警信号台。一般国都边塞都会设有烽火台，当时在镐京，就是今天的西安地区一带修筑了20多座烽火台。
　　在镐京发生过历史上有名的典故烽火戏诸侯，西周的周幽王有个妃子叫褒姒，她怂恿周幽王点燃烽火台让周边众诸侯前来救驾，结果众诸侯被戏弄了一番。
　　褒姒果然是继妲已后的又一祸国殃民的妖女，从此以后，众诸侯不再相信周幽王点燃烽火台求救，最终导致了西周的灭亡。
　　后来到了春秋战国时期，列国互相防守，都纷纷加筑城墙，慢慢形成了长城早期的形状。只是在各个时期各个地域的叫法不一样，其实统归到最后就是如今的长城。
　　例如在楚国称之为方城，《汉书地理志》有记载道：叶，楚叶公邑，有长城，号方城。到了明朝的时候，又称长城为边，就是边墙的意思。
　　战国时期的城墙都是各自国家独立存在，被记录下来最早最著名的长城是齐国修建的齐长城，被称为长城之父。
　　秦始皇的时期的工程最大，秦始皇把遗留下来的每一段长城连接在一起，加固完善后形成了完整的长城。
　　经历了汉、三国、隋、唐几大朝代，长城一直在不断修建，也在不断的延伸，其中明朝是除了秦朝之外修建长城最多的朝代，我们现在看到的长城大都是明朝时期整修后的长城。
　　作为世界文化遗产，长城那么矮，到底能不能防住外敌入侵
　　1987年，长城被列为世界文化遗产，可见其在世界文化中的影响和地位。别以为长城只是一堵孤立的城墙那么简单，长城是以城墙为主体的防御体系。
　　这个防御体系就是在坚固而又连绵不断的长垣上设计了各种关卡，可以阻断外敌的战马跨越过来，特别是对于北方的游牧民族，要想跨过长城放羊牧草那是不可能的。
　　长城跨越了我们国北方15个省市，总长超过2万公里，有记录的明朝长城修建长度是8千多公里，秦汉时期修改长度超过1万公里，如今在陕西省和河北省境内分布最长。
　　在中华文明中，长城被誉为人类文明史上最伟大的工程。在我们普通人看长城有气势恢宏，但不够高，这样的高度真的可以防御敌人的进攻，是不是有点匪夷所思。
　　长城最高的地方也只有5米，短的地方不足3米
　　秦始皇统一六国后，仍然不停地南征北战，显然秦朝当时的根基不稳，这也给了北方匈奴有机可乘的机会。所以秦始皇为稳固自己的统治，防止匈奴的入侵，遂下令修建长城。
　　秦始皇修建长城工程量相当宏伟，也确实是劳民伤财地动用了许多的人力物力，才有今天长城在历史上和世界上的影响力。
　　秦始皇或许也想过把长城修高一点，但受当时技术条件的限制，只能修到最高的地方5米，最矮的地方连3米都不到，所以只能从修建长度上弥补不足。
　　试想，当时的匈奴部落都是游牧民族，战马牛羊一大群，再有多大的能力也不能批量进入长城，长城连绵不断，想要见缝插针也难，不得不说大大地削弱了战斗力。
　　长城作为庞大的防御体系，在古代的战略作用是不容小觑
　　可以说秦始皇当时修建长城是为北方的匈奴量身定制的，因为北方草原游牧民族虽然是英勇无比，更是善于骑射之术。
　　这种情况之下，只要能挡住草原骑兵的威胁就是最大防御。要是在南方地区，一个几米高的城墙或许是无法抵挡步兵的进攻，但是对付骑兵，城墙就能阻断行径，抵抗进攻。
　　草原的匈奴士兵，失去了战马就像失去了双腿，被挡在长城之外只能无攻而折返。这时候秦朝依托人口优势，再进行乘胜追击。
　　当遇到强敌时能展开进攻，这就是最大的防守。所以长城的防御功能不是因为城墙的高矮，而是因为具有突出的战略作用。
　　在蒙恬大将军在击退匈奴后，秦朝继续加筑长城，横跨整个东西边境西起临洮，东止辽东，总长余超过万余里。
　　西方学者称赞我国古人的智慧，并称长城之祸水西流
　　美国波士顿大学人类学教授巴菲尔德说，游牧民族正是因为北方的地稀物薄，才要南下中原地区进行大肆掠夺。
　　自秦始皇起修建了长城，北方匈奴的侵略行为多次受阻，随着游牧部落的逐渐壮大，南下不成，转而改成西征西亚地区及欧洲。
　　所以巴菲尔德在《危险的边疆游牧帝国与中国》一书中得出了长城将祸水西流的结论。我们从另一个角度来看，这是长城的战略价值所在。
　　汉朝与匈奴的战争，因为长城作为战略据点，迫使匈奴向西边转移
　　秦始皇晚期，抗匈奴大将蒙恬去世，又加之朝庭的苛政引起四方起义，虽然秦朝被推翻，但楚汉双方为一统天下争执不休，这也给了匈奴人卷土重来的机会。
　　各方势力都急于争霸天下，也没余力去拱卫边境了。这时候长城对于匈奴来说就变得不重要了。一个几米高的城墙果真能防住匈奴翻过长城，那是不可能的。
　　前面我们说到了秦始皇时间对于长城的运用，着重在于战略布局，攻与守是同时进行，一但长城失去了军队驻守，匈奴人还不爬墙越货，造成北方地区民不聊生。
　　到了西汉时期，从汉高祖刘邦开始，就一直非常重视匈奴的侵犯，直到汉武帝时期，卫青、霍去病等大将依靠长城的优势，以秦长城为据点，再次将匈奴人打败。
　　在双方长期的战争中，长城作为战略据点，在防守端和进攻端发挥了巨大作用，汉朝军队得以接连不断地出征漠南漠北，甚至差点将匈奴全族灭亡。
　　因为有了长城的阻挡，保障了汉朝军队的防卫与进攻，把匈奴打到投降。这让匈奴人不得败退而归，最后改变方向将侵略战争向西边迁移。
　　虽然巴菲尔德教授的说辞有点牵强附会，但秦始皇修建长城致使祸水西流的原因，还不止于汉朝时期将匈奴打到满地找牙，还有成吉思汗的蒙古帝国战祸延伸至欧亚地区。
　　至于对欧洲造成的巨大的灾难，其实与长城无关
　　草原游牧民族为了的掠夺，最好的方式就是进攻富饶的中原地区。因为长城让匈奴人望而生畏，无法达成进攻中原抢夺物资的心愿，不得已朝西边进攻，最远的地方去到欧洲。
　　匈奴游牧民族喜欢迁徙生活，即便长城防不住他们入侵中原，他们也一样会向西进攻，就像后来突厥帝国的崛起，成吉思汗横扫欧亚地区，中原地区也包括在内，也就是后来的元朝。
　　匈奴在与汉朝交战失利后，向西域进军，几乎降服了整个中亚地区，西域诸国也被迫向匈奴称臣纳贡。
　　这样的好景不长，很快匈奴遭遇了军事上的失利，向西进攻的匈奴帝国分崩离析，直到中世纪时期，突厥帝国号称世界之主，再次开启了西征侵略之路。
　　到了13世纪，随着宋朝的没落，长城也对匈奴人失去了作用，蒙古帝国展开了南北同时进攻，最终横扫了整个欧亚大陆，建立了元朝。
　　西方认为秦始皇长城把欧洲人害惨了，长城却在历史的变迁中发挥出更多的用途
　　成吉思汗向西方的进攻，这对于欧洲的打击是巨大的，差点让游牧民族统一欧亚两个大陆板块，所以西方学者把根源归结于长城的存在。
　　因为长城的存在，阻挡游牧民族入侵中原。转战西方催生了游牧帝国的诞生，成为东西方文明的连接线，纵观历史，真正将整个世界联系在一起，是从蒙古帝国东征西伐时开始。
　　到了明朝时期，花重资修建长城，除了防御北方蒙古族、女真族的入侵，更是对后金进行经济封锁的防御措施。在一定程度上，以长城作为封锁线，保护了国家经济安全。
　　这就是经济上的制裁，达到不战而屈人之兵的效果。在闭关后，辽东地区的物价飙升，国力衰弱，经济萧条北方的游牧民族，无法发动侵略战争。
　　清朝也修建了很多长城，长城周围设立了关卡和海关，加强了边境地区的管制，有效遏制了非法贸易和走私活动的发展。
　　在清朝时期的长城，延续了明朝时期的封锁功能，已经从抵御外敌侵略转换成防控内部起义，始终保持着安邦定国的战略地位。
　　清朝修建的长城比较粗糙，但也是中国长城中不可分割的一部分。虽比不得秦长城或明长城的壮观，但仍然被视为中国历史上的重要文化遗产。
　　由此可见，历史上各朝各代修筑长城，其核心功能都是为了抵御外族入侵。除了提供军事上的防御，还在经济上，通过封锁与管控，保护中原地区的经济与贸易。
　　长城，展现出中国古人的智慧与魄力，象征着中华民族不屈不挠的民族精神。长程犹如一条巨龙，盘旋于中华大地上，历经千年，坚不可催。