太辣眼！从巴黎时装周的一丝不挂，我看到了一场国王的新衣秀

　　巴黎时装周已落幕，但时装周上的各种话题，似乎最近才发酵出来。
　　番茄君注意到，今年的巴黎，关键词并非时尚，也不是设计，而是裸露，甚至是不尊重女性。
　　为什么有百年历史的巴黎时装周，现如今会和这样的负面词汇联系在一起呢？
　　因为这届巴黎时装周上，有些超模的衣服，真的太辣眼。
　　今年的时装周，不乏东方面孔，除了章子怡、刘亦菲等明星之外，超模刘雯、贺聪、张丽娜等中国模特，更是吸引了极大的关注。
　　只不过，让国人大跌眼镜的是，几位超模在T台上的走秀和着装，有点扎眼。
　　先看刘雯，作为中国最为著名的全球超模，刘雯几乎光顾各大时装周的秀场，但在巴黎，T台上的刘雯，上半身几乎没怎么穿衣服。
　　设计师为刘雯搭配的，是一条黑色绒面长裙，其最大的特点，就是上半身只靠系在颈间的一条交叉衣带遮掩，窄窄的带子只够遮住她上半身的隐私部位，上半身其他部位全部真空，说衣不蔽体丝毫不为过。
　　比起上半身，这条裙子的下半身还算好看，紧身的设计也完全能够呈现出刘雯身材的曲线。
　　另外，还有不少网友质疑，刘雯根本没体现出人体的健康之美。
　　因为T台上的她，身材虽然高挑，但十分瘦弱，双颊深陷，眼神无光，肩颈棱角分明，身上肋骨依稀可见。
　　而对这样的超模来说，衣服再好看，也会显得毫无时尚感，与我们的日常审美相去甚远。
　　裸露和病态，让观众对这届巴黎时装周嗤之以鼻，不过相比贺聪，刘雯的尺度已经算是比较小的了。
　　对比于刘雯的黑带遮体，贺聪的服装，上半身连条带子也没有。
　　走秀的时候，能看到整个上半身，仅有两条吊带绑在肩膀处，而隐私部位需要模特自己用手遮挡捂住。
　　没有了摆臂，贺聪走T台的姿势也受到了影响，看起来不是很协调。
　　上半身完全不穿衣服走秀的贺聪，也瞬间引爆了社媒，因为在大众印象中，T台是为了穿，这样的尺度，显然有点本末倒置了。
　　其他的不说，万一发生像奚梦瑶那样摔倒的意外，贺聪到底该如何处理呢？不敢想。
　　同时，也有不少网友提到，是不是巴黎时装周刻意歧视中国模特，只给她们穿这样的衣服？
　　也不是，完整看完走秀的人都会知道，除了贺聪，还有很多白人黑人模特，也是双手遮挡着走秀的。
　　也有很多看上去更为奇葩的衣服，比如只用一根羽毛遮挡女模特的隐私部位，或者上半身仅罩上一层黑色的薄纱，任由女模特身体暴露在众目睽睽之下。
　　也因此不少人提出质疑，时装周的本质，到底是让人看设计师的衣服，还是让人欣赏模特的身材？
　　如果是为了看衣服，那为什么上台的模特几乎都一丝不挂？
　　甚至有人说，巴黎时装周的设计师，设计出这种衣服让模特穿着走秀，是对女性的性凝视和性暴力，是对女性物化的外现，甚至是一种侮辱。
　　事实上，结合西方时尚的发展和审美的变化，以及当下各大时装周的现象，大家的这种看法，其实不无道理。
　　现如今的时尚圈，已逐渐从最开始的审美，变成了审丑甚至刻奇。
　　因为商业功能的放大，时装周早就不再仅仅以时尚和穿衣作为主题，为了吸引更多的眼球，裸露在这里被合理化，甚至创新化。
　　看完各大时装周的奇装异服，大家都觉得，这样的衣服就不是给我们看的。
　　其实恰恰相反，他们的对象，永远都是我们，是T台下的摄影机，是荧幕前的眼睛，是每一个能给他们带来商业价值的镜头。
　　因为赤裸、尺度，永远会伴随着话题，而话题自带流量，流量带来利益，利益才是最终目的。
　　巴黎作为全球的时尚之都，一直吸引着全球设计师和模特的眼光，各个国家的明星和设计师，对巴黎时装周趋之若鹜。
　　从1910年开始，巴黎就有时装周了，这是全球四大时装周中成立最早、影响最大、持续时间最久的。
　　但无论是中世纪还是18到19世纪，东西方的时装审美，一直是有差异的。
　　因为儒家文化的熏陶，东方人穿衣向来保持着一种不展现身体的矜持，所以一定程度上，东方最早的审美都是包容的。
　　宽衣大袖的衣着样式，会将整个人的身体形态完全遮住，长衣宽袖几乎是整个中国历史上的穿衣风格。
　　直到民国时期旗袍的出现，女性的衣服才开始引入开叉短袖等展现身材的元素。
　　而西方不同，西方往往注重人体美，我们从古希腊时候的人体雕塑，就能看到欧洲审美文化中，对人体美的推崇，因此，西方的服装审美里，窄衣文化盛行。
　　西方服装的设计理念，都是以人体美为设计核心，穿衣不仅为了取暖，也为了展现人体自身的美感，突出人体生理曲线的自然美，甚至裸露手臂，大腿，形成一种独特的着装文化。
　　虽然中西不同，但文化发展到今天，差异已经很小了，自20世纪初欧洲各种服装设计师和潮牌涌现后，西方开始引领全球时尚潮流，亚洲国家自然也深受影响，如今的穿衣和审美，其实是西化的。
　　一定程度上，西化意味着开放，但过犹不及。
　　在设计灵感逐渐枯竭，但对关注度和利益的追求又不断上升的情况下，西方的四大时装周，其实早就没有了刚开始发布时尚新品，展现时尚审美，传播时尚文化的功用。
　　取而代之的，是设计师们不顾一切的自我表达，是品牌们不顾一切的吸引眼球，是明星模特们不顾一切的哗众取宠。
　　意大利时装设计大师阿玛尼曾因此批判过如今的时尚，他说：
　　今天你即使只是推出一款手袋，也需要一个脱得光光的屁股。
　　要知道，阿玛尼是最早将女性身体从包裹太多的衣服中解放出来的设计大师，面对如今时尚必裸的风潮，阿玛尼毫不掩饰自己的鄙视，这一切让人觉得丢脸。
　　中国初代名模李艾，也对这种现象有很深刻的认识，她表示，早在2000年，一场时装秀中就有几件衣服是裸露的，现如今这种特点越来越强，大有本末倒置之势。
　　无论是裸露，还是对女性隐私部位的不雅呈现，设计师和主办方的目的都只有一个，那就是创造话题，吸引流量，博得关注度，赢得利益。
　　要知道，没有人比设计师们更懂模特本身对观众眼球的诱惑，所以他们常常打着前卫、创新、先锋的旗号，让模特们展露出尽可能多的身体，以满足看客的猎奇心理，保证节目的关注。
　　而这种通过设计，创造性凝视、性窥探的方法，已经被国外设计师们，挖掘到了前所未有的深度。
　　现如今，无论是巴黎还是纽约，无论是米兰还是伦敦，甚至首尔东京时装周，观众们都能看到一丝不挂的模特，轻、薄、透、露的设计风格，以及各种猎奇的装束。
　　而事实和数据早就证明，如今时装周T台上的时装，能在商场里销售的，不足20，这些衣服大都没有任何实用价值，甚至没有丝毫美感，很多都是T台上穿一次而已。
　　就像曾获得莱卡风尚大奖的设计师李珊瑚说的那样设计师们的裸露设计，并非出于造型需要，因为这样的裸露好不性感，甚至毫无美感可言。
　　很久之前的这句话，放在今天反而越来越适用，细细品味，话中的每个字，说的不正是这场争议十足的巴黎时装周吗？
　　而出现这种状况的关键问题，是在高端的潮牌市场，在历史悠久的时装周概念加持下，即便设计师们堂而皇之地模糊着性感的界限，外界也没能把他们怎么样。
　　如今的时装周，早就变成了一种娱乐性演出，而这种演出，有着庞大的社会名流基础和名人配合。
　　他们，是时装周上，设计师和主办方不尊重女性的底气来源，也是他们能给赤裸正名，让隐私无处遁形，让模特们做出让自己都尴尬事情的最大帮凶。
　　如果说，现如今的秀场，是一场巨大的国王的新衣秀，那台下的人们，便是明明看到国王赤身裸体没穿衣服，却还不断拍手叫好，夸衣服漂亮的看客而已。
　　只有我们观众，在荧幕前一脸问号：他不是明明就没穿衣服吗？