西安城墙为什么没有被评上世界文化遗产？

　　我是萨沙，我来回答。
　　世界文化遗产的要求主要是两个，第一必须是真实存在的古代遗迹，第二要大体保存完整。
　　但西安城墙虽然相对保存较好，但仍然存在大量的后天修复和重建问题。
　　从文革后的1979年开始，西安城墙管理所成立，对城墙进行修缮，对安定门进行了油漆彩绘，并整修了安远门、永宁门与长乐门。
　　到了1983年，建立了西安市城墙建设委员会，开始全面修复。但此时西安城墙经过长达几十年的破坏，仅存城楼和箭楼六座，以及十四处豁口。
　　所以，随后出现了大量重建现象：1983年4月至1987年底，城墙上重建敌楼12座，修建魁星楼1座，新建马道门楼14座和一大批仿古工作人员办公房，重建了永宁门（大南门）月城，又于1989年重建了南门闸楼。
　　显然，重建的部分太多了，并不符合世界文化遗产的要求。
　　其实这就是一个悖论，当时西安城墙如果不修复，是有可能被评选为世界文化遗产的，但对于旅游经济来说就太差了。
　　游客来了以后，看到残缺不全，破破烂烂的西安城墙，旅游性质会大减。
　　从经济角度考虑，显然修复城墙最合适，但就无法符合世界文化遗产的需要。
　　萨沙在西安城墙上骑过自行车，其实一眼看过去就知道是不是新建的东西。如果萨沙这种外行都能看出来，我想专家更是有咯吱窝也能看出来。
　　萨沙所在的南京城墙，后来也新建了不少段，翻修了很多建筑。但最低程度，南京城墙随处可见明朝时候烧好的砖头，上面有明确的人名和地址。
　　也就是说，南京城墙的真实性还是比较高的。
　　要知道，南京城墙的完整修建是在明代，当时南京又是明朝首都，从任何角度考虑都要拼死修建城墙。而明代距离今天时间并不长，相对保存应该完好。
　　而西安城墙历史更为久远，保存情况更差。
　　如果连南京城墙都没有资格成为世界文化遗产，西安城墙就更别说了。
　　曾经和北京某文化单位的老师聊过，他的观点我比较赞同。他的大概意思是：
　　西安的古文化资源全国第一，表面上保护的好像也不错。其实保护和利用并不如人意，或者说，不是西安文物保护得好，而是文物太多所以存留的多。93年西安还在拆除古建筑。其中明朝秦王府的北门楼和一些遗迹也被拆除，而且被国务院批评。表面上西安的城墙在，可是过去的院落几乎都拆了。北京正好相反，虽然城墙拆了，可是大量的四合院却保留下来了。所以西安城墙和周边环境有些不配套。
　　我个人的观点是：
　　西安在81年入选世界历史文化名城前，提供了一些资料，教科文组织也来考察过，当时毫无争议地第一个入选。有个79年的西安资料片可能就是那时提交的之一，里面拍了大量城墙和老城区的视频，这个看似土里土气的视频却非常真实接地气。但是现在西安城墙环境和以前的大不一样，城墙周边以及老城区的古院落大部分拆了。感觉有点弄巧成拙。如果能保留当时老城，特别是城墙附近的一些重要遗迹、民居就好了。
　　我去过城墙边上的下马陵，被一个干休所占用。祠堂也没怎么保护，干休所里面的人可以随意到祠堂。门口也没有保护。
　　还有现在很多地方的明砖严重风化，墙体裂缝加大。上面不应当跑电瓶车。
　　（编辑纠正一下，古院落是大部分拆了，不是全拆。另外我还存有下马陵的照片，甚至有个老太太就靠着祠堂晒太阳，以后找到发上来）
　　西安城墙申遗，是西安人的一个梦想。r
　　为了更好地展示了西安城墙的历史、人文魅力，以及充分发挥西安城市名片的作用。自1987年起，西安便开始启动西安城墙申报世界文化遗产的工作。r
　　作为国家级重点保护文物的西安城墙，位于西安市中心区。是明代初年，为响应明太祖朱元璋高筑墙、广积粮、缓称王的号召，以公元6世纪时的隋唐皇城墙为基础，保留西、南两面唐末长安城的旧城，将东、北两面各向外扩展建起来的。是目前世界上现存规模最大、最完整的古代军事城堡，基本上保持了中国古代城垣建筑的面貌，集中体现了中国古代的筑城技术。r
　　迄今为止，西安城墙比较大的整修工作进行过三次。一次是在明隆庆二年（1568年），将当时的土城变成了砖城；一次是清乾隆四十六年（1781年），对城墙和城楼作了整修；我们现在看到的城墙全貌，是1983年，西安市政府花费巨额资金，动用劳动力八百多万人次，大规模对古城墙进行修复的结果。r
　　纵观西安城墙的发展历程，西安古城墙具备了《世界遗产名录》要求的原真性、完整性及历史性，但屡次申遗，却都在《世界遗产预备名单》前终止。r
　　对照《世界遗产名录》要求，反思西安城墙现状，我们距离世界遗产的要求还存在一定的差距。r
　　比如按照申报世界文化遗产要求：不但要保护文物的个体，而且要保护文物的相关环境、历史地段以及城镇的历史风貌。而站在西安城墙上，不管往哪个方位看，都让人感到强烈的建筑、色调反差。城墙周边建筑物要么低矮破旧，要么现代化的高楼大厦高耸入云，还需进一步的统一规划。之前，竟然还曾冒出个给城墙装电梯的怪招，幸好被及时叫停了。r
　　相对于南京城墙、北京城墙，西安城墙是幸运的，能完整地保存下来，既是西安人的幸运，也是留给后代子孙的一项宝贵遗产。r
　　申遗不仅仅是为了一项认证，更是为了确保历史不在我们手中断裂。
　　西安对于文物，从来不争不抢，评不评无所谓，有多少现成的，很有名气的地方，都置之不理，不象人家有的地方，又是争，又是抢，又是讹，平地都乱捏孤堆子，真希望西安，应该把該开发的地方，赶快开发吧，该申遗的，争取申遗。
　　都是后来建的再过三千年就能评上了
　　城墙重新翻修后，失去了文化遗产价值！
　　因为是八十年代日本人补修的。
　　西安城墙其实非常有资格获此殊荣，西安是目前世界上规操最大最完整的古城遗迹。但是西安古城墙的修复过程中犯不少低级的错误，最大的败笔是西安火车站那一段，搞成了中空的，里面开了网吧、宾馆，大搞商业开发，与古迹的定位不符。另外城墙在修复的过程中城墙内侧没有用仿制古墙的墙砖，投机取巧，用四块小砖当一块古砖用，像建国门里往东南城角那一段，那些小砖看着特别不顺眼！尽管如此，西安的古城仍然可以认为是全国最好的，规模比平遥大，完整度比南京好！
　　西安城墙，原来的老城墙，在文革时期拆了，现在的是八十年代修的，已经不是文物了，四复制品了。文革对中华民族传统文化的摧毁是很彻底的。所以，中华民族的伟大复兴，必须彻底否定文革，防止文革残渣余孽死灰复燃。
　　西安城墙经过文革期间保护性的重修，已经不再具有世界物质文化的特性。是人造景。好心办了坏事。