围棋人类的反击？

　　被业余六段棋手击败的KataGo和LeelaZero只是依据阿尔法零的设计理念另起炉灶开发出来的开放源代码程序。（视觉中国图）
　　2023年2月17日，一条来自英国《金融时报》的新闻引起了少数媒体的关注和转载。那条新闻报道的是：美国业余六段棋手凯林佩尔林以压倒性的优势击败了开放源代码围棋程序KataGo和LeelaZero。
　　换作是在2015年之前，这种消息根本成不了新闻。因为那时的围棋程序或广义地讲，人工智能本就跟人类棋手差了一大截，哪怕业余棋手也往往能轻易击败它们。但时过境迁，自2015年以来，围棋程序跟人类棋手的实力对比发生了天翻地覆的变化，其中最令人瞩目的有以下事件：
　　2015年10月，深思公司的阿尔法狗以5：0的比分击败法籍华裔职业二段棋手樊麾，成为首个击败人类职业棋手的围棋系统；
　　2016年3月，阿尔法狗以4：1的比分击败曾14次荣膺世界冠军的韩国职业九段棋手李世石，正式攀上了围棋世界的巅峰；
　　2016年底，阿尔法狗的优化版本阿尔法狗大师在为期数天的一系列网络快棋对决中，以60：0的秋风扫落叶战绩，团灭了几乎所有人类顶尖棋手（其中包括中国棋圣聂卫平、与李世石并称绝代双骄的古力，及当时排名犹在李世石之上的柯洁）；
　　2017年5月，阿尔法狗大师以3：0的比分击败了当时的人类围棋第一高手柯洁。
　　自此，人类的围棋步象棋之后尘，被人工智能踩在了脚下。但人工智能本身仍在继续发展而且开始脱离人类的棋谱自学成才：
　　2017年10月，自学成才的阿尔法狗零先是以100：0的比分击败阿尔法狗，后又以89：11的比分击败阿尔法狗大师；
　　2017年12月，自学成才的阿尔法零以60：40的比分战胜阿尔法狗零。
　　我在从‘深蓝’到‘深思’一文中介绍过那段历史，感兴趣的读者可参阅。
　　那段历史的时间跨度虽不过两年多，水平的差距却以极快的速度变为悬殊乃至鸿沟。由此带来的结果是：人类棋手跟人工智能的关系由李世石对阵阿尔法狗那样的人机对抗，转变为了用围棋程序训练自己，以及向围棋程序学习棋艺。
　　缔造了那段历史的阿尔法狗系列则高处不胜寒，如独孤求败般退隐了，取而代之的是依据阿尔法零的设计理念另起炉灶开发出来的一系列开放源代码程序。KataGo和LeelaZero是那些程序中的佼佼者，以过往战绩而论都显著超越了人类棋手。
　　原以为尘埃就此落定，这就是人类跟人工智能在围棋领域的终极关系了，却居然出现了佩尔林击败KataGo和LeelaZero的人类的反击。这样的剧情反转无疑是出人意料的，也因此吸引了一些眼球其中包括本文作者的眼球。
　　但尽管吸引了一些眼球，这场人类的反击的轰动程度跟昔日阿尔法狗击败李世石却全然不可同日而语，只有少数媒体转载，且除了在一些棋手论坛上稍有后续讨论外，很快就没了下文，也很快淡出了公众视野。
　　很明显，这场人类的反击虽不无成就，却并没有被视为扭转乾坤。
　　如果说昔日阿尔法狗击败李世石是人类的沦陷，标志着人工智能攀上了围棋世界的巅峰；那么这场人类的反击为何没有引起对等的轰动，没被视为扭转乾坤呢？
　　答案有好几个层面。
　　首先是，佩尔林之所以能击败KataGo和LeelaZero，并不是人类之中横空出世了一位超级棋手，而是利用了这两个围棋程序里新近被发现的漏洞。
　　不仅如此，这漏洞还是通过计算机发现的，从而本身就来自人工智能。换句话说，佩尔林击败KataGo和LeelaZero的背后，其实是一种人工智能以特定方式击败了另一种人工智能有点像当年的阿尔法狗零击败阿尔法狗，或阿尔法零击败阿尔法狗零（只不过前者是以特定方式利用特定漏洞击败，后者则是通过棋力胜出而更普遍地击败）。
　　这种人工智能之间的相互击败是没什么出奇的，因为目前的一切围棋程序都远不能穷尽围棋的变化，不能严格实现理论上的最佳策略，从而毫无疑问是存在漏洞的。而漏洞既然存在，被其他人工智能所发现当然是没什么出奇的。当然，此次发现的漏洞有一个特殊之处，那就是它的原理并不艰深，从中能衍生出的策略也不涉及复杂计算，甚至对人类来说有相当的直观性，故而一经发现，就连人类棋手也能运用。这是佩尔林击败KataGo和LeelaZero的根本原因。这原因不仅依赖于另一种人工智能，而且碰巧具有能被人类棋手运用的特殊之处，这无疑大大削弱了人类的分量，也大大减弱了这场人类的反击的轰动性。
　　其次是，如前所述：当初击败人类的阿尔法狗系列已然退隐，如今被击败的KataGo和LeelaZero只是依据阿尔法零的设计理念另起炉灶开发出来的开放源代码程序。尽管它们的过往战绩也超越了人类棋手，但击败它们终究不等于报了阿尔法狗击败人类的一箭之仇，而更类似于击败了仇人的徒弟。这不仅进一步减弱了这场人类的反击的轰动性，也不利于将之视为扭转乾坤。
　　最后，但或许最重要的是：人工智能的发展速度远远超过人类智能的演化速度在棋类领域尤其如此，因此对这场人类的反击无论怎样拔高，用稍稍长远点的眼光来看，都注定是昙花一现的，不可能真正扭转乾坤。
　　不过，这场人类的反击尽管没有很大的轰动性，更谈不上扭转乾坤，在人工智能的发展史上依然是一段有趣的插曲。事实上，在人工智能超越了人类的绝大多数领域里，超越一旦发生，从人类的角度讲，就是兵败如山倒的局面。像佩尔林击败KataGo和LeelaZero这样的人类的反击纵然只是昙花一现，也是极为罕有的，值得载入史册。
　　南方周末特约撰稿卢昌海