如果崇祯不杀魏忠贤，明朝真的能不灭亡吗？

　　1644年3月18日，成千上万的李自成军队涌入北京城，19日清晨，兵部尚书张缙彦主动打开正阳门，攻进北京城，迎刘宗敏率军，崇祯皇帝在景山自缢，明王朝覆灭。曾经存在276年的最后一个汉人为主体的大一统王朝彻底灭亡，不禁让人唏嘘，让人惆怅，感叹道：时也命也！
　　明朝灭亡
　　崇祯自缢煤山
　　虽然明朝的灭亡有着许许多多的原因，但是更多人把原因归结于崇祯皇帝的行事作风，认为正是崇祯皇帝独断专横、猜疑多变，才使得大臣与他是渐行渐远，导致一个国家的灭亡。所以有人便提出：如果魏忠贤还在，大明必不可能灭亡！
　　魏忠贤像
　　众所周知，魏忠贤是一个臭名昭著的大太监。 因为皇帝天启朱由校是他从小陪玩长大，就对他十分依赖，再者皇帝朱由校和宋徽宗一个德行，就是对皇帝提不起兴趣，记事起就对做木匠、做椅子、桌子、这些木头倒是兴趣使然，权利瞬间就到了大太监魏忠贤手里。魏忠贤的权力有多大呢？为了能够升到高位，许多官员往往会贿赂魏忠贤，如此好受到魏忠贤的庇护，从此青云直上。京城的官员能够拜访到魏忠贤还好说，地方官员却不能简答。要是让别人替自己捎点东西＂孝顺＂这位＂九千岁＂，又不知道能不能到他的手中。魏忠贤还认了一堆的干儿子、干孙子、干曾孙子、重孙子、灰孙子，甚至还有各地方官员豪绅，纷纷为魏忠贤建生祠，可笑的是，这类生祠不仅是辉煌大气，更是得到皇帝的牌匾，实在可笑。
　　魏忠贤生祠
　　那么就是这样一个祸乱朝野、危害官员和百姓的大太监，怎么就能让后人觉得，魏忠贤在，明朝必不可能灭亡，这一结论呢？
　　这便要看看他们提出的观点了。
　　首先，魏忠贤是东林党的死敌，这一点注定了他只能为皇帝办事。
　　东林党是什么？东林党可是明朝后期最大的政治利益集团，是明朝后期不可忽视的一份力量，但是也是明朝覆灭的原因之一。
　　东林书院
　　东林党形成于万历年间，是以顾宪成和高攀龙等为领袖的一个政治派别，其成员主要是一些在野的或下野的士大夫。说白了就是几个读书人自己成立的小集团，但是随着后期发展壮大，他们在朝廷有了一定的话语权，但是他们普遍是自视甚高，轻易看不起人，特别是魏忠贤这种太监，所以在天启期间，东林党人没少被整，被杀、被贬的不在少数。
　　可是，等魏忠贤等一堆人垮台，这些东林党人却也不是什么好人，因为他们代表了当时江浙商人和地主豪强的利益，反对朝廷向工商业者收税，并借着崇祯帝清除魏忠贤势力的时机，取消或降低了海外贸易税、矿税、盐税、茶叶税等税种的税负，使得明末的财政收入来源更加单一，朝廷的税收来源更加依赖于普通的农民，再加上当时各种天灾不断，造成了大量农民破产，形成大量流民，直接导致了明末的农民大起义。
　　＂然未曾为朝廷振一法纪，徒以伎刻行，但可谓之聚恶，不可谓之任怨也＂。所以，书生误国这句话也是没错！
　　最起码魏忠贤在时候，朝廷还是能收的到有钱人的税，还能收收有钱人的钱，但是魏忠贤走后，朝廷不但是少了许多国库的钱，甚至该交的税也没了，所以啊，李自成打北京，崇祯要大臣捐银子就收到几百两。李自成打进来后，那些文官家里搜出来几万两。第二点，便在于魏忠贤用人也是颇有能力。
　　在明朝后期，后金（后来的清朝）一直是大明的一块心头肉，一块长在身体的瘤子，深深陷入其中，极难脱身。比如孙承宗督师蓟辽之时之所以能够放开手脚，不得不说背后是魏忠贤在支持他，魏忠贤知道他没钱、没装备、没物资，所以二话不说让人给送了过去，孙督师能够守住辽东，魏忠贤也间接地起到了一定的作用。
　　同时在抗击后金过程中魏忠贤奖励了满桂，赵率教等人，因为他们在宁锦战争取得的胜利。魏忠贤也没有免除袁崇焕的惧怕死亡和避免战争的罪行，虽然袁崇焕是他自己的亲信，因此辞掉了袁崇焕的职！并且他非常重视军事，在军事方面他购置了火炮等重要的武器，而且还强化军队素质。
　　魏忠贤此人虽然贪财，虽然打压异己，但至少在维护明朝统治这一点，他始终保持着清醒的头脑。
　　最后，魏忠贤是忠于皇帝的。
　　相比与大臣满腹花花肠子，简单的太监，显然是更好控制与使用的。假如崇祯皇帝不着急马上杀掉魏忠贤，而是利用太监的魏忠贤好好平衡朝廷间文官集团与宦官集团的权利，那么明朝起码不至于那么早就灭亡，毕竟人心要是散了，队伍可就不好带了。文官集团后期一党独大，我想此时此刻的崇祯皇帝也是不想看到的吧。
　　最后的魏忠贤
　　当然，历史终归是没有如果，但是对于这样的假设，各位看官老爷是否也是同意呢？在评论区，说说你们自己的观点！