12月27日,广东佛山。吴女士在家中忙碌,留下2岁的孩子在客厅看电视,孩子看动画片时突然拿着棍子砸向电视,将电视一处砸碎 孩子妈妈表示为了教育孩子,电视也不修了,让孩子长个记性 相比于一般家长的批评和打骂式教育,这位宝妈的教育方式,还算是比较温和和理性。 但是对此,笔者认为她的做法确实不明智的! 2岁的孩子,注意力转移得很快,除非孩子是个电视迷,否则这种孩子把电视机砸了,妈妈"不换也不修"的方式,只是大人自以为的惩罚。 关键在于这句"具体宝宝为啥砸了电视,自己也不太清楚"。 孩子突然用棍子把电视机砸了,家长还是要弄清楚孩子为什么要这样做,是怎么想的。 是不是看到动画片中自己喜欢的人物被欺负了,想拿个棍子赶跑那个"坏人"? 以"不修不换"为处理手段让孩子长记忆,其实已经预设了孩子的动机不良。 可是上述我所假设的动机,一点没觉得这孩子行为有什么不适(从孩子的世界和一个2岁孩子的一般认知水平来看)。 并且从问题描述中看,孩子的动机很可能就是我所假设的。 那么在此情况下,孩子会不会自责,因为自己把自己喜欢的人"消灭了";不修不换,孩子会不会"思念成疾",在生活中扮演他所喜欢的角色,以期望知道"他后来如何了"。 现在有些成年人也非常热衷动漫,有可能经历过类似的事,这都是在早期某些兴趣被抑制,在有能力以后就会试图去补偿而培养的"爱好"。 一个不合适的处理手段有时候对孩子的影响是毁灭性的,甚至在这些情况下,孩子日后出现了问题也难以找到根源,最终被冠以"先天"问题,徒增苦恼。 不让孩子看电视或控制看电视频率这件事,是一项"工程,不能一次性解决,更不能父母忙碌,让孩子无所事事,呆坐客厅。 2岁的小孩子,很多东西都还不明白,家长就要教。 而不是赌气式的惩罚。 所以在这样一个具体情境中,我认为不问清楚"为什么"就决定以"长记性"为由不修不换,并不是很明智的选择。