制造业供应链何时逃离中国

　　制造业供应链逃离中国在过去经历了两波高潮。
　　第一波：始于2010年。原因：不断增值的中国劳动力成本。中国制造抛弃了一部分以成衣鞋具为主的低附加值产品。
　　第二波：始于2018年。原因：美中贸易战。一些公司开始推动供应链往海外迁移。例如苹果公司，在川普政府的萝卜加大棒下，要求富士康在印度和巴西等地设厂。
　　两波逃离之后，人们赫然发现，＂中国制造＂仍然是科技业供应链（尤其上游供应链）的最佳选择。这是为何呢？主要有两个原因：强大的生态系统与深厚的人才储备。
　　高新科技产业供应链，已不再是单纯的一家工厂，而是一整套生态系统。完整的生态系统，构成了中国供应链的巨大粘性，让众多科技公司无法果断作出迁移供应链的决定。即使苹果、三星能把工厂迁出中国，但无法把植根中国多年的上游产业也全部迁移出去，同样无法把当地的物流运输业一并迁移。
　　三星算是最早一批把供应链迁到越南的韩国科技企业，但由于越南工业实力不足，其生产线仍然无法摆脱中国供应链的粘力。根据路透社及电子工程专辑的报道，三星在越南的生产线，有三成的手机零部件来自中国，中国疫情暴发后，越南封销了中国的陆运交通，使供应链和物流陷入困境，导致三星无法达到生产目标。《华尔街日报》后来讽刺说：＂三星迁出中国的决定看似聪明，但最后他们还是被疫情打倒了。＂
　　除了生态系统，中国深厚的人才储备也至关重要。多年来中国的供应链发展，为中国培养了大量经验丰富的软硬件工程师；庞大的制造业生态，也为工程系毕业生提供了大量的就业机会，年轻人也更愿意投身供应链产业。相比之下，欧美国家的本土科技供应链规模相对较小，也没有足够的就业机会来养活大量的工程师。连美国都无法提供足够的工程师，其它新兴国家就更为困难了。
　　举个例子。十几年前，时任美国总统的奥巴马就曾要求苹果把生产线迁回美国，但当时还是苹果 CEO 的乔布斯就一口拒绝，原因是，美国不可能为苹果的生产线提供足够的工程师。尽管奥巴马承诺会加强美国工程师培训，但到了 2017 年，苹果的现任 CEO 库克依然说：＂在美国，你可以召开一次模具工程师会议，但我不确定我们能否把会议室坐满。但在中国，这些模具工程师可以坐满几个足球场。＂
　　上述生态系统与人才储备，使得供应链迁出中国不可能在15-20年内完成。
　　话虽如此，供应链逃离中国却是将来不可逆转的趋势。这个趋势是由资本的属性所决定的，因为资本总是在寻找投资回报率最佳的地方，而中国的劳动力成本一直在上涨。一旦新兴市场（如印度巴西东南亚等）建立起足够的生态系统和人才储备（根据中国过去的经验，这一过程至少需要15-20年时间），中国的上游产业将会不断流失，很多供应链将会迁出中国。正因为如此，中国制造业在今后20年内的转型与升级，对中国发展的可持续性至关重要。
　　如果中国制造能够在20年内顺利转型升级，现有的供应链谁接盘就不要紧了，因为更高端更新的科技产品的产业链供应链将在中国形成，中国制造在世界上仍有可能独占鳌头。
　　从某种意义上来说，美国发起的芯片战，对中国制造转型升级是一个巨大的刺激。
　　前些年就有＂印吹＂，这两年又开始出现＂越吹＂，反映出中国庞大先进的全产业链制造业优势招致一些国家和一些人极端愤慨和嫉妒。
　　越南体量太小了，指望越南能够建立全产业链制造业替代中国纯属妄想。美西方国家如果真有恒心，拼命扶植整个东南亚国家建设全产业链工业不是没一点可能，但需要持久投入，比如两三千亿美元投入，不是一次性，而是每年，持续投入比如二十年…在很长一段时间，美西国家民众还必须接受东南亚国家生产的破烂工业产品，帮它们实现经济循环。
　　二十年后，中国大概率已经完成了产业全面升级，在高端制造业领域也已经全面领先。
　　至于印度，印度严格来说连一个资本主义国家都算不上，很大程度上还是个封建社会。
　　所有这些乱七八糟的国家社会制度都没法跟中国竞争，怎么替代中国呢？