转透视烟花舆论后的互联网时代民意

　　透视烟花舆论后的互联网时代民意
　　刘鑫旭20230113来源：乌有之乡
　　人民内部之间的矛盾要由人民自己来去解决，要时刻警惕敌人利用我们自己内部的矛盾搞激化与对立，更要警惕敌人操纵舆论愚弄欺骗人民做出危害他们自己根本长远利益的事。
　　燃放烟花爆竹作为一种传统习俗与文化的具体形式，有着鲜明的民族特性、悠久的历史与深厚的积淀。作为民族凝聚力的粘合剂，其在凝聚民族共同观念、共同审美、共同生活方式以及共同的价值取向方面发挥着重要的作用，并因其构建成民族共同利益的叙事。这注定其会长久的扎根于民族意识之中，并将随着时代的变迁做出相应的适应性调整。
　　对于当下关于禁止燃放烟花爆竹民意的探讨与分析，应遵循具体问题具体分析的原则，从实际出发出发、以群众观点群众路线作为主要的工作方法、把握事情的关键与根本并能从多角度的视角多维度的分析辨识矛盾的不同方面。
　　对于居住在乡村里的人群而言，乡村大多较为空旷，人口也较少，消防压力小于城市并且传统文化氛围更加浓厚，这就具备了支持燃放烟花爆竹的条件。同时，从现实情况来看，乡村几乎没有对燃放烟花爆竹的行为进行禁止，最多就是禁止点大盘香这种没几个人喜欢的东西，自然也就谈不上有什么抵触情绪或意见对立。
　　对于城市人群而言，禁止燃放烟花爆竹能够切身的关系到城市内人民的利益。因为城市一旦放开燃放烟花爆竹，一定会造成严重的空气污染，特别是在冬天，由于城市热效应，污染是难以随着大气运动排放出去。那种污浊带着火药味的空气再伴随着新冠与流感的侵袭，但凡正常点的人都不会喜欢。其次，城市高层建筑较多，消防压力与生命财产安全也是一个问题。不过这个问题很少有人能考虑到，受困于客观物质发展条件造成的认知原因，大多数人都喜欢幻想灾难发生不到自己头上，受损害的不是自己，管他水火滔天。却忽视了一旦条件成熟，随机的灾难将带走多少无辜的生命。当然，许多人只是不喜欢燃放烟花爆竹的副作用与危害而已，谈不上支持禁止燃放烟花爆竹。燃放烟花爆竹也能给他们带来视觉上美的享受与实际燃放过程中的刺激与快乐，这也是一种利益。既然禁止燃放能够带来利益、不禁止燃放也能带来利益，绝大多数人的立场与态度是摇摆不定随大流的。更直白点就是，不让燃放的时候感觉被管了不太乐意，放开之后闻着污浊的空气不舒服时抱怨就应该管一管，但也就局限于抱怨两句，在没有被刻意引导的情况下是难以形成巨大的割裂与对立的。
　　但显而易见的是，当下互联网上关于是否应该禁止燃放烟花爆竹的舆论是割裂的、是对立的、是充满火药味与不理性的。这固然与近半年来频繁的封控与经济上的不景气有一定关系，但其背后一定有推手在暗中操作影响舆论。其目的不止是加剧分化对立并带偏节奏引发割裂，还有这更深层的图谋掌控中国舆论并以此倒逼政策。
　　我们之前在2022年十一月末已经吃过一次亏了，铺天盖地的舆论狂潮倒逼政策的极速反转。在尚未达到最优放开时间段、准备尚未充分甚至连特效药都没有备全的情况下被迫提前放开，由此产生的一系列人间悲剧与无可挽回的损失尚且历历在目。对此，不得不加强警惕。
　　在舆论场上，每个人应清醒的认识到什么矛盾是人民内部之间的矛盾，什么矛盾是人民集体与敌人之间的矛盾。人民内部之间的矛盾要由人民自己来去解决，要时刻警惕敌人利用我们自己内部的矛盾搞激化与对立，更要警惕敌人操纵舆论愚弄欺骗人民做出危害他们自己根本长远利益的事。
　　烟花事小，小到几乎每年都有相关条例却都没什么讨论度。烟花又事大，作为互联网时代每个民众都被赋予表达权利情况下的一个实时热点，对其矫枉过正或放而不管都会引发巨大的负面效应。新时代去中心化、个体化、平台化的舆论体系，已经在逐步取代过去主流媒体那一套旧宣传体系，而对于新体系下如何正确引导与正确管理的探究，将会是时代为每个马克思主义人出的一份考题。透视烟花舆论后的互联网时代民意
　　刘鑫旭20230113来源：乌有之乡
　　人民内部之间的矛盾要由人民自己来去解决，要时刻警惕敌人利用我们自己内部的矛盾搞激化与对立，更要警惕敌人操纵舆论愚弄欺骗人民做出危害他们自己根本长远利益的事。
　　燃放烟花爆竹作为一种传统习俗与文化的具体形式，有着鲜明的民族特性、悠久的历史与深厚的积淀。作为民族凝聚力的粘合剂，其在凝聚民族共同观念、共同审美、共同生活方式以及共同的价值取向方面发挥着重要的作用，并因其构建成民族共同利益的叙事。这注定其会长久的扎根于民族意识之中，并将随着时代的变迁做出相应的适应性调整。
　　对于当下关于禁止燃放烟花爆竹民意的探讨与分析，应遵循具体问题具体分析的原则，从实际出发出发、以群众观点群众路线作为主要的工作方法、把握事情的关键与根本并能从多角度的视角多维度的分析辨识矛盾的不同方面。
　　对于居住在乡村里的人群而言，乡村大多较为空旷，人口也较少，消防压力小于城市并且传统文化氛围更加浓厚，这就具备了支持燃放烟花爆竹的条件。同时，从现实情况来看，乡村几乎没有对燃放烟花爆竹的行为进行禁止，最多就是禁止点大盘香这种没几个人喜欢的东西，自然也就谈不上有什么抵触情绪或意见对立。
　　对于城市人群而言，禁止燃放烟花爆竹能够切身的关系到城市内人民的利益。因为城市一旦放开燃放烟花爆竹，一定会造成严重的空气污染，特别是在冬天，由于城市热效应，污染是难以随着大气运动排放出去。那种污浊带着火药味的空气再伴随着新冠与流感的侵袭，但凡正常点的人都不会喜欢。其次，城市高层建筑较多，消防压力与生命财产安全也是一个问题。不过这个问题很少有人能考虑到，受困于客观物质发展条件造成的认知原因，大多数人都喜欢幻想灾难发生不到自己头上，受损害的不是自己，管他水火滔天。却忽视了一旦条件成熟，随机的灾难将带走多少无辜的生命。当然，许多人只是不喜欢燃放烟花爆竹的副作用与危害而已，谈不上支持禁止燃放烟花爆竹。燃放烟花爆竹也能给他们带来视觉上美的享受与实际燃放过程中的刺激与快乐，这也是一种利益。既然禁止燃放能够带来利益、不禁止燃放也能带来利益，绝大多数人的立场与态度是摇摆不定随大流的。更直白点就是，不让燃放的时候感觉被管了不太乐意，放开之后闻着污浊的空气不舒服时抱怨就应该管一管，但也就局限于抱怨两句，在没有被刻意引导的情况下是难以形成巨大的割裂与对立的。
　　但显而易见的是，当下互联网上关于是否应该禁止燃放烟花爆竹的舆论是割裂的、是对立的、是充满火药味与不理性的。这固然与近半年来频繁的封控与经济上的不景气有一定关系，但其背后一定有推手在暗中操作影响舆论。其目的不止是加剧分化对立并带偏节奏引发割裂，还有这更深层的图谋掌控中国舆论并以此倒逼政策。
　　我们之前在2022年十一月末已经吃过一次亏了，铺天盖地的舆论狂潮倒逼政策的极速反转。在尚未达到最优放开时间段、准备尚未充分甚至连特效药都没有备全的情况下被迫提前放开，由此产生的一系列人间悲剧与无可挽回的损失尚且历历在目。对此，不得不加强警惕。
　　在舆论场上，每个人应清醒的认识到什么矛盾是人民内部之间的矛盾，什么矛盾是人民集体与敌人之间的矛盾。人民内部之间的矛盾要由人民自己来去解决，要时刻警惕敌人利用我们自己内部的矛盾搞激化与对立，更要警惕敌人操纵舆论愚弄欺骗人民做出危害他们自己根本长远利益的事。
　　烟花事小，小到几乎每年都有相关条例却都没什么讨论度。烟花又事大，作为互联网时代每个民众都被赋予表达权利情况下的一个实时热点，对其矫枉过正或放而不管都会引发巨大的负面效应。新时代去中心化、个体化、平台化的舆论体系，已经在逐步取代过去主流媒体那一套旧宣传体系，而对于新体系下如何正确引导与正确管理的探究，将会是时代为每个马克思主义人出的一份考题。