为什么电脑处理器默频越来越低？

　　现在无论是台式机CPU还是笔记本CPU，我们在看他们的参数的时候，往往会发现有2个频率，其中低的那个往往是基础频率，譬如下图中R75800U的基准频率是1。9GHz，而其最大加速频率达到了4。4GHz，二者之间的差距很明显，那么AMD和Intel为什么要采用这种做法呢？而不像以前那样子就一个频率。
　　主要原因还是因为CPU的能耗和频率有直接关系，频率越高，能耗也越大，那么在全速运行的情况下，标称的TDP那点能耗是不可能支撑起处理器的能源需求的，而厂家为了让产品符合TDP门限，所以就搞出个基础时钟频率，譬如i911900K的TDP号称只有125W，但是实际上大家都知道它全速运行下，是可以轻松突破200W功耗的。
　　所以默认频率主要是为了满足官方标注TDP的需求，当然也有节能的考虑，毕竟现在的调度技术进步了很多了，只要可以及时的将CPU的频率拉上去，对于用户影响也不大，至于为什么越来越低，主要现在核心越来越多，多个核心加在一起，能耗无疑会更多，当然随着技术的进步，默认频率今后出现提升也是有可能的。
　　实际上用户在使用CPU的时候，没有必要过于默认频率，真正要关注的还是单核睿频和全核睿频，因为这两个频率才是决定处理器性能的因素，一般来说最大加速频率就是指的单核最大频率，而全核心的频率，往往会低于CPU上面标准的最大加速频率值，至于低多少这个就要去查看相关资料，不过一般来说不会低很多，个人的经验来看，往往控制可以在0。5GHz以内，总之现在的CPU频率是动态调节的，不要过于纠结基础频率。
　　但是用户在选择散热器和电源的时候，就不能只看官方的TDP去选择，譬如Intel那边的TDP最多往往也就125W的样子，AMD这边最多也就是105W样子，但是实际上他们在全速运行的时候，根本就不会只有TDP标注的那点功耗，AMD那边相对还好一点，就算超过TDP的值，也超过的不是很离谱，Intel那边的话，如果是i7或者i9这类产品，那就一定要给足余量，不要被其TDP给蒙蔽了，实际测试下来，i9直接翻倍了。
　　对于用户来说，装机的时候，选择CPU不用过于纠结基础频率高低的问题，关键还是要看其实际可以运行的频率，而且要查一查其实际的能耗需求，不能被其TDP值给欺骗了，特别是那些选择8核心乃至更多核心的用户，一定要留意这个问题，Intel用户更加要注意，不要根据TDP值去选择电源和散热器，要留下余量才行。
　　默频拉低睿频调高，数据会很好看，比如10700，官方标的65w的tdp，数据看上去似乎就是个i3的发热量。而且主频低日常待机温度也低，玩游戏睿频拉上去性能也不会差。
　　但是这种时候官方的tdp看看就好，毕竟电脑买来不是待机的，10700睿频一上去温度一样感人，4热管的塔散夏天玩个游戏能上70度
　　处理器的核心和线程数越来越多，多核心带来的必然是待机功耗大，如果待机所有核心都保持高主频就会带来能耗的损失和发量的增大。而电脑的工作状态不是时刻需要高主频去进行逻辑运算，所以后来CPU厂家加入了睿频这项技术。
　　睿频在默认主频下保证较低的功耗和发热量，又能保证在电脑需要高性能时及时地提升CPU的。例如正常处理些文档表格时，CPU以最低的性能运行足够，当电脑需要处理一些大型的软件及计算，跑个CAD或者PS，或者需要都用CPU进行渲染计算时，CPU就会把所有核心都拉到最高性能。
　　这种技术在笔记本或者移动处理器领域尤为重要。
　　举个最简单的道理，就是人也不可能一直处于亢奋欢血状态，这样只会减少寿命。
　　主要还是性能过剩。用不着那么高的性能或者是软件优化不好，提升硬件性能对改善用户使用感受没有提升，这样大家就对高性能处理器没有感觉了。降低主频或默频可以节能降温，尤其是降低默频，平时低负载时不影响使用又节能降温，等需要高性能时可以通过睿频之类的技术临时提升主频。
　　这个是为了数据好看，英特尔最明显，因为工艺没有提升，但是核心越做越多，如果默频不低点，人家标65w，你标120瓦，能有人买？注意tdp标的是基础频率下的，不是睿频下的，所以这是英特尔没有办法的办法，说为了待机省电得就是扯淡，待机都是降频运行的，
　　大部分家庭电脑，90的时候是低功耗使用模式。你说看个股票，打个边锋麻将，需要睿频那个性能么？也就打个3A游戏会拉满性能。也没人一直玩吧。
　　多核多线程使用，单核频率太高了影响功耗
　　核心数增加功耗发热量增加，降低频率有效降低功耗和热量。
　　而用i7和i9级别的用户除非轻办公和影音新闻用户，游戏，极客和diy大佬都是换散热器，换风扇，组风道，拉倍频跑超频。
　　玩水冷的都有钱boom一台换一台的钱。
　　如果把它最高的频率给用户？没几下就坏了？你觉得你会买单吗？
　　需要