大宋改革有多难（1）

　　财政危机的帝国，加上想有作为的皇帝，再加上想有作为的宰相，等于王安石变法。
　　到那一步，法是必须变的，因为政府没钱，啥事也办不了。大宋当时已经快过不下去了。
　　古往今来，对内改革搞的那些变法，好像没成功过的。
　　商鞅的变法是为了秦朝的对外军事扩张，仗打赢了变法才算赢。
　　明治维新也是搞对外军事扩张，打赢了大清才算成功。
　　罗斯福新政只是放点水多活几年，要是没有希特勒和裕仁搞二战，还指不定能怎样。
　　改革开放也算是对外经济扩张，搭上了全球化的列车才能搞的如日中天。
　　这都是利用外部环境抓住机遇才能搞成事。就算差一点也得玩完的。
　　大部分强大帝国的崩溃都是从财政危机开始，比如罗马，比如大明，还有大宋。
　　王安石的大宋革新，成功给北宋续命一轮，但是代价也很大的。
　　王安石，来自头条图片搜索
　　首先破坏了立国以来的政治规矩。大宋政治中枢里的党同伐异，基本上就是从变法开始的。
　　可惜皇帝太年轻，不知道搞平衡，以至于让政治斗争越走越极端。
　　明明王安石对异己的反击基本上都是对人不对事，可皇帝却不想看出来，基本上都依了王安石。在皇帝心里王安石就是老师，大概是被洗脑了吧，还是太年轻。
　　改革真难。
　　对人不对事，成了王安石变法中政治斗争的基本原则，无论是改革派还是反对派都是如此。
　　后来，反对派司马光上台的时候，是有机会对改革纠偏的，结果直接把变法全盘废了。
　　司马光：当年你们怎么搞我的，爷都怎么搞回去。
　　其次，一刀切的推行方式极大的损害了政府权威。（这是中央集权下向上负责的组织模式不可避免的。）
　　不管是青苗法还是均输法执行起来都是割韭利器。官员的考核指标往头上一套，百姓们无论贫富都得贷青苗款了。
　　放贷多能升迁，放贷少的要问责。地方官员能有什么办法。一竿子到底，整呗。
　　既然放贷的时候是要搞强制摊派，那么抽贷的时候也是要强制抽贷的，他才不管你饥年还是丰年，他才不管你破不破产，他才不管你是要卖地还是卖房。为了官帽子哪管你草民死活。
　　你贷不出去，自然有的人能贷出去。别的周县能贷出去，你贷不出去，就是你工作态度有问题，上面就要换人。为了官帽子哪管你草民死活。
　　其实青苗法是自愿申请贷款的。只是层层加码之下基本上走了样。当然也有个别搞的好的地方。
　　其实如果信息通畅的话，及时纠偏做技术修正，负面评价可以少很多。及时完善一下程序和考核也不至于搞成民怨沸腾。
　　但是官员只对宰相和皇帝负责。皇帝看来，明明这几年朝廷的钱多了不少，改革明明是有效的。
　　这种情况谁敢说真话？这不是找死吗？信息茧房中一切都安然无恙。直到，宋神宗看到了冒死偷偷递过来的流民图，目瞪口呆。
　　青苗法善法变恶法，后来青苗法成了集中攻击的对象。
　　均输法就更别提了，这就是搞国有企业做国内贸易，明目张胆的与民争利。
　　当然，立法的初衷是希望减轻交易成本，搞个信用社那样的流通机构，平抑下物价，打击下囤积居奇啥的，顺便政府也赚点钱。
　　但是你那些初衷考核起来就很难啊，也就是赚了多少钱能考核吧。
　　用脑子想想就知道了，做生意这样搞起来多麻烦，还要让我赚钱？那还不如直接欺行霸市来的快对吧？政府想欺行霸市赚钱，这还不简单。搞起！
　　于是北宋也搞了一回国进民退。
　　也是赚了不少钱，也是挨了不少骂。
　　这样搞来搞去，有群众聚众上访的，还顺便把王安石家也砸了。还有官员大夫们各种上书弹劾的，或明或暗递条子的。等等等等。
　　不断的负面新闻，终于搞的皇上也动摇了。皇帝从身边打听，从太监到太后，不管问谁，没一个说王安石好话的。
　　最后面对满朝的反对，王安石请辞。皇帝借坡下驴，这算告一段落。
　　当然变法并不是一无是处，国库里充盈起来的银子就是证明。毕竟要富国强兵，没钱是万万不能的。
　　反正，就算这几年韭菜割的狠一点，只要能缓缓，来年还是会继续长的。
　　反对派司马光上台。
　　本来这是个纠偏，打补丁的机会。
　　可惜历史没有如果。
　　分割线
　　未完待续。