康熙王朝中为什么只字不提雍正？
很多人觉得这个题目比较奇怪，《康熙王朝》为什么要提雍正呢？
实际上康熙后期的＂九子夺嫡＂是康熙朝的重要事件，而在剧中却只表现了大阿哥和太子之间的争夺，其他几个皇子基本上都没有露面。
究其原因无外乎以下几点
首先，《康熙王朝》当然以康熙为主线来描述，康熙的一生重要事件很多，比如平三藩，收台，亲征噶尔丹等等，大部分剧情都用来描述这些方面，其中只是夹杂了大阿哥和太子的斗法。
其次，整部剧以弘扬康熙皇帝为主，剧中基本上所有关于权利斗争的情节都是展现了康熙统御群臣的高大形象。
即使剧中所提到的废太子，铲除大阿哥也是为了展现康熙为了江山社稷大义灭亲的一面，像九子夺嫡这种残酷的政治斗争不提也罢。
最后，也是最关键的一点，王朝三部曲，《雍正王朝》拍摄时间更早，里面对于雍正皇帝有更详尽的描写，所以在《康熙王朝》中就没有必要再浪费剧情重复叙述。
对于康熙和雍正两部剧，《雍正王朝》整部剧都在描写权力斗争，而《康熙王朝》则是描写丰功伟绩，两部剧的大方向不同。
1999年，二月河的《落霞三部曲》之一的《雍正皇帝》被改编为电视剧《雍正王朝》。该剧以雍正为主角，重点讲述了其九王夺嫡获得帝位，并推行新政，革除康熙时代弊政的故事。《雍正王朝》展现了古代皇权之下的政治斗争的最高水平，极具观赏与启发性。
《雍正王朝》一经播出便大受观众喜爱，创下了16.7%的超高收视率，豆瓣评分8.9分。要知道，历年春晚的收视率也不过35%左右，《雍正王朝》的收视率可媲美半个春晚。
2001年，二月河的《落霞三部曲》之二的《康熙大帝》被改编为电视剧《康熙王朝》。该剧区别于《雍正王朝》的政斗，主要侧重描写康熙大帝一生收鳌拜、平三藩、征葛尔丹以及收服台湾的光辉事迹，极具个人英雄主义色彩。
《康熙王朝》的收视率高达13%，虽然低于《雍正王朝》，但依然是大热大火的＂帝王历史剧＂，其豆瓣评分更是高达9.1分。
《康熙王朝》和《雍正王朝》同为二月河小说改编，但二者的风格截然不同。《康熙王朝》侧重热血的个人英雄主义，而《雍正王朝》侧重冷酷的宫廷权谋斗争。
所以，在情节设计上，两部电视剧也有所侧重。比如，《康熙王朝》从玄烨的童年开始直到晚年，展现康熙一生开疆拓土的豪迈。而《雍正王朝》则直接从胤禛夺嫡说起，跨过了胤禛的童年和青年时代，讲述雍正夺嫡和当政的艰难与不易。
据说，二月河本人认为以雍正为视角的＂九王夺嫡＂是《落霞三部曲》中最为精彩的片段之一。故而，在初期编剧的时候，《康熙王朝》也试图在康熙晚年，重点讲述以雍正为主的九王夺嫡。
但遗憾的是，《雍正王朝》于1999年播出，比《康熙王朝》早了2年。当年《康熙王朝》的主创们看到《雍正王朝》将九王夺嫡刻画的如此出彩时，都傻眼了。
如果《康熙王朝》也刻画九王夺嫡，充其量不过是拾人牙慧。于是，主创们开始改变思路，对剧本进行大幅度修改，弱化了皇权政斗，而是以康熙辉煌的一生为主线，讲述其煌煌开创之功。
结果，这种设定大受观众喜爱，人们沉醉于康熙大帝英雄豪迈的一生，惊叹于他的功业无双，理解于他一生无敌手的寂寞。千古一帝，莫过如此！
值得一提的，《康熙王朝》的主题曲《向天再借五百年》也与电视剧一起大红大紫。其中，＂我真的还想再活五百年＂的歌词，很好诠释了康熙晚年的心境。
所以，《康熙王朝》最终只字不提雍正，对于剧情来说无伤大雅，同时还能避开《雍正王朝》的锋芒，不与其正面硬杠。
《康熙王朝》的结尾甚至将康熙传位与哪位皇子都设计成一个悬念。如此桥段设计，不仅不会影响电视剧的主线，更是可以将其与《雍正王朝》衔接起来，可谓十分精妙。
《康熙王朝》为何要提雍正？
第一、雍正是康熙之后即位的胤禛的年号 。当然提不到雍正，顶多在九子夺嫡的环节中提一下雍亲王胤禛 ，这个时候还没有＂雍正＂这个名号。
第二、康熙王朝当然是以康熙为主线 ，胤禛作为下一代皇帝，在时间上出现就比较晚，而且康熙一生除鳌拜、平三藩、收台湾、平准格尔等大事都说不过来。而作为下一任只有在晚年选储君的时候才有机会露个脸。
雍正作为年号出现，不可能在康熙在位期间出现
就像上面提到的，胤禛在康熙年间的爵位是雍亲王，所以提到胤禛有四阿哥、四贝勒、雍亲王等称呼，无论如何都出现不了＂雍正＂这个称呼。
因为胤禛这个时候还没继位，另外就算选他当储君了，康熙没退位就先给自己搞个年号，那绝对是找死的行为。胤禛出现比较多的在于康熙晚年的九子夺嫡情节，前面的情节，要么胤禛参与不到，要么不是主角，没戏份
二月河的小说《康熙王朝》写到康熙晚年的时候围绕九子夺嫡展开，这个时候胤禛露脸的次数就比较多，而之前的故事中胤禛少有参与。
康熙征讨葛尓丹的时候，胤禛19岁随从康熙出征，掌管正红旗大营，但是战役没有参加。主角是康熙，配角也轮不到他出厂。
况且作为系列作品，雍正出现当然是大部分留在《雍正王朝》里面。
其实在《康熙王朝》电视剧中，是有提到四阿哥胤禛的，只不过被一笔带过了。后来在最后一集中，又提到了弘历，这说明《康熙王朝》并不是只字不提雍正。
四阿哥在《康熙王朝》电视剧中出场少，有一个非常重要的原因！
因为电视剧是依照原著小说改编的。而雍正在原著小说《康熙大帝》中的出场，主要集中在第四卷『乱起萧墙』一篇中。
然而这个『乱起萧墙』又与《雍正皇帝》书中第一卷『九王夺嫡』的内容基本是重复的。康熙原本是主角，在『乱起萧墙』中反倒沦为为配角了。雍正变成了主角……
因此，若《康熙王朝》要拍雍正，那么九王夺嫡的内容就躲不开。 而在《雍正王朝》已经深入人心，九王夺嫡已经经典到无法超越的情况下，《康熙王朝》还敢拍同样的内容，这是需要勇气的呀！
毕竟《康熙》、《雍正》这两部剧，看画风貌似有年代差。其实这两部电视剧，是同时期的作品。《康》剧在拍摄时，《雍》剧还在很多电视台上重播中。《雍正王朝》已经把雍正的那点事讲的很清楚了，《康熙王朝》作为后来者，没有必要再把这部分内容重复一遍。 观众会有观影疲劳感。
另一方面，编导的信心貌似明显不足。因为如果《康熙》没把把四阿哥拍好，或者拍的不如《雍》剧好。反而会给本剧减分，这是吃力不讨好的事。
既然如此，那干脆就直接省略掉老四。把重点放到大阿哥和太子身上，让观众有新鲜感。至于老四只要稍微提一下，点到即可。面面俱到就是＂处处泛泛＂，什么都想拍，结果什么都拍不好。
总的来说，《康熙王朝》和《雍正王朝》的侧重点不一样。《康》剧的原著小说，决定了雍正在电视剧中不会有很多出场机会。 《雍》剧的编剧刘和平先生，水平明显要比《康》剧的编剧朱苏进要高几个档次。
在剧情雷同的情况下，编剧功力不行《康熙王朝》，将电视剧的重点放到＂擒鳌拜＂、＂平三藩＂、＂三征噶尔丹＂的内容上。最后的九王夺嫡的内容，选择了＂藏拙＂的手段，一笔带过。
看过《康熙王朝》的人都知道，该部电视剧中，几乎没有一个四阿哥胤禛的正脸，通篇所讲的都是大阿哥和太子之间的争夺，这是完全不符合历史事实的。《康熙王朝》之所以只字不提雍正，并不是有啥深层次的原因，而在于编剧和制片水平太次，在一些基本事实都没有厘清的情况下，就大胆的进行拍摄。
历史上，康熙末年，九子夺嫡，大阿哥并不是一个热门人物，而且因为其情商过低，处事鲁莽，很早就已经出局了，这与《康熙王朝》里面英勇神武的大阿哥判若两人。
四阿哥胤禛在九子夺嫡中是一个热门人物，而且在康熙朝末年协助康熙帝处理了很多政务、军务，但在《康熙王朝》中完全看不到四阿哥的身影，仿佛康熙帝35个儿子只有两个是正常的，一个是大阿哥，一个是太子。
《康熙王朝》是一部非常失败的电视剧，应该检讨，这部电视剧内容太过粗糙，没有经过严格的推敲。
《康熙王朝》之所以没有出现四阿哥胤禛，个人认为关键原因是《雍正王朝》珠玉在前，对于九子夺嫡的刻画入木三分，所以《康熙王朝》只能扬长避短了。
当然也不能说《康熙王朝》只字不提四阿哥胤禛的，剧中四阿哥胤禛这个角色应该出场了一两次吧，虽然属于可有可无的打酱油角色，但也是出场过的。
为什么说《康熙王朝》要扬长避短呢，可能很多人下意识认为《康熙王朝》后面才是《雍正王朝》，实际上《雍正王朝》上映于1999年，而《康熙王朝》上映于2001年，而且正因为《雍正王朝》大火，收视率很高，所以《康熙王朝》才紧跟着马上拍出，也可以说是趁热打铁之作。
时间上《雍正王朝》早上映就不说了，偏偏该剧对于九子夺嫡的刻画，可以这么评价，不说后无来者，但是绝对是前无古人的，将这场康熙晚年的夺嫡之争是刻画的精彩绝伦，给人一种淋漓尽致的感觉，虽然没有明刀明枪的赤裸裸流血事件，但是将错综复杂的政治，还有其中的勾心斗角，刻画的那叫一个妙，是相当的贴近现实历史的，更是充满了各种人生哲理和职场套路。
而且剧中九子夺嫡的剧情足足有20集，将九子夺嫡的九位阿哥刻画相当到位，人物很是丰满，比如说伪善的＂贤王＂老八、义薄云天的＂侠王＂老十三、毒蛇老九、冷面寡恩的老四等等，基本上方方面面都兼顾了，光九子夺嫡的刻画来说，《雍正王朝》可以说是一座难以企及的高峰，现如今的电视剧是拍马不及的。
正因为如此，所以《康熙王朝》选择了扬长避短，像《雍正王朝》拍九子夺嫡以康熙四十六年开始，也就是以太子胤礽首次被废的前一年开始，虽然整体夺嫡刻画都很全面，像大阿哥与太子之争也有刻画，但是并不多，所以《康熙王朝》重点刻画的是太子和大阿哥的夺嫡之争，再兼以朝廷大臣的斗争，两相配合之下倒也不错。
当然还有其他客观原因。
作为系列产品，《雍正王朝》已经将九子夺嫡那些事讲得很清楚，所以《康熙王朝》也不用刻画那么详细，因此老四出场自然少，甚至是一笔带过，而九子夺嫡自然也刻画不足。
还有《康熙王朝》以康熙帝为主角，康熙帝又在位61年，有着诸如智擒鳌拜、平三藩、收台湾等不少大事件，这么多事情足以好好刻画了，没有给下一任皇帝做出刻画也属正常。
最后还有编剧问题，《雍正王朝》编剧是刘和平先生，可以说是最顶尖的编剧了，水平之高是有目共睹的，而《康熙王朝》编剧是朱苏进老师，虽然他水平也很高，但相对来说，还是略有不足，对于细腻并且错综复杂的政治斗争刻画功底不足，所以通过刻画大事件来避开自己短处，发挥自己长处。
谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～
既然是康熙王朝，就说明那时的雍正还没有登基，没有这个国号。此时的雍正还只是一个阿哥，名字叫胤禛。康熙帝见胤禛做事勤勉，认真，封为和硕雍亲王。后来的国号雍正也是根据雍亲王这个封号而来。而雍正，虽然只在位十三年，可是他大力整顿吏治，实行改土归流。并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度。雍正登基不久，就建立军机处，以专一事权。
雍正在位期间，以勤知天下，一生不爱酒色。短短的十三年，对于康乾盛世的连续具有关键性的作用，是个难得的好皇帝。
诚邀，如题。在康熙晚年，九子夺嫡绝对是大清朝野一件极为重大的影响。太子二次被废后，康熙诸子中，皇四子，八子，九子，十子，十三子，十四子等人为了皇位争夺不休，最后皇四子雍正即位，是为雍正帝，那么在描述康熙一生的《康熙王朝》中为什么只字不提雍正呢？
其实影视剧并不是史书，所谓艺术来自于生活，而又高于生活，《康熙王朝》是对清史进行看改编的。为什么编剧不写雍正呢？小编以为，原因有二 其一：《康熙王朝》以康熙的对外作为为重。
清圣祖的几个前无古人的大事：灭鳌拜，削三藩，收台湾，击沙俄，除葛尔丹。在做成这些事之后，康熙现已结束了他的历史使命，也结束了清朝最光芒的时刻，而在他真的大权在握，孤家寡人的时候，也开端了由外而内的政治转化，他并没有结束，他需要把这些事都交到新的君王手中。也就是说内的政治政策不再属于康熙皇帝，而是他的皇子们。 其二：九子夺嫡有损康熙帝的形象
之所以在该剧中对雍正的才能只字不提，就在于，一提就会把康熙时期的黄河决堤，哀鸿四起的活生生浊世局势提示出来，一旦提示出来，则康熙的束手无策，诸皇子的野心就要呈现，康熙的形象就不好保留了。 以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
我来说几句。
主要有三个原因。
一，篇幅有限。九龙夺嫡在雍正王朝中占了20集，对于雍正来说，这一段的重要性可以占四成，但康熙的故事里，九龙夺嫡只是很小的部分，若拍短了没雍正王朝有意思，若拍长了影响康熙的主线故事。
二，从康熙王朝的风格来看，编剧（朱苏进）对于康熙的儿子们是很不屑的态度，他认为，康熙的儿子们只是活在了康熙伟岸形象的阴影之下，可以用等等之类的省略方式来表现。
三，暗示雍正的低调。雍正能坐上皇位，重要原因是韬光隐晦避人锋芒。不提雍正恰恰说明雍正隐藏的很好。
最后，雍正王朝虽然水平颇高，但我不认为比康熙王朝强。总结起来，雍正王朝有一些败笔：
和历史不符就不多苛求了。
比如过度美化雍正，过于高大全，搞得一副为国为民的忠义形象，而雍正的残酷性却尽量回避，对于他痴迷于仙丹也基本淡化。
将历史上雍正迫害谋士戴铎（相当于邬思道）漂白成邬思道功成身退，残害功臣隆科多年羹尧和打击兄弟的残暴本性说成了全是对方的错。
美化了清朝的社会形态。比如清朝对西方文化表现出来的掩耳盗铃态度，以及文字狱 ，严刑峻法的问题也一概不提。
康熙王朝再怎么吹捧康熙，至少也给康熙留下了一些污点，比如对皇后不闻不问间接令皇后产后死亡，为了皇权而导致周培公早逝，故意夺走大阿哥喜欢的女人，而且还冤枉容妃让她去刷马桶，就这一点上，就让康熙就有了缺陷美，尽管与历史也是大相径庭，但也算塑造了有血有肉的艺术形象。
《康熙王朝》这部电视剧，虽然剧本借鉴了二月河先生写的《康熙大帝》，但最终编剧与导演却完全地脱离了原创，重新对剧本进行再次加工！《康熙王朝》电视剧主要展现的是康熙皇帝的丰功伟业，彰显的是作为一代明君足智多谋，有胆有识，对国家的一番作为以及塑造皇帝自身这种傲世独尊的这种人物形象为主！
《康熙王朝》电视剧主要展现康熙皇帝的丰功伟业，意在一个皇帝唯我独尊的主题！
既然如此，《康熙王朝》也是按照史书中所说，少年智擒鳌拜，平三藩，收复台湾，平定葛尔丹的叛乱，与沙俄签订尼布楚条约等等！与此同时，还有惩办索额图和明珠这两党的大臣！以及废掉太子的坚决！虽然，事实并非如此，康熙皇帝对太子也是两立两废！可是，这部电视剧的主题就是在歌颂一个皇帝这种君临天下的气质，不可触碰的威严！
为何不提雍正
既然这部电视剧的主题是歌颂康熙皇帝的丰功伟业，那么就没有必要写九王夺嫡那段故事了！这样不仅背离了主题，更重要的是给康熙皇帝带来了负面形象！使这样＂千古一帝＂的称号，颇有戏谑的感觉！
当我们看到《雍正王朝》时，康熙和雍正的主人公地位就都出来了，焦晃老师扮演的康熙皇帝更像是一位为自己儿女操碎心的老父亲形象！而陈道明老师扮演的却是一位圣主明君，有着做事刚毅果断的形象！一朝天子一朝臣，《康熙王朝》的主题是在为康熙皇帝歌功颂德，自然就不能提及到雍正了！而《雍正王朝》前面提到康熙，是想为后面雍正王朝发生的一系列事做铺垫！从事中能得出雍正皇帝是一个坚刚不可夺其志的人物形象！