中国与俄罗斯不同，美国面前有五个难题，印太战略或变烂尾楼

　　拜登的访亚之旅已于5月24日结束，但是仔细审视拜登此行留下的政治成果其实并不多。
　　第一项成果是宣布启动＂印太经济框架＂，首批将纳入13个国家。
　　第二项成果是拜登宣布支持日本成为联合国安理会常任理事国，安抚日本继续充当美国在亚太战略的重要棋子。
　　第三项＂成果＂是成功地挑动了中国的神经，拜登叫嚣美国在台海局势问题上必要时＂武力介入＂。虽然白宫方面随后澄清，但是拜登的涉台言论依然可以看作是美国在台海问题上的＂风向标＂。因此，中俄轰炸机毫不客气地去日本海上空溜了一圈，算是为拜登＂辞行＂了。
　　目前，俄乌冲突还未结束，美国就已经从俄乌问题上抽身，急于打造＂印太经济框架＂包围中国，可以看出来拜登对亚太事务的重视程度和急迫程度。然而，拜登想要实现印太战略的构想，可能要面临5个难题。
　　第一个难题是美国口中的＂印太地区＂并非是一个成熟的地缘政治概念。
　　实际上所谓的＂印太地区＂概念非常年轻。2018年5月30日，美国五角大楼正式将其太平洋司令部改名为印度洋-太平洋司令部，简称印太司令部。当然这不仅仅是名称上的变更，实际上是美国军事力量的一次整合，也是美国所有联合司令部中规模最大的一个，整合之后印太司令部的职能范围将覆盖太平洋和印度洋地区。
　　然而印太地区并非是一个整体，其中的利益分歧十分严重，举个很简单的例子，印度作为南亚次大陆的强国，和日本、韩国等高度依赖美国的国家不同，虽然近年来和美国的关系持续交好，但是印度的核心利益和美国仍然有着较大的冲突，作为一个颇具野心的国家，其目标是要当印度洋地区的霸主，因此，印度并不甘心成为美国的附庸，这导致美国实施所谓＂印太战略＂时会遭受非常大的阻力，其效果也会大打折扣。
　　美国面对的第二个难题是印太地区和西方圈子有着根本的文化差异 ，印太圈子诞生了两个古老的文明，一个是中国，另一个就是古印度，并由此形成了一大一小两个文化圈，这注定了由美国等个别西方国家主导的西方势力在该地区攫取政治利益时会变得困难重重。
　　此外，中国有着世界第二大经济体量，有着发达且成熟的工业体系。而印度则是印太地区颇具发展潜力的国家，特别是在环保、碳排放等问题上，中印还有着共同的利益。所以美国想要拉拢印度对抗中国，并没有那么简单
　　美国面临的第三个难题则是印太地区普遍有着抗击西方殖民的历史 ，从中国到印度再到东南亚国家，都爆发过抵抗西方野蛮侵略的战争，如越南抗法战争、朝鲜战争以及中国近代史上一系列抵抗西方侵略战争等。这些国家的人民对西方大多较为仇视，如果本国政府此时拉拢西方当作朋友，势必会影响到政府的民心所向。
　　而第四个难题则是美国对亚太地区的渗透并不成功。 亚太战略也好，美国所谓的＂印太战略＂也罢，本质上就是美国妄图重新主导该地区的＂游戏规则＂，进而维护美国的霸权主义，维护以美国为主导的所谓＂秩序＂。事实上美国近20年在印太地区的活动进展极为有限，甚至有着逐渐势微的风险。这么多年过去了，真正以美国利益为主导的国家只有日本和澳大利亚。
　　美国处心积虑打造的对华亚太包围圈不仅没能成功，而且在伊拉克战争和阿富汗战争中的接连失败，让美国政治影响力反而面临着大幅下滑的危机。
　　从俄乌战争以及美国近两年在亚太地区挑事的频率越来越高这两方面可以看出，美国正妄图重新通过制造对抗来树立自己的威信。然而问题是，在乌克兰问题上，美国没有获得足够的政治利益，反而加剧了美国和欧洲盟友之间的裂痕。
　　要知道，在特朗普时期，美国的＂精致利己主义＂就已经导致美欧盟友关系受损，特朗普要求欧洲国家持续提升国防经费，大幅增加了欧洲主要国家的财政负担。
　　虽然拜登上台之后第一时间宣布要修复与欧洲盟友的关系，结果转眼间就在欧洲的土地上推动了俄乌战争的爆发。反复的背信弃义，代价就是美国的信誉受到严重冲击。
　　第五个难题，也是最重要的一点，即中国以和平发展为核心。 中国 与周边国家合作，目的是带动周边经济整体向上发展，这和美国的掠夺式发展以及＂精致利己主义＂有着根本性的不同，也是西方势力难以向亚太地区渗透的重要原因。而白宫官员也曾多次表示中国是＂前所未有的对手＂。
　　以上五个问题，才是拜登想要在亚太地区兴风作浪的＂拦路虎＂， 如果美国为了对付中国，硬要拉拢盟友组建所谓＂印太经济合作框架＂，可能到最后也不会有什么好结果。
　　中国不是俄罗斯，而拜登似乎太低估中国了，美国试图通过组建同盟就搅乱亚太地区局势，未免把中国想得太简单了。 5000年的历史也没能让中国这个古国走向衰落，更别提当今国力强盛的中国了。所以，美国用来针对中国的＂印太战略＂，可能不会像美国所期待的那样进展顺利，说不定到最后，会变成一幢无人问津的＂烂尾楼＂。