布林肯宣讲美国对华政策，通篇其实只有两句话一个字

　　昨天晚上估计好多人没睡踏实，因为美国早早地就放出风来，美国国务卿布林肯要通过公开演讲宣讲美国的对华政策。这是拜登政府上任一年半以来首次公开宣讲对华政策，大事啊，所以估计很多人都熬夜等着呢。
　　不过我昨天早早地就睡了，而且睡得很踏实。因为在我看来，这一年多以来，美国各方一直在通过各种渠道以各种方式向外传递对华政策的相关内容。布林肯这一次的演讲，相信也不过就是那些陈康烂谷子，没有什么新鲜玩意儿，更不会有什么爆炸性的热点。
　　早晨起来一看还真是这样，但比我想得还要更加的平和。
　　别看布林肯在那里乌里哇啦讲了一大堆，如果让我给他概括一下，只有两句话。一句话是要跟中国斗。第二句话就是不和中国＂打冷战＂。表达第一句话的时候，用了各种的辞藻和包装，花样翻新地把它表述出来了。尽管涉及的领域很多，但就是一个字，斗。后一句话倒是很直白，直截了当地就说出来了。估计说前一句话很好说，因为美国已经下定决心要跟中国斗，而且也一直斗着。斗的领域，也几乎是包含了两国关系当中的所有领域。但是后一句话说起来说出来可能费了点劲，应该是咬着牙说出来的。
　　正因如此，我们看到前一句话的表述是千言万语，后一句话的表述就是一句话。那么这两句话的后面有什么潜台词吗？
　　我翻来覆去地看，仔仔细细地琢磨，发现所有字缝的后面都藏着一个字，虚。这个虚字可以有两种解读：一是虚伪，明明就是为了维护美国的全球霸权，偏偏要把它描述成正义的斗争。明明自己天天在坏规矩，撒谎欺骗说假话，还要把它包装描述成是为了维护秩序、维护规则。
　　虚字的第二个解读是心虚。当然解读成肾虚也可以。肾虚接下来就会心虚的。为什么这么说呢？想想看一个对华政策，同时是被认为美国对外政策当中最关键最重要的部分，按说竞选、组班子之前就应该反复想过多少遍了。可是上台后迟迟不敢拿出来，直到最后要拿出来的时候，还玩了一把＂新冠阳性＂战术。把该在拜登出访韩日之前拿出的时间节点推迟到了拜登回国之后。为什么这么难产呢？心虚呀！你想如果早早地把美国＂绝不与中国打冷战＂这句话说出来，而且要一定程度上落在实处的话，那老拜登还不是要被川粉们骂成是＂面瓜＂呀？如果这个东西在拜登出访韩日之前发表了，有些人也就不会那么＂嗨＂，不会跳得那么高了。
　　明明说要跟中国斗，又在讲不和中国＂打冷战＂，从逻辑上就是存在矛盾的。这种矛盾存在的根本原因就是心虚。不能排除这句＂不打冷战＂有策略、有忽悠的成分。但美国历来的对外政策都是讲究＂力大飞砖＂的，虽然也要忽悠、也讲策略，但站在＂实力地位方面说话＂才是最核心最关键的东西。所以看到美国的对外政策就会发现，美国历来是以强硬著称的。一旦变软了，接下来十有八九会出问题。所以说前一个虚并不是美国真心想那么做，而是因为后一个虚的存在，那就是心虚。
　　为什么会心虚呢？第一是实力的原因。想想看20年前，如果美国确定了中国是它的头号对手、头号敌人的话，美国会表达得这样客气吗？＂站在实力地位说话＂，这是美国的一贯的行为方式。现在实力地位有点不行了，所以说话也就不能那么硬了。
　　第二个因素是形势。欧洲那边，乌克兰打起来了。说白了就是美国跟俄罗斯打起来了，至少是硬杠上了。这个时候如果再和中国硬刚，那不是打着灯笼掉粪坑——找死吗？
　　第三个因素也是最关键的因素，那就是斗争。想想看，如果没有陆海空天的＂丝滑德芙＂，美国人会虚吗？没有此前特朗普兴冲冲地跑来跟中国打贸易战，结果却闹了个灰头土脸，到现在美国政府还下不来台，他会心虚吗？没有辽宁舰编队8舰5盾出海演习，他会心虚吗？这世上有些东西就是这样，你不打他就不倒.你出手了，他的＂纸老虎＂的本来面目就显露无疑了。当然不仅仅是蛮干。敢于斗争，还要善于斗争。不管怎么说吧，美国最新的对华政策是个心不甘情不愿的产物。不过话说回来，如果你心甘情愿，万事顺遂，那别人不得被你挤兑死啊。