英外交大臣发涉台狂言后，中方为何选择驻英使馆回应？或两个原因

　　俄罗斯陷入与乌克兰的冲突之中后，以美国为首的北约，开始将目光投向更为遥远的亚太地区，目标则锁定中国。除了美国不断在台海问题上发出挑衅外，北约还有两个明显的动作，一是首次邀请日本参加北约峰会；二是批准韩国加入北约网络防御机构，这也是亚太国家中的第一个。
　　不仅实质性拉拢中国两个邻国，英国外交大臣特拉斯还狂言要＂助台自卫＂。对此，中方敦促：希望某些政客，停止在国际上煽风点火。 值得关注的是，此次回应英方政客，中方选择的是驻英使馆而不是外交部，或许有两个原因。
　　据凤凰网5月31日的报道，英国外交大臣特拉斯近日访问捷克时，再次渲染＂中国威胁论＂，称中国对其他国家进行＂经济胁迫＂。除了抹黑中国之外，特拉斯还狂言要＂助台自卫＂，对此中国驻英大使馆予以了回应。中方使馆发言人表示，特拉斯多次在涉台问题上 ＂歪曲事实＂，＂蓄意诋毁中国＂，我们敦促英方政客＂停在国际上煽风点火＂，任何试图在台湾问题上挑战＂一中＂原则的行为，都必然会遭到中方的坚决反对和有力回击。
　　众所周知，在涉台问题上，中国基本上都是通过外交部予以回应，为什么这次却是通过驻英国大使馆来回应？原因或许有两个方面。
　　一方面，这次英国外交大臣特拉斯的＂涉台＂不当言论，不是英国政府的公开声明，是特拉斯在访问捷克期间的言论，没有那么＂正式＂，其虽然产生了消极影响，但还谈不上是英国政府的＂官方立场＂。在这样的情况下，中方在回应时，没有必要给特拉斯＂抬轿＂，提高她的身价，她还不值得中国外交部来进行回应，所以中方也就通过驻英国大使馆，来对其进行＂批评教育＂。
　　另一方面，就在近段时间，美国在涉台问题上频繁＂越线＂，比如说，美国国务院就悄然删除了＂台湾是中国一部分＂，＂不支持台独＂等关键表述，拜登总统在访日期间更是＂前所未有＂地表示，美国将用＂军事介入＂的手段，来阻止大陆＂武统＂。
　　从这里可以看出，台海局势是比较危急的，所以连日本民众都上街游行示威，反对美日挑起针对中国的战争，在这样的情况下，中国是＂打＂，还是＂避免战争＂？
　　客观讲，中国不会在涉及国家利益核心问题上退让半步，但能够有效避免战争当然最好，所以，当英国外交大臣再次爆出不当＂涉台＂言论的时候，咱们可以＂冷处理＂，但又不能不回应，于是就选择用＂驻英国大使馆＂来反驳、警告英方官员的错误言论。
　　这么一来，既避免局势升级，又能＂不卑不亢＂，＂把握火候＂和尺度，这也是中国没有通过外交部回应的重要原因之一。
　　不过值得注意的是，从英方的表态来看，台海问题持续升级，的确是一个非常危险的征兆，中方不寻求战争，但也不回避、不害怕战争，正如外交部发言人汪文斌所言，＂朋友来了有好酒，豺狼来有猎枪＂。
　　未来的局势波谲云诡，中国不仅需要＂未雨绸缪＂，而且还需要做好充分的心理准备，毕竟台海局势早已超出了两岸的范畴，其背景是中美两个大国的博弈，而中美博弈、对抗必然是＂猛烈的对撞＂，后果极为严重。因此，中国不仅需要＂准备好猎枪＂，更需要做好＂持久战＂的准备。