18年老人偷钢筋被砸成植物人，家属要200万，工地我让你偷的？

　　2018年，山东东营市的一位64岁老人，在工地上偷钢筋时，被突然倒塌的墙面砸伤。
　　医生为保住老人性命，实施截肢手术。随后医生对家属表示，老人苏醒的几率比较小，可能会成为植物人。
　　家属不问缘由，直接向工地承包商索要200万。工地承包商直接拒绝，表示我让你偷的？
　　工地承包商要求走法律程序，维护自己的权益。
　　老人为何会到工地偷盗钢筋？他做了什么事情导致自己被砸成植物人？
　　图片来源于网络儿媳接到陌生电话，老人在医院抢救治疗
　　这位出事的老人名叫任世友，事情起因要从一通电话说起。那天刘文文正在上班时，突然接到一通陌生来电。
　　电话那头说自己是医院的人，现在刘文文的公公任世友正在医院抢救，让她带着家属赶紧来医院。
　　刘文文听到这个消息十分震惊，她不敢有任何耽搁，立马放下手头的工作，飞奔回家带着婆婆孙玉兰来到医院。
　　儿媳刘文文
　　婆媳二人到达医院后，看到任世友正在急救室抢救，她们就在门外焦急地等待着结果。
　　过了一会从手术室里走出来一位医生，他给家属说老人目前情况非常严重。为保护老人性命，他建议对老人进行截肢手术。
　　婆媳二人虽然悲痛万分，但是为了保住老人的性命，她们在告知书上颤颤巍巍地签上名字。
　　在历经几个小时的手术后，老人的性命保住了，但是苏醒的可能性较小，余生恐怕就会成为植物人。
　　医院救治医生
　　随后老人便被医生安排在重症监护室中，身上插满了各种监测的医疗仪器。
　　孙玉兰看到病床上的老伴，再也压制不住自己的情绪，嚎啕大哭起来，边哭边说：＂自己的天塌了。＂
　　孙玉兰无法接受这个事实，身强体壮的老伴，怎么就突然成为植物人了呢？
　　儿媳刘文文看到哭成泪人的婆婆，她忍住悲痛，决定要查明事情的原因。从医生口中她了解到一些信息，老人是在工地内，被一处倒塌的墙体砸伤。
　　一位路过的保洁阿姨看到了，帮忙拨打120。医护人员到达现场后，从废墟中把老人救出来，送到医院抢救。对于其他事情，他们都一无所知。
　　老人老伴孙玉兰刘文文查询工地单位，想要了解事情的真相
　　老人为何会跑到工地上？为何会被墙体砸伤？这些问题一时间全部涌上刘文文心头，百思不得其解。
　　为了了解那天到底发生什么事情，刘文文一边给老人治病，一边找到东营经济开发区信访办，查找承包工地的单位。
　　刘文文跟婆婆来带信访办
　　信访办的郭主任找到施工单位后，与他们协调，对方本着人道主义先救人的原则，同意先垫付5万的资金用于老人治病。
　　原来，这片工地曾是当地一座大型商场的生活区，现在商场早已完工开业，所以这个地方就暂时荒废了。
　　砸伤老人的地方，就是已经被拆走的变压器配电室，当时工地承包商正在清理拆除地面上的全部建筑。
　　图片来源于网络
　　对于为何配电室的墙体会倒塌，以及没有拆除的问题时，工地承包商的张经理也给出解释 。
　　他说配电室和房子是一起修建的，质量必须要达到供电公司的要求才能使用，所以墙体非常坚固。
　　因为配电室的拆除工作，必须由供电局来执行，他们对此是没有权利的，所以这事就放在最后。
　　至于老人为何会到那个地方，为何会被砸伤，他们也不知情。他们事后得知，当时有人曾拨打报警电话，派出所也做有笔录。
　　派出所尹所长家属来派出所查询笔录，竟得知老人是偷盗钢筋
　　刘文文来到当地派出所，想要了解那天发生的事情。但是派出所尹所长的一席话，让她大感意外，直呼这是不可能的事情。
　　尹所长表示，当时出警人员通过收集现场残留的证据，断定老人那时正在工地偷盗钢筋，因为他没有考虑到墙体倒塌的方向，所以才导致这场意外事故。
　　民警在事发地找到的老人偷盗的证据
　　尹所长还告诉任世友的家属，老人的这种行为是属于偷盗行为，如果对方要追究，他是逃脱不掉的。
　　这场事故是因为老人擅自偷盗行为导致的，所以他认为需要老人自行承担后果。
　　刘文文根本不相信老人会做出这种事情，随后民警拿出老人留在现场的证据，给她演示当时的情景。
　　即使众多证据摆在面前，刘文文却始终不信，最后愤愤离开警局。
　　医护人员照顾老人任世友老人捡废品补贴家用，进入工地突发意外
　　任世友的家庭并不富裕，由于平时闲不住，所以老人就一直在外捡废品补贴家用。
　　老人经常从外面捡废品带回来，把家中弄得一片狼藉，子女们也一直劝诫老人，不要再捡废品。
　　但任世友脾气非常倔，坚持要捡废品。子女们眼看说不动老人，所以就不在提及此事。
　　事发那天，任世友照常来到外面转悠捡废品，突然他看到不远处，有个正在拆除的废弃工地。
　　任世友
　　由于工地周围并没有任何围栏，所以任世友就直接进去想要碰碰运气，看看是否能找到些值钱的物品。
　　任世友在工地上找寻片刻后，一根裸露在外的粗钢筋让他欣喜若狂。他想着如果把这个钢筋拿出来，那肯定能卖不少钱。
　　说干就干，任世友急匆匆地赶回家中，带好所用工具后，就赶忙跑回到工地，生怕别人抢走。
　　医生对任世友出的病诊记录
　　看到工地上没有任何人，任世友长舒一口气，庆幸没被人发现这个＂宝藏＂。
　　于是他拿起工具，用尽全身力气开始砸开墙体，取走中间的钢筋。
　　任世友由于把注意力过度专注于钢筋上，丝毫没有察觉面前的墙体已经岌岌可危。
　　令他没想到的是，正当他把钢筋全部抽离出来时，失去支撑的墙体轰然倒塌，把他掩埋在废墟之中。
　　刘文文提供事发时倒塌墙体的图片家属找施工方协调，提出两套解决方案后遭拒
　　刘文文在离开警局后，曾多次找到信访办求助，希望他们能在中间协调施工方，让其垫付老人的医疗费用。
　　施工方了解情况后，他们本着先救人的原则，就先垫付5万，用于老人的治疗费用。等老人伤势痊愈后，再把案件递交给公安部门，依法处理这个事情。
　　但是老人的家属仍不满意，她们随后提出两个解决方案。
　　信访办郭主任
　　施工方要不就垫付老人的全部医疗费用，要不就直接赔付200万给家属，两者选一。
　　施工方直接拒绝家属的无理要求，在没有任何法律依据的前提下，他们完全不认可对方的方案，随后要求走法律程序。
　　信访办的工作人员为了更好地解决这个事情，所以再次邀请两方坐下来洽谈，希望能有效解决这个事情。
　　但是会谈中两方言辞激烈，据不认同对方的观点。
　　老人家属刘文文认为，在倒塌墙体的周围，没有任何标语，也没有任何围栏包围起来，所以才导致老人发生意外。
　　会议上的刘文文跟婆婆
　　施工方的张经理听完后，再也忍不住自己的情绪，直接回怼对方，难道在自己家中，还需要写着禁止入内的标语吗？
　　对于老人的赔偿问题，双方各执一词，始终没有达成一致意见。
　　家属认为老人因为事故已经损失一条腿，而且目前仍昏迷不醒，后续治疗的费用非常高昂。而对方仅仅损失一根钢筋而已，所以她们坚持要对方赔付200万。
　　张经理则认为对方是狮子大开口，他只同意为老人垫付五万医药费。
　　他说道：＂我们本着的态度就是治病救人为先，对方不同意那就走司法程序。国家判我有罪，我若不服我可以去申诉。至于这个责任是多少，不是说你我能定的，我们没有这个权利。＂
　　张经理在会议上反驳刘文文的说法家属告上法院，一审败诉后再次上诉
　　双方对赔偿问题无法统一意见，再谈下去只是浪费时间，于是不欢而散。
　　任世友家属知道施工方肯定不会赔偿，所以直接把对方起诉到法院，希望通过法律途径得到想要的赔偿金额。
　　在法庭中，明知理亏的家属，把赔偿金额从开始的200万降到了112万。
　　很快法院便给出审判结果，法院判定施工方对任世友的受伤不承担责任。
　　图片来源于网络
　　任世友家属对于这个判决结果非常不满，于是他们提起上诉。在二审法庭上，双方代表互不相让。
　　家属一方认为，施工方明知工地内的配电室处于拆除状态，具有一定危险性，却没有设立任何警示标志，而且也不采取封闭措施。现场也一直无人看管，种种原因才导致事故发生。
　　对此施工方则认为，事故发生在工地内部，而且四周都有围墙防止路人进入。老人并非现场的工作人员，完全不应该出现在那里。
　　根据民警的记录，当时老人无视围墙进入工地，是在偷盗钢筋时，才导致事故发生。
　　事发工地
　　对于这个问题，老人家属认为，那只是民警的主观臆断，并没有足够事实能证明，老人对工地进行破坏，他并未砸墙体偷盗钢筋。
　　根据现场倒塌的墙体中只有砖块，并没有钢筋。就是因为墙体不达标倒塌，造成事故。
　　施工方完全不认可对方的说法，他们提出的配电室承重墙的质量都是有保证的，不会随意倒塌。那地方鲜有人去，所以不需要任何警示。
　　图片来源于网络
　　只是因老人使用工具对承重墙造成破坏，取走其中的钢筋，才造成墙体坍塌。
　　另外根据民警从现场找到的证物以及目击者的证词，都足以说明老人偷盗行为在先。
　　双方你来我往互不相让，最终山东东营市中级法院也对此案做出终审判决。
　　因施工方没有及时清理工地垃圾，也没有拆掉配电室，遗留一定安全隐患，导致任世友进入工地捡拾物品时发生事故，判决施工方赔偿家属3万。
　　驳回家属提出的110万的索赔，另外家属需要将对方先行垫付的5万医疗费还给对方。
　　任世友结语
　　虽然对于老人的遭遇我们感到同情，但是家属明知老人有错在先，还状告对方索赔巨额赔款，就有点不讲道理。
　　虽然刘文文一家是属于弱势群体一方，家中没钱给老人看病，但是她们不能完全撇干净老人的责任，而且还索赔200万的赔偿。
　　根据我国《治安管理处罚法》第49条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
　　图片来源于网络
　　老人的行为已经构成了盗窃行为，如果施工方深度追究，那么老人将会受到行政处罚或者刑事处罚。
　　而且这场案件中，主要是由于老人对墙体造成破坏，偷盗钢筋导致墙体坍塌出现事故，所以老人理应承担主要责任。
　　在事件中施工方并没推脱责任，而是一直积极配合，先行垫付医药费救人为先，后续在处理相关责任，处理方式也足够人性化。
　　施工方张经理
　　但是这样的行为，并未让老人的家属对他们感恩，反而拿老人当挡箭牌，借机索赔巨额赔款。
　　最终刘文文不仅要偿还对方垫付的五万，而且还要自行承担后续全部医疗费用，最终竹篮打水一场空。不知她有没有后悔过，之前没有同意施工方的解决方案。
　　各位，您觉得老人家属刘文文索赔施工方200万合理吗？